Темный рыцарь: Возрождение легенды (The Dark Knight Rises)

[Gallant]

Конечно, правильнее было бы посмотреть предыдущие фильмы. Но решила, что этот самый свежий и продвинутый, да и вообще не думала, что их несколько частей.

 

Ну вот это ключевой момент в вашем сообщении на самом деле. Вы же не в избушке в дремучем лесу живете, можно было собрать некоторую информацию, прежде чем смотреть фильм.

Трилогия она на то и трилогия, что цельную картину можно составить, посмотрев все три фильма, иначе вы просто не имеете никакого шанса оценить третий фильм по достоинству и не путаться в отсылках к предыдущим фильмам.

[Sama po Sebe]

Без комментариев (:

А вообще правильное замечание этим режиссеришкам, забывают о зрителях, которые смотрят трилогии через жопу![/quote

Первый раз слышу о подобной физиологической аномалии, но вам видней. Если зритель пришел на фильм, он должен получить цельную историю, а не ломать голову над странными приступами рефлексии героев сабжа, причины которых лежат почему-то в прошлых сериях, о которых никто ни в каком вступлении к данному кину ничего не говорит.

[Rote]

Если зритель пришел на фильм, он должен получить цельную историю, а не ломать голову над странными приступами рефлексии героев сабжа, причины которых лежат почему-то в прошлых сериях, о которых никто ни в каком вступлении к данному кину ничего не говорит.

 

Это так же круто, как завалиться на Возвращение короля и начать орать на весь зал: что это за бомж, кто эти карлики и чо они так все прыгают вокруг дешевой бижутерии?

[Sama po Sebe]

Ну вот это ключевой момент в вашем сообщении на самом деле. Вы же не в избушке в дремучем лесу живете, можно было собрать некоторую информацию, прежде чем смотреть фильм.

Трилогия она на то и трилогия, что цельную картину можно составить, посмотрев все три фильма, иначе вы просто не имеете никакого шанса оценить третий фильм по достоинству и не путаться в отсылках к предыдущим фильмам.

 

Не думаю, что оценить этот фильм по достоинству мне помешало незнание содержания предыдущих частей. Его плюсы и минусы достаточно очевидны и относятся только к нему самому. Соотносить достоинства и удачи предыдущих частей с этим фильмом, все равно, что приписывать себе достоинства и заслуги своего брата (ну или сестры). И честно говоря, просмотр не вызвал у меня особого желания знакомиться с предысторией, что несомненно случилось бы, если бы эта часть произвела впечатление.

И да, мнение о трилогии можно составить только посмотрев ее всю, но я давала оценку конкретному, отдельно взятому фильму, который, по-моему мнению, должен был что-то представлять из себя и сам по себе.

[mastholte rietberg]

я давала оценку конкретному, отдельно взятому фильму, который, по-моему мнению, должен был что-то представлять из себя и сам по себе.

 

Нет, определенно, вам нужно было начинать с "Бетмена-Начала", исходя из:

Главная претензия к фильму - почему Бэтмен такой некрасивый.

Там, натурально, Бетмен вполне еще молодой и красивый, вам бы понравилось (если исключить, конечно, антипатию конкретно к актеру Кристиану Бейлу).

Остальное можно вообще не смотреть, там красоты не прибавляется никак

[Sama po Sebe]

Это так же круто, как завалиться на Возвращение короля и начать орать на весь зал: что это за бомж, кто эти карлики и чо они так все прыгают вокруг дешевой бижутерии?

 

Орать на весь зал - это неприлично и чревато, никогда так не делайте. Могут просто вывести из зала, и тогда загадка карликов с бомжом так и останется неразгаданнойПечаль, печаль...

Я не могу сказать какое впечатление на меня произвела бы отдельно просмотренная часть ВК. Учитывая, что он был снят по цельному произведению и просто волей режиссера разбит на три части, но думаю, что тоже было бы много непонятного.

[Sama po Sebe]

Нет, определенно, вам нужно было начинать с "Бетмена-Начала", исходя из:

 

Там, натурально, Бетмен вполне еще молодой и красивый, вам бы понравилось (если исключить, конечно, антипатию конкретно к актеру Кристиану Бейлу).

Остальное можно вообще не смотреть, там красоты не прибавляется никак

 

Думаю, что воспользуюсь вашим советом. К актеру антипатии нет, местами был даже ничего (особенно со спины), но не думаю что молодость сильно много добавит к его внешности. Но посмотрим, посмотрим.

[nuhm]

Орать на весь зал - это неприлично и чревато, никогда так не делайте. Могут просто вывести из зала, и тогда загадка карликов с бомжом так и останется неразгаданнойПечаль, печаль...

Я не могу сказать какое впечатление на меня произвела бы отдельно просмотренная часть ВК. Учитывая, что он был снят по цельному произведению и просто волей режиссера разбит на три части, но думаю, что тоже было бы много непонятного.

 

это самоирония такая, или что?

[Rote]

Орать на весь зал - это неприлично и чревато, никогда так не делайте. Могут просто вывести из зала, и тогда загадка карликов с бомжом так и останется неразгаданнойПечаль, печаль...

Я не могу сказать какое впечатление на меня произвела бы отдельно просмотренная часть ВК. Учитывая, что он был снят по цельному произведению и просто волей режиссера разбит на три части, но думаю, что тоже было бы много непонятного.

 

Вброс засчитан и задокументирован.

ВК и в книжном варианте имеет три части, но это уже оффтоп.

[Sama po Sebe]

это самоирония такая, или что?

 

Нет, это суровая правда жизни.

[Sama po Sebe]

Вброс засчитан и задокументирован.

ВК и в книжном варианте имеет три части, но это уже оффтоп.

 

Да, вы правы, не сердитесь. А сколько частей у Бэтмена в книжном варианте?

[nuhm]

Да, вы правы, не сердитесь. А сколько частей у Бэтмена в книжном варианте?

 

75 лет методичного издания комиксов, раз главным аргументом у вас служит не режиссёрский замысел, а количество страниц первоисточника. Кстати, это тупо.

[Rote]

Да, вы правы, не сердитесь. А сколько частей у Бэтмена в книжном варианте?

 

А какая разница? Хоть отрицательное количество.

То, что смотреть третью часть, не посмотрев первые две, глупость - очевидно. Жаловаться на то, что нифига не понятно - уже феерия.

Но вы ж это и так знаете, ведь правда?...

[Sama po Sebe]

75 лет методичного издания комиксов, раз главным аргументом у вас служит не режиссёрский замысел, а количество страниц первоисточника. Кстати, это тупо.

 

Не вполне поняла что за главный аргумент у меня проскользнул мимо сознания. Количество страниц первоисточника сравнивать действительно глупо. Он может быть разным в разных изданиях. Режиссерский замысел данного фильма слабоват независимо от погоды в тихоокеанском регионе и общей нестабильной политической ситуации, что бы там не утверждали источники. Просто ВК само по себе цельное произведение (кстати,нередко все три части выпускают одним томом). Думала, что возможно и здесь имеет место быть что-то подобное. Неужели историю всех трех частей рисовали 75 лет. Просто ужос! Или там что-то еще есть, кроме изложенного в трилогии?

[Haggard]

Не, рисовали 75 лет. По 25 лет на том.

[Sama po Sebe]

А какая разница? Хоть отрицательное количество.

То, что смотреть третью часть, не посмотрев первые две, глупость - очевидно. Жаловаться на то, что нифига не понятно - уже феерия.

Но вы ж это и так знаете, ведь правда?...

 

Разница в том, что от хорошего фильма, так же как и от хорошей книги, удовольствие получаешь даже начиная читать или смотреть с середины. "Нифига не понятно" - это конечно перебор, в принципе понять все это несложно, потому что подобные коллизии часто встречаются в других произведениях, ничто не ново под луной. Просто раздражала постоянная отсылка в прошлое и то, что сюжет строился в основном на этом. Ну не сериал же это в самом деле.

[nuhm]

Не вполне поняла что за главный аргумент у меня проскользнул мимо сознания. Количество страниц первоисточника сравнивать действительно глупо. Он может быть разным в разных изданиях. Режиссерский замысел данного фильма слабоват независимо от погоды в тихоокеанском регионе и общей нестабильной политической ситуации, что бы там не утверждали источники. Просто ВК само по себе цельное произведение (кстати,нередко все три части выпускают одним томом). Думала, что возможно и здесь имеет место быть что-то подобное. Неужели историю всех трех частей рисовали 75 лет. Просто ужос! Или там что-то еще есть, кроме изложенного в трилогии?

У меня не хватает слов, чтобы описать всё бессмыслие, творящееся в вашей голове

 

Не, рисовали 75 лет. По 25 лет на том.

 

ну или так

[Sama po Sebe]

У меня не хватает слов, чтобы описать всё бессмыслие, творящееся в вашей голове

 

Ну вы могли хотя бы попытаться. Надо все же расти над собой. И может лучше продолжим обсуждение фильма или там уже не о чем говорить.

[Sama po Sebe]

Не, рисовали 75 лет. По 25 лет на том.

 

Ох, какая фантазия у людей. Завидую!!!

[Blackm0re]

Первый раз слышу о подобной физиологической аномалии, но вам видней. Если зритель пришел на фильм, он должен получить цельную историю, а не ломать голову над странными приступами рефлексии героев сабжа, причины которых лежат почему-то в прошлых сериях, о которых никто ни в каком вступлении к данному кину ничего не говорит.

Вот это бреда я сегодня начитался в теме.:lol:

[WhiteBizon81]

Sama po sebe Вы жжете! Я Вас уже заочно уважаю !!! Хотя, конечно, не во всем с Вами согласен, но тем не менее ...

[mastholte rietberg]

Да, Сама по Себе не пасует)) Перед нашим "Мистером Учтивость" aka nuhm Одно плохо - если потрут за оверпостинг, подтянуть бы техническую сторону)

[Sama po Sebe]

Всем спасибо. Я думала мы просто мило так, светски беседуем. Как все же жесток этот мир. Пора на родину, уснуть и видеть сны.

[Sama po Sebe]

Sama po sebe Вы жжете! Я Вас уже заочно уважаю !!! Хотя, конечно, не во всем с Вами согласен, но тем не менее ...

 

Это интересно. Изложите суть ваших претензий.

[WhiteBizon81]

Это интересно. Изложите суть ваших претензий.

 

У меня нет претензий Мне понравились Ваши посты - ваше мнение. Вы легко рассуждаете о том, о сем. Стоите на своем. Никого не оскорбляете, не переходите на личности. Вас приятно читать