Темный рыцарь: Возрождение легенды (The Dark Knight Rises)

[Penguin-Metall]

Та их и сравнивать нельзя то, но вообще да - Мстяки со своими кроликами и радугой плетутся сзади.

 

Ну, учитывая что ВТР вообще инвалид и ходить не может, эти самые кролики на этой самой радуге весело скачут впереди, с троллоло-ухмылочкой, причем.

[Langolyer]

Вообщем да, но Гордон-Левитт все же ставит мышку выше.

Нет никаких ниже/выше. И кино с Леджером из той же оперы. Просто там хорошо сыграл Леджер, только и всего. Аттракционом от этого кино быть не перестанет даже благодаря взмаху волшебной палочки в лапе пони на радуге.

[Ханно]

Ну коли об искусстве речи не идет, а лишь об аттракционах, то можно мерять выше/ниже, исходя из ощущений от них. Я щитаю.

[Dean Corso]

Кроме того: нелепая смерть Бэйна (причем от того выстрела он должен был разлететься на куски), весь эпизод с погоней за бомбой (какого черта, Гордон не превратился в кашу в кузове?) и многое другое.

 

Многое другое - это прежде всего смерть героини Котийяр и вообще вся ее линия. Ужасно все от начало до конца, а там был создан шедевр ужаса актерской игры и режиссерской работы, как и монтажа, букет ужаса )))

[Konnor Drake]

Крис почему то впервые скатился в хэппи - энд, причём явный такой.

 

Да тут скорее не его личное желание, а давление со стороны: народ любит хэппи энды, студия хотела оставить Бэтса как вариант для Лиги или просто не хотели заканчивать на грустной ноте, что то в этом роде, в общем. Фильм ведь вообще во многом типичный такой кинокомикс. Ну это мне так кажется.

[Ханно]

В Бессонице тоже из отличной оригинальной концовки голливудский примитив сделали. Так что не впервой.

[Benny]

Да тут скорее не его личное желание, а давление со стороны: народ любит хэппи энды, студия хотела оставить Бэтса как вариант для Лиги или просто не хотели заканчивать на грустной ноте, что то в этом роде, в общем. Фильм ведь вообще во многом типичный такой кинокомикс. Ну это мне так кажется.

 

Как раз нет, ведь именно этим Крис и славен, что не даёт студиям нагибать себя - это они под него подгибаются. Если бы он хотел сделать плохой конец - он бы его сделал.

[Langolyer]

Как раз нет, ведь именно этим Крис и славен, что не даёт студиям нагибать себя - это они под него подгибаются. Если бы он хотел сделать плохой конец - он бы его сделал.

Я тоже сказки люблю, да.

[Benny]

Я тоже сказки люблю, да.

 

Люби их дальше, кто мешает.

[Konnor Drake]

Классный сборник-обзор глупостей фильма. С юморком и по делу.

[Benny]

Чудо=)

[Ramonak86]

Тут спрашивали, худший ли это фильм Нолана?

Бесспорно, один из худших. У него вообще, кроме "Тёмного рыцаря" остальные фильмы жутко перехваленные - особенно "Начало".

Разница между ожидаемым и полученным в 2012 году выше была только у убогого "Прометея".

Но этот фильм не далеко от него ушёл - такой же сокрушительный провал.

[Langolyer]

У него вообще, кроме "Тёмного рыцаря" остальные фильмы жутко перехваленные

Да-а, «Темный рыцарь» то не перехваленный. :lol:

[MAN OF STEEL]

ВТР как раз один из лучших фильмов прошлого года!

[Benny]

Чудная всё же темка: какой бы разговор о фильме не завели бы - тролли обязательно вернут её на свои рельсы.

[MAN OF STEEL]

Чудная всё же темка: какой бы разговор о фильме не завели бы - тролли обязательно вернут её на свои рельсы.

 

В каждой теме найдутся тролли. К сожалению, без них никуда.

[Langolyer]

Сам ты, Бенни, тролль и наркоман. А привычку теми же рельсами перекатывать любое мнение, отличное от собственного, на пути троллинга, за палладинство от мира дискуссионного клуба выдавать не стоит.

[Benny]

Сам ты, Бенни, тролль и наркоман.

 

Спасибо, тащусь от твоих глубоких характеристик

А привычку теми же рельсами перекатывать любое мнение, отличное от собственного, на пути троллинга, за палладинство от мира дискуссионного клуба выдавать не стоит.

 

Ну и ад) 300 страниц темы, ограничивающихся масштабными и глубоко проблематичными спорами о "перехваленный/не перехваленный" с тобой не согласны.

[Ramonak86]

Да-а, «Темный рыцарь» то не перехваленный. :lol:

 

Тёмный рыцарь конечно, тоже перегнули с похвальбой. Но всё-таки там было за что, хотя и передоз.

ТР-ВЛ - вот вообще пустышка и не оправданные ожидания, 1000 ляпов, кривейший и убогий экшен, винегрет вместо сценария.

[Langolyer]

Спасибо, тащусь от твоих глубоких характеристик

Чую сарказм. Wanna go deeper? Есть две причины, по которым конкретно в этом случае обзывать троллями никого не стоит. Первая: объективно оценивать искусство трудно (есть мнение, что и нереально). Без гигантского багажа знаний на закорках, как киношного, так и чисто житейского характера (тут уж от объекта зависит), адекватную критику выдать вообще не представляется возможным. Я по ряду причин сомневаюсь, что веду разговор именно с таким человеком, а стало быть и о возможности реальной оценки речь здесь не идет, исключительно об оперировании понятиями не выше уровнем, чем "нравится"-"не нравится". Вторая причина это то, что трилогия о Бэтмене сама по себе имеет мало общего с собственно искусством, являясь исключительно зрелищем, аттракционом, увеселением и отдыхом для ума, а значит пласт критериев возможной объективной оценки истончается по умолчанию до совсем уж критической отметки. И оперировать, опять же, представляется возможным только теми же "нравится"-"не нравится". Если подытожить, то апеллировать к оценке сабжа (которая, как надеюсь уже стало понятно, не является чем-то большим, нежели простейшей реакцией гипофиза и к объективности отношения не имеет) посторонними людьми — моветон и такого рода критика сродни игре в снежки невидимым снегом.

[Benny]

Без гигантского багажа знаний на закорках, как киношного, так и чисто житейского характера (тут уж от объекта зависит), адекватную критику выдать вообще не представляется возможным. Я по ряду причин сомневаюсь, что веду разговор именно с таким человеком, а стало быть и о возможности реальной оценки речь здесь не идет, исключительно об оперировании понятиями не выше уровнем, чем "нравится"-"не нравится".

 

Значит у тебя огромный багаж знаний на закорках киношного и житейского характера?) Так и не понял как ты себя характеризуешь по этому поводу, текст предполагал это. Потому что если нет - то это сводится к пресловутому "мне нравится / тебе не нравится", т.е критика будет априори неадекватной( или субъективной, это уже как тебе нравится) и этот текст - просто пустая болтовня на ровном месте. Как и спор об объективности и необъективности или занятия на уровне причисления/отчисления каких то определённых фильмов к искусству.

[Langolyer]

Текст не предполагал, текст пояснял. А закорки и багаж, если внимательно почитать, это было о попытках оценки искусства. Наш разговор имеет с ним общего еще меньше, чем Темный рыцарь, так что для его скромненького анализа багажа у меня хватит.

[Benny]

Плохо пояснил.

это было о попытках оценки искусства.

 

сам же написал что мышь не имеет никакого отношения к искусству, т.е и багаж никакой не нужен и и ни к чему было о нём писать.

[BlackTemplar]

Да кому она нужна, эта объективность? Насмешили, господа форумные киноэксперты.

[Langolyer]

Да кому она нужна, эта объективность? Насмешили, господа форумные киноэксперты.

Речь не о том нужна она или нет. Речь о её отсутствии по умолчанию. И вытекающих. Суть не так уж трудно уловить, я верю в вас, напрягитесь.