Темный рыцарь: Возрождение легенды (The Dark Knight Rises)

[Olzhas.91]

Темный Рыцарь:Робин или Робин:Начало

 

[AntagonisT]

Темный Рыцарь:Робин или Робин:Начало

 

провал....

[Промитей]

Темный Рыцарь:Робин или Робин:Начало

 

Фан-арт же

[Magnet]

Не дает покоя "ИнцепшОн" позапрошлогодний?

 

Ты перечитай, перечитай. Художестенный прием, интересная штука, им, наверное, во ВГИКе обучают. А если не обучают, то уж не знаю, что в этих институтах делать.

[Olzhas.91]

Фан-арт же

 

да фан арт

[Bazilio1980]

отвечу:

 

Какой глюк у Альфреда?с чего вдруг,если он знает,что Брюс мертв?О увидел,своего друга за столиком с женщиной(Селиной),и он не знал,не про украденное Брюсом для нее ожирелье в финале,как и про то,что они вместе!!!

 

 

Ну не глюк. Просто представил, как и много раз до этого. И почему бы не с Селиной? Ведь Уэйн даже пошутил, что Альфред хочет свести его с ней. А вот ожерелья то в кафе как раз и не было (инфа 99,9%).

 

[week-end]

Фан-арт же

ДА понятно

вы на уши посмотри , на очки , ниже очков или это типа бакенбарды?а нет это точно не бакенбарды , видимо на скорую руку лепили

[slider]

Нолан в погоне за масштабностью забыл о куче мелких деталей и, в отличие от предыдущих работ, к фильму действительно можно придраться. ТР переплюнуть не удалось, но Нолан и не старался это сделать. Он не пошел по проверенной дорожке, а снял отличающееся от предшественника кино. Наконец-то он снял самый настоящий кинокомикс с присущими ему условностями, недоговоренностями, и закрыванием глаза на детали. Многим такой подход придется не по душе, ибо ожидали "more darkness and realistic", но он обеспечил совершенно разное восприятие фильма: не обязательно, что если вам нравятся предыдущие фильмы трилогии, вам понравится и этот, однако и от обратной ситуации никто не застрахован.

 

Начиная в спокойном темпе, Крис вводит новых персонажей, перескакивая с одного на другого. Резкий монтаж, понравившийся еще в ТР, играет на пользу, динамичность набирает обороты, и вот пролетает первый час, незаметно второй, к финалу оказывается, что хронометража не хватает, и думается, будь у Нолана больше времени, он бы исправил все недочеты. Но об этом думаешь только потом, ведь повествование идет на высоком уровне - фильм держит прежде всего сюжетом.

 

Бэйл последний раз вжился в образ Уэйна и сделал это очень достойно.

Хэтэуэй обворожительна, и все нападки на неё оказались абсолютно пустыми. К сожалению, персонаж теряется в середине, в результате чего остается ощущение недосказанности.

Харди прекрасен - Играя одними глазами, он выражает все эмоции Бэйна. Харизматичный и интересный злодей. Не считаю удачным его участь, но свою роль к тому моменту он выполнил, и именно, показав в себе человечность и способность любить, некрасиво, но выбыл из игры.

Гордон-Левитт не подвел и выдал крепкую игру. Простой, но искренний герой. Его постепенное разочарование в полиции отыграно отлично.

Про Котияр не хочется много говорить, ничего особенного, но в кадре она смотрится, этого не отнять.

Из старичков выделяется Альфред - у него самая эмоциональная роль за всю трилогию. Замечательно и трогательно.

 

Можно заявлять, что всё Нолан уже сказал раньше, но Возрождение вновь затрагивает вопросы страха, героизма, символизма и т.д. Все это было в первых двух фильмах и завершается здесь. Логические недочеты? К черту, это комикс) На них не хочется обращать внимание - просто наслаждаешься историей. Эмоциональной, героической, пафосной. Как в лучших фильмах о супергероях. Фильм захватывает и не отпускает до финала. Замечу, предсказуемого финала, но от этого не менее интересного. Я знал судьбу Уэйна до просмотра, но все равно кульминация тронула меня. Я прочувствовал, а ведь именно ради таких искренних эмоций существует развлекательное кино.

 

Для меня Крис снял потрясающую трилогию, одну из лучших. И что самое интересное - все три фильма отличаются друг от друга, но вместе они создают единое полотно. Не все примут финал, но он ставит точку в истории Уэйна. Мое мнение: достойную. 9/10

самый адекватный отзыв в этой теме

[AntagonisT]

Ты перечитай, перечитай. Художестенный прием, интересная штука, им, наверное, во ВГИКе обучают. А если не обучают, то уж не знаю, что в этих институтах делать.

Да уже зачитался, а все никак не увижу связи между сим "приемом" и абсолютно понятной, предельно простой для понимания концовкой. Ты сам с собой чтоль разговариваешь? Тогда сюда.

[Bazilio1980]

Да уже зачитался, а все никак не увижу связи между сим "приемом" и абсолютно понятной, предельно простой для понимания концовкой. Ты сам с собой чтоль разговариваешь? Тогда сюда.

 

Мне туда же?

 

А то я решил для себя, что Бэтмен помер. А теперь строю теории и внушаю, что жив.

 

[AntagonisT]

Мне туда же?

 

Ты вроде все с завещанием и автопилотом уловил

[Bazilio1980]

Я пока внушаю. Твердолобый. Если уж что решил...

[AntagonisT]

Мне туда же?

 

А то я решил для себя, что Бэтмен помер. А теперь строю теории и внушаю, что жив.

А не надо строить: посмотришь еще раз, увидишь все эти взаимосвязанные детальки(о которых сетовали на прошлых страницах) и осознаешь простую как 3 копейки истину.

[Bazilio1980]

Надеюсь что фильм без бэтмена но с робином снимать не будут

Так и в комиксах было несколько Робинов. Кто-то из них даже становился Бэтменом.

Вот Блэйк и станет новым Бэтменом, а не Робином.

[Magnet]

Да уже зачитался, а все никак не увижу связи между сим "приемом" и абсолютно понятной, предельно простой для понимания концовкой. Ты сам с собой чтоль разговариваешь? Тогда сюда.

 

Я решительно не понимаю. Человек утверждает, что видения у персонажа в кино - это вещь по меньшей мере странная. Я ответил, что в кино она встречается довольно часто не для демонстрации душевного расстройства, а ради усиления эмоциальной составляющей; иллюстрирует непостижимые желания персонажа. Что за дела мне до концовки, когда разговор о ней уже закончен?

[mephistic]

Любой вероятный ребут выйдет лучше.

[Denчик]

Так и в комиксах было несколько Робинов. Кто-то из них даже становился Бэтменом.

Вот Блэйк и станет новым Бэтменом, а не Робином.

 

Блэйк... у него денег нет на все разработки, все что было испортил Бэйн.

[pold]

Это такой художественный прием. В кино ни разу не видели? Да-да, галлюцинации в кино - это еще не признак шизофрении.

 

 

Собственно, это то, о чем я говорил выше. Притянуть за уши со всех концов и сказать, что такое возможно. В Бога по такому же принципу верят.

 

Cтудент)),мы кино обсуждаем,причем фантастическое!Не,конечно Человек Паук например существует,его по первому каналу показывали,он на выборы Путина пришел и проголосовал.А вот Бэтмена я не встречал,а ты?

[AntagonisT]

Я решительно не понимаю. Человек утверждает, что видения у персонажа в кино - это вещь по меньшей мере странная. Я ответил, что в кино она встречается довольно часто не для демонстрации душевного расстройства, а ради усиления эмоциальной составляющей; иллюстрирует непостижимые желания персонажа. Что за дела мне до концовки, когда разговор о ней уже закончен?

 

П1. А ты не углубляйся в свои дебри, проще понять будет. Но уже лучше. Позволь я тебе подскажу: при чем здесь "видения в кино", если они не имеют никакого отношения к простому и понятному твисту с тем "столиком"!? Что за дела мне до размышлений на тему того чему во ВГИК'е обучают? Впрочем я отвлекаюсь...

 

Собственно, это то, о чем я говорил выше. Притянуть за уши со всех концов и сказать, что такое возможно. В Бога по такому же принципу верят.

П2. Но отсюда следовало начинать. Там нечего притягивать ни с каких концов, если у Вас, люди, глаза расположены на верном месте(и, желательно уши).

 

А все дальнейшие рассуждения о "сущности и идее глюков в кино", "ВГИКах" etc. - пестрят абсурдом, потому как(возвращаясь к теме "дибилизма") я не строю догадок, а констатирую факты, вытекающие из повествования фильма. Догадки на пустом месте - эт уже твоя стихия, если ты чего-то не увидел или не услышал.

[LancX]

Любой вероятный ребут выйдет лучше.

Любой вероятный ребут выйдет не лучше шумахеровских.

[Vibaka]

Любой вероятный ребут выйдет лучше.

 

Я тоже за ребут, только хороший, а не любой вероятный. А реализм пусть будет там где он к месту. Кстати БН, ТР, да и ТРВЛ сняты реалистично, но реализма в структуре повествования, в событиях и в сюжете не больше чем в любом другом комиксе, просто Нолан обошелся без всяких сверхъестественных способностей, гаджетов и существ.

[Bazilio1980]

Любой вероятный ребут выйдет не лучше шумахеровских.

А я думал, возьму свою цифровую мыльницу, включу запись видео, сниму ребут со своей девушкой в роли Кэтвумен и с собой в роли Бэтмена, да и получу как минимум 3 оскара, ведь мой ребут будет ещё лучше нолановского. И реализма будет, хоть отбавляй.

[AntagonisT]

Любой вероятный ребут выйдет не лучше шумахеровских.

 

Не, не так. Во-первых почему вероятный? Уже все решено, просто без каких-либо деталей. Через пару лет мы увидим абсолютно нового Бэтмена. Вопрос лишь в целесообразности этого ребута. Но мне после недавнего "недо Человека-паука" ответ уже известен: после свежей и необычной трилогии, такие "чрезмерно ранние" ребуты обречены быть лишь тенью своих предшественников.

Имеет смысл подождать еще лет 15, чтоб как с Бертоном/Ноланом было, но в "Пинндовуде" так не умеют и не хотят

[Jeremy N]

Да да, Д'артаньян, все тебя внимательно слушают.

Чья бы корова мычала.

Ты его неадекватные посты хоть читал?

Посты читал. Пусть немного экспрессивно, но это мнение.

не трошь какашку, ато испачкаешься.

Интроспекция хомячка прямо в точку...

У этого персонажа ещё более неадекватные посты, поверь.

Скандалы интриги расследования... часть 2-я.

[AntagonisT]

Чья бы корова мычала.

 

Мальчика нарекли "троллем" т.к. он, следуя твоей плебейской привычке попросту отказывался понимать прочитанное("звукозапись" и "звуковой эффект" вспоминай, Алёшенька).

Ну а забанили за открытый мат, что тоже недвусмысленно намекает.

"слышу звон, а не знаю где он" ага?

 

Ты как всегда подтормаживаешь, луз

 

Интроспекция хомячка прямо в точку...

 

Хомячка!? А точно не "школьника" или "лица дошкольного возраста"? Я ж тебе говорил, мне 6 лет