Темный рыцарь: Возрождение легенды (The Dark Knight Rises)

[reminn]

Кому интересно, сеть кинотеатров "Одесса кино" подтвердила допремьерные сеансы в Украине с 21 июля.

[Нимтар]

Ну Бэйн все же, перс хоть и не Джокер но тоже интересный. К тому же единственный кто сможет серьезно навалять бэтсу.

Бэйна не знаю, надеюсь действительно интересный. Одна лишь способность навалять Бэтсу не манит.

 

Главное чтоб Нолан с замысловатостью не переборщил

А с чего там замысловатости быть? В Мементо и Инсепшне нужно было только за сюжетом повнимательнее судить, а в Бэтменах вроде ничего такого раздражающего (т.е. по-хорошему раздражающего) не было.

 

А виноват во всем будет снова только один Нолан.

Ну если что, мы им объясним, что не один Нолан фильм снимает и виноваты операторы/костюмеры/декораторы, а Нолан - гений

[Prime]

“The third act of the third film delivers a series of jolting twists and jarring turns and an exclamation point climax. Nolan’s finale takes

Batman and his on-screen mythology to place it has never been

before.”

http://screenrant.com/christopher-nolan-dark-knight-rises-conclusion-robf-184948/

[Greeny]

IMAX-постер

 

И опять фигурку Бэтмена взяли всё с того же кадра Других нет чтоль...

[ContraEV]

[Prime]

Если не очередной слух (как в прошлый раз), сегодня должен быть показ для критиков.

[reminn]

Если не очередной слух (как в прошлый раз), сегодня должен быть показ для критиков.

 

А что они еще не видели? Я думал, что просто еще действует эмбарго.

[Volfman]

А что они еще не видели? Я думал, что просто еще действует эмбарго.

 

Все равно какие то слухи просочатся в сеть обязательно после пресс-показа)

[Konnor Drake]

Фигурки от HOT TOYS:

[Koltos]

Вот кто умеет делать мрачно и реалистично комиксы так это только он. Поднял очень высокий уровень для комиксов и нужно чтобы он хотя бы его повторил.

 

Ты уже надоел со своим Ноланом и мрачностью. Смотри Хранителей Зака Снайдера и забудь про высокий уровень комиксов Нолана.

[Vlad1]

Ты уже надоел со своим Ноланом и мрачностью. Смотри Хранителей Зака Снайдера и забудь про высокий уровень комиксов Нолана.

Ваш пример хороший,но всё же не над сравнивать Хранителей и Бэтмена,так как сам первоисточник комикс "Хранители" был мрачным и серьёзным,а Зак Снайдер просто почти без изменений перенёс комикс а экран.А с Бэтменом и Ноланом совсем другая история,так как Бэтмен в большинстве комиксов,особенно в наше время,уже стал ориентирован на подростков.

[Prime]

А что они еще не видели? Я думал, что просто еще действует эмбарго.

Конечно не видели.

[Денис]

Лол ) Я смотрю, и нет там никаких тупостей

 

гг, то есть то, что люди бегут со страху в залив на лодках, в реалистичном гомиксе это не тупо? Ударение на "реалистичность". Или размалеванный нагибатель Марлона Брандо? Ведь это чисто-тупой комикс стиль. Но герои несут такой бред во время этого... Лемминги ведутся, ага.

 

Денис, просмотрев Ваше общение с L.D., могу лишь заметить, Вы абсолютно не понимаете Нолана.

По идеям, которые он поднимает в своих фильмах, равному ему сегодня нет (Просмотрев "Начало" я две недели анализировал, искал ошибки, и понял, что Нолан полностью прав).

Где там этот фанатствующий хомячок, который утверждал, что такого никто не говорит^^

[AntagonisT]

Ваш пример хороший,но всё же не над сравнивать Хранителей и Бэтмена,так как сам первоисточник комикс "Хранители" был мрачным и серьёзным,а Зак Снайдер просто почти без изменений перенёс комикс а экран.А с Бэтменом и Ноланом совсем другая история,так как Бэтмен в большинстве комиксов,особенно в наше время,уже стал ориентирован на подростков.

 

"Ушастый" какраз-таки один из самых мрачных персонажей комиксов, де факто.

Но как ты правильно заметил сравнение с "Хранителями" несовсем уместно - т.к. там все же преобладает фантастика, непосредственно в самой экранизации, а Нолан в своей трилогии её минимизировал практически в ноль(хотя в комиксах конечно же все наоборот, с тем же Бэйном).

Лично я предпочитаю оба этих фильма("Бэтменов" Нолана и "Хранителей" Снайдера) большенству современных кинокомиксов(включая недавних "Хранителей" и "Нового недо-паука"), поэтому воздержусь от каких-то откровенных сравнений.

[Robert Dent]

Ваш пример хороший,но всё же не над сравнивать Хранителей и Бэтмена,так как сам первоисточник комикс "Хранители" был мрачным и серьёзным,а Зак Снайдер просто почти без изменений перенёс комикс а экран.А с Бэтменом и Ноланом совсем другая история,так как Бэтмен в большинстве комиксов,особенно в наше время,уже стал ориентирован на подростков.

 

Фильмы Нолана о Бэтмене конечно хороши. с одним но. это нифига не Бэтмен. вот в чем проблема. как самостоятельное произведение это очень хорошо. но как киноКОМИКС это увы не очень. хотя это в большей степени к ТЕмному Рыцарю претензия. как раз БЭТМЕН: Начало стилистику комиксовую сохранил.

[Benny]

http://screenrant.com/christopher-nolan-dark-knight-rises-conclusion-robf-184948/

 

Заинтриговали.

[AntagonisT]

хотя это в большей степени к ТЕмному Рыцарю претензия. как раз БЭТМЕН: Начало стилистику комиксовую сохранил.

 

И это так. Но в этом и особенность: Нолан решил делать второй фильм максимально непохожим на предыдущий. Кстати говоря именно из-за стилистики мне "БН" гораздо больше "Темного рыцаря" нравится.

[Waldemar]

IMAX-постер

 

Постер не валом

А вот музон доставляет, триллер какой-то

[Benny]

И это так. Но в этом и особенность: Нолан решил делать второй фильм максимально непохожим на предыдущий. Кстати говоря именно из-за стилистики мне "БН" гораздо больше "Темного рыцаря" нравится.

 

Если последняя часть получится непохожей, а я в этом абсолютно уверен, то получим трилогию с совершенно разными по стилистике фильмами.

[reminn]

Конечно не видели.

 

А почему две оценки на BFCA? Может быть просто еще не все видели?

[Robert Dent]

И это так. Но в этом и особенность: Нолан решил делать второй фильм максимально непохожим на предыдущий. Кстати говоря именно из-за стилистики мне "БН" гораздо больше "Темного рыцаря" нравится.

 

"БН" объективно лучше. там и сюжет интереснее, и диалогие не такие топорные, да Пугало поинтереснее Джокера будет.

На счет разных стилистик интересное мнение. Но мне стилистика 3й части не нравится. ну опять же, это претензии к картинке. так то я думаю что кино будет хорошее.

хотя откровенно говоря, после объявления хронометража картины мне как то боязно.

[Vlad1]

Фильмы Нолана о Бэтмене конечно хороши. с одним но. это нифига не Бэтмен. вот в чем проблема. как самостоятельное произведение это очень хорошо. но как киноКОМИКС это увы не очень. хотя это в большей степени к ТЕмному Рыцарю претензия. как раз БЭТМЕН: Начало стилистику комиксовую сохранил.

Вообще Нолан делает не кинокомикс,а драму с персонажами комикса.

[Vlad1]

Если последняя часть получится непохожей, а я в этом абсолютно уверен, то получим трилогию с совершенно разными по стилистике фильмами.

Вся прелесть трилогии в том,что фильмы стилистикой и атмосферой не похожи,но они создают в целом общую картину.Если их не разделять получится один большой фильм.

[Robert Dent]

Вообще Нолан делает не кинокомикс,а драму с персонажами комикса.

 

тогда почему бы не придумать своих персонажей для этого? как сказал один мой знакомый: "дался ему этот Бэтмен".

Да и потом, как драма это тоже не очень уж извините. вот Breaking Bad, это драма, да.

[Vlad1]

DEL