СПАСЕНИЕ (NW. 3 ТУР)

[аррмен]

Что за глупости? Ни во что мы не верим, а просто оцениваем тексты. Если в Ваш адрес не поступило необходимого количества лести и дифирамбов, то, в первую очередь, это ваша вина))) Пишите лучше!!! А пытаться нас тут анализировать чуть ли не по Фрейду совершенно излишнее занятие, лучше новую рецензию напишите на какой-нибудь стремный фильм! Не стоит на личности переходить и давать нам оценки.

 

Рада, что моя критика Вас забавит. В следующий раз могу Ваш текст обойти, чтобы мне тоже было забавно)))

То за всех читателей отвечаете, то за всех судей. Давайте держаться индивидуальных позиций. Вы ценны сами по себе своей личной позицией. Дифирамбы и лесть мне не нужны и результатами голосования я доволен. Оценивать работу Вас и Ваших коллег я имею полное право. По Фрейду, по Юнгу, по Павлову - как мне заблагорассудится. Вы же мне советы раздаёте как и на что писать. Рамок приличия не перехожу. Повторюсь: хотите выражайте мнение, не хотите - не выражайте. Оценивайте как считаете нужным. Можете единиц мне понаставить и выкинуть из конкурса. Самоирония - очень хорошая штука, кстати говоря: возьмите на заметку)))

Изменено 13.07.2011 18:57 пользователем аррмен

[LYzzER]

аррмен

 

Я бы лично на месте каждого из членов жюри просто хотя бы обозначил, что либо "конкурс - фуфло" и "рецы - отстой", либо "нравится-не нравится", и в третьем случае - подробно объяснил бы, что кому и за что поставил. Нет, это не обязанность, это дело каждого из членов жюри. Представьте - Вам в диктанте/сочинении в школе ставят двойку учителя молча, ничего не говоря. А этот конкурс - своего рода экзамен, где сочинения - это рецензии. И спасибо Ортеге, Муви и тем, кто высказался. По крайней мере, понятна позиция.

 

Только я один в школе сдавал диктант, а на следующем занятии получал от учителя просто оценку? Представьте себе, что учитель не имеет возможности (может, времени нет, может, забыл дома стопку ученических записей) предоставить вам проверенный диктант. В этом случае вы просто получаете оценку. И еще радость - работы нет, значит не будет и нудной работы над ошибками. И если оценка "2" - значит, надо капитально пересматривать свой подход к рецензированию. Равняйтесь на лучших, внимательно читайте ту же "Рок-волну", разберите ее по винтикам и анализируйте причины успеха. И без въедливого разбора жюри по вашей конкретной работе можно подтянуть свой авторский уровень. Было бы желание. А у нас, кажется, скорее желание, чтобы все разжевали и в рот положили. Критику ведь тоже надо заслужить. Пишите ярко, безобразно, похабно! И каждый - каждый! - напишет вам свое мнение.

[x-ile]

Пишите ярко, безобразно, похабно! И каждый - каждый! - напишет вам свое мнение.

 

А некоторые даже - в зЛобном месте

[LYzzER]

А некоторые даже - в зЛобном месте

 

Только на развернутые мнения там рассчитывать нечего) Я добивался максимум пяти-шести слов, если память не изменяет. А ведь старался сколько времени!

 

В общей, тейк ит изи. Всегда хочется комментов, но радуйтесь хотя бы тому, что вы не оказались за бортом. Ой, вы оказались за бортом? Щит хэппенс.

[ErikSh]

Догвилль(I)

Абсолютно никакая рецензия. Даже странно, что автор выкладывает подобное на данной стадии конкурса, когда многие интересные люди "улетели" еще на этапе отбора. Такие отзывы надо писать на шаблонное кино, где нужно только покивать головой и осветить очевидное. Про фильм ровным счетом ничего не сказано, про актеров, кроме воздыханий о "прелестной" Кидман, так же ни слова.

 

Догвилль (II)

После предыдущего отзыва - как бальзам на душу. Личный взгляд на фильм, этакое эссэ, в котором нет ни слова о традиционных составляющих кино, но наличествует попытка анализа увиденного. Сильный отзыв, с которым вылетать обидно.

 

Эдвард руки-ножницы

И снова Андер в "зоне вылета". А ведь в этот раз отзыв более сильный - последовательный и вразумительный обзор. "Зарубили" данный текст, как я понимаю, потому, что он по сути является скорее описательным, чем рецензией.

 

В этот раз отдаю голос aftsa, за хороший обзор не самого хорошего фильма.

 

 

PS. Странно, что в последнее время я вижу просто бум на Догвилль - рецензии на этот фильм появляются как грибы после дождя (у Андера вроде так же видел), хотя Триер в этом фильме скорее загнулся, чем раскрылся.

[Descloix]

LYzzER теперь снова Вы за всех отдуваетесь? Я не за бортом, я вообще не участвую в конкурсе рец. Кагбэ просто читаю и голосую иногда, когда разрешают. Где Kasablanka, SuRRender, Julietta83, не уводите разговор в сторону. Я хотел бы их слышать здесь. По поводу работ участников. Мне интересно. Если их не будет - мне не будет интересно. Вот и все. Все очень просто. А то я так до сих пор не знаю - пиво идти пить, или дождаться комментариев жюри Изменено 13.07.2011 19:26 пользователем Descloix

[аррмен]

Вот Вам разве не было бы интересно услышать, кто и почему Вам поставил такие оценки?

 

Интересно, если члену жюри есть интерес мне его высказать И, разумеется, если интерес продиктован не амбициями сельского учителя желающего наставить на пусть истинный нерадивого неофита (лучше уж молча влепить кол), а желанием поговорить на заданную тему, провести полемику, ну или там забавный холивар. В принципе, между новичками, олдскульниками и судьями я тут особой разницы не вижу. Деление условное и это нужно учитывать.

[pavlikk]

Удивительная по своей бессмысленности дискуссия.

[mephistic]

Я в шоке от постановки вопроса. Пиво, разумеется, пиво. Какие нафик камменты? Надо бы и мне, только идти лениво.

[pavlikk]

Я, как чувствовал, взял с запасом.

[Descloix]

mephistic Ну тогда без вопросов - ушел пить пиво. И Вам приятного вечера.

[Small_21]

Голос Андеру - за приятный, душевный отзыв.

[SuRRender]

Я не за бортом, я вообще не участвую в конкурсе рец. Кагбэ просто читаю и голосую иногда, когда разрешают. Где Kasablanka, SuRRender, Julietta83, не уводите разговор в сторону. Я хотел бы их слышать здесь.

 

Чего троллить непонятно, заняться что ли, действительно, нечем, вы-то, собственно, и впрямь, ни в чем кроме троллинга особо не участвуете, чего так разоряться? Вы что, из прокуратуры? Примите мои оценки как данность, как свершившийся факт. Кажется в моей адекватности никто пока здесь не сомневался. Доказывать мне никому ничего не надо, захотел бы, уже высказался и без ваших напоминалок. Но и без меня достаточно сказано было, а мои оценки не настолько категорично диссонируют с оценками коллег, чтобы пояснять их в обязательном порядке, я так считаю. А комментировать или нет публично это мое личное право.

[Descloix]

SuRRender, откуда столько злости и негатива? Никто ни на чьи права не посягает, но лично я нежелание членов жюри даже разговаривать с конкурсантами на форуме расцениваю как неуважение к ним. Люди вправе знать, почему им поставили такие оценки, а говорить или не говорить - личное дело каждого. Если не хотите - так тому и быть. И не нужно злиться, я понимаю, что за день перечитать кучу нашего хлама - тяжелое занятие, и, все-таки, не теряю надежды в будущем услышать от каждого члена жюри хоть какие-то мало-мальски вразумительные разъяснения по поводу оценок. И именно от тех, кто практически на протяжении всего конкурса молчит. Но я не требую, ни в коем случае, а просто прошу, и не одному мне это интересно услышать. Без крика. Спокойно. По-человечески. Изменено 13.07.2011 23:19 пользователем Descloix

[гарик23]

Очевидный выбор. Догвиль(2).

[Olivie]

За "Эдварда руки-ножницы". Отзыв нравится, как и сам фильм.

[chevi chelios]

А по-моему, все правильно, рецензии сюда попали и правда те, что были... скажем так, слабее остальных. Только насчет Догвилля №2 не согласна, ему голос.

[dobrynya nikitcich]

Так все-таки не будем досрочно заканчивать спасение? А то хочется поскорее к баталиям четвертого тура обратиться

[ugar]

Так все-таки не будем досрочно заканчивать спасение? А то хочется поскорее к баталиям четвертого тура обратиться

 

Да не, тотальной доминации не зафиксировано, да и все равно раньше субботы-воскресения 4 тур не начнется.

[UndeR]

Что же, всем спасибо, кто меня пытался вытянуть и в этот раз. Но, кому суждено вылететь, тот вылетит. Ухожу с гордо поднятой головой на радость некоторым, спасибо всем, кто за меня болел и верил в меня.

 

aftsa, желаю тебе удачи в дальнейших стадиях конкурса, болею за тебя, подруга.

А голос отдам авАААтару, чтобы нам с ним не было грустно вылетать

 

Всем пока!

[oldys]

Что же, всем спасибо, кто меня пытался вытянуть и в этот раз. Но, кому суждено вылететь, тот вылетит. Ухожу с гордо поднятой головой на радость некоторым, спасибо всем, кто за меня болел и верил в меня.

 

aftsa, желаю тебе удачи в дальнейших стадиях конкурса, болею за тебя, подруга.

А голос отдам авАААтару, чтобы нам с ним не было грустно вылетать

 

Всем пока!

 

Ну, не надо прощаний - тем более, твои комментарии были интересны) И если я, например, предрекал тебе незавидную участь, то не со зла же... Просто мне так казалось - как видишь, не ошибся Ну, а в доп. туре - элементарно не повезло. Мне, опять-таки, виделось, что ты должен был уверенно выползти, но угораздило же сюда угодить АФЦУ (спасибо добрым судьям!)...

[Flipboy]

как говорят - возвращайтесь))

 

помнится, я в первый свой раз вообще сразу вылетел... тогда еще спасательный не было)

[LYzzER]

Я не за бортом, я вообще не участвую в конкурсе рец. Кагбэ просто читаю и голосую иногда, когда разрешают.

 

Речь не о вас шла, а вообще. "Вы" - это я обращался ко всем недовольным/вопрошающим. Так-то я ники трех участников спасительного тура в состоянии запомнить)

[авАААтар]

как говорят - возвращайтесь))

 

помнится, я в первый свой раз вообще сразу вылетел... тогда еще спасательный не было)

 

А возвращаться-то будет куда?

[Ortega-y-Gasett]

помнится, я в первый свой раз вообще сразу вылетел... тогда еще спасательный не было)

 

а я выше последнего места ни разу не поднималась)))