СПАСЕНИЕ (NW. 3 ТУР)

[ugar]

Судейство - дело не совсем благодарное, и спасибо юзерам-судьям за труд. Недовольные будут всегда. Повторюсь, в 5-6 туре будут "вылетать" сильные (относительно) рецы и авторы, тогда и можно паниковать. А сейчас нечего провокации недорогие разводить, да смуту сеять.

 

Народное голосование оставим для плей-офф.

[lostfan815]

Судейство - дело не совсем благодарное, и спасибо юзерам-судьям за труд. Недовольные будут всегда. Повторюсь, в 5-6 туре будут "вылетать" сильные (относительно) рецы и авторы, тогда и можно паниковать. А сейчас нечего провокации недорогие разводить, да смуту сеять.

 

Народное голосование оставим для плей-офф.

 

Все ждал, когда ж придет шериф и все уладит

[MegaBuka]

Я за Андера, рецензия очень даже хорошая, по мне, лучше двух Догвиллей в разы

[Flipboy]

Жарища началась)

 

будем посмотреть)

[Ortega-y-Gasett]

Жюри надо менять, это факт

 

Может вы какого компетентного критика найдете? Я с радостью уступлю ему место!

 

Не понимаю, что так охать и ахать, когда с каждым туром благородные авторы будут отсекаться))) Если каждый раз устраивать подобные потасовки, мы вообще никого не выведем из конкурса)))

 

В следующий раз будет еще больнее)))

[Flipboy]

В следующий раз будет еще больнее)))

 

И жестче))

 

А насчет компетентного критика - вот Кабал без снисхождения решил подойти к вопросу)

[Ortega-y-Gasett]

А насчет компетентного критика - вот Кабал без снисхождения решил подойти к вопросу)

 

Мне тоже понравилось. Зато он отделался одним абзацем, и никто к нему лезть не будет и обвинять в несостоятельности критического взгляда

[yigtyf454]

Может вы какого компетентного критика найдете? Я с радостью уступлю ему место!

 

Не понимаю, что так охать и ахать, когда с каждым туром благородные авторы будут отсекаться))) Если каждый раз устраивать подобные потасовки, мы вообще никого не выведем из конкурса)))

 

В следующий раз будет еще больнее)))

 

Рец была, одна из сильнейших в туре(если не самая сильная), а раз такие рец, признаются жюри не очень удачными,то, возникает вопрос, а нужно ли такое жюри?

[oldys]

Для меня вопрос за кого голосовать даже не стоит - в своем комменте по поводу основного тура врое бы уже все сказал. Афце, естессно...

[Descloix]

Ortega-y-Gasett, Наташа, вот ты написала и как-то выразила свои пожелания конкурсантам, еще пару человек написали, а остальные молча поставили, то ли с похмелья то ли ..... не знаю. Если бы я участвовал в конкурсе, то я бы с каждого члена жюри три шкуры содрал бы, чтобы объяснили оценки. И сейчас мне не все равно - ты за всех отдувалась, остальные - молчком понаставили.

[ugar]

Рец была, одна из сильнейших в туре(если не самая сильная), а раз такие рец, признаются жюри не очень удачными,то, возникает вопрос, а нужно ли такое жюри?

 

А есть мнение, и жюри, и читатели некоторые об этом говорили, что на "Догвилль" в общих словах, может, лучше и не писать. Просто в сравнении с первой рецей вторая была мега-супер-бомба, а сама по себе - возможно, и не очень. Жюри смогло это заметить.

 

Никого менять не надо. И троллить наш благообразный конкурс тоже!

[ugar]

Ortega-y-Gasett, Наташа, вот ты написала и как-то выразила свои пожелания конкурсантам, еще пару человек написали, а остальные молча поставили, то ли с похмелья то ли ..... не знаю. Если бы я участвовал в конкурсе, то я бы с каждого члена жюри три шкуры содрал бы, чтобы объяснили оценки. И сейчас мне не все равно - ты за всех отдувалась, остальные - молчком понаставили.

 

См. пост выше. Про троллинг благообразного конкурса. Намеки на похмелье и т.п. - это пошло.

 

 

Справедливость восстанавливается в турах спасения, и отметим же добрым словом того, кто их придумал

[yigtyf454]

del Изменено 13.07.2011 15:20 пользователем yigtyf454

[mephistic]

Насчёт того, что "не очень", ваше личное субъективное мнение, которое как и другие, может не являться догмой

 

Как и Ваше насчет крутости)

[ugar]

Иногда троллинг (я не про участника нашего чемпионата) любит прикрываться логикой, чего уж. В общем, голосуем на здоровье в этом опросе - для того он и придуман.

 

Споков, блин, развелось

[yigtyf454]

del Изменено 13.07.2011 15:21 пользователем yigtyf454

[yigtyf454]

del Изменено 13.07.2011 15:21 пользователем yigtyf454

[yigtyf454]

del Изменено 13.07.2011 15:21 пользователем yigtyf454

[Кот1713127477]

Жюри, в целом, адекватное. За весь 2 этап заметил только двух судей, которые, на мой взгляд, были чересчур субъективны (ники не буду называть). По большей-то части, вылетают те, кто и правда слабее. Лишь данный тур - исключение, на мой взгляд. Надеюсь, дальше будет справедливее в плане оценок

[ugar]

Конкретно, в этом туре, сей рецензия, лучшая

И не только, для меня

 

Лучшая, та, что набрала 8.4 балла, а не 4.8, к кэпу не ходи. И даже логику подключать не надо.

[yigtyf454]

del Изменено 13.07.2011 16:20 пользователем yigtyf454

[yigtyf454]

del Изменено 13.07.2011 16:19 пользователем yigtyf454

[ugar]

yigtyf454, разговор окончен.

[yigtyf454]

del Изменено 13.07.2011 15:24 пользователем yigtyf454

[Ortega-y-Gasett]

Ладно, товарищ угар настроен категорично, и явный косяк жюри, признавать не хочет, даже в качестве аргумента, на то, что в жюри, надо, что то менять

 

может быть Вы нам скажете о достоинствах рецензии, а то лучшая-лучшая, так аргументируйте! Что в ней такого особенного, что она должна была в призеры попасть?