СПАСЕНИЕ (NW. 3 ТУР)

[ugar]

Третий тур лиги NW завершен.

Результаты голосования жюри командировали в эту тему три рецензии.

У нас есть два дня на то, чтобы выбрать лучшую из них. Автор останется в лиге и сможет принять участие в четвертом туре с новой рецензией.

Голосовать надо путем выбора одного варианта из трех (но больше система и не даст). За свою рецензию голосовать нельзя.

Голосовать могут все желающие. Только тут будет действовать жесткий фейс-контроль, и если вы похожи на бота/друга кого-то из авторов, не заинтересованного в конкурсе, а лично в дружбе с автором, то ваш голос, вероятно, может не быть засчитан.

GO!

[Flipboy]

за 2 догвиль

[yigtyf454]

del Изменено 13.07.2011 15:20 пользователем yigtyf454

[Кот1713127477]

Очень будет не хватать Андера, болел за него.

Но в этом туре aftsa сильнее, выставила один из лучших своих текстов. Голосую за нее.

[dobrynya nikitcich]

За второй Догвилль. Жюри, видимо, экшена не хватает, раз они столь крепкую работу решили отправить в доп. тур. И еще, что-то мне подсказывает, что нам и одного дня хватит, чтобы докинуть спасательный круг до адресата - все представляется более-менее очевидным.

[Descloix]

Одна из лучших рецензий тура, и, естественно, ей голос

 

aftsa, голосую за тебя и думаю, что твоя рецензия по недоразумению оказалась в доп. туре. Удачи.

[GANT1949]

Догвилль2, конечно. И рец хороший, и на автора надеюсь)

[ugar]

Если в опросе будет 30 голосов за рецензию на Догвилль(2) и при этом у двух других рецензий будет менее пяти голосов (у каждой), мы закроем этот опрос преждевременно.

[orange3005]

Какие тут сомнения. Догвилль (2) на голову выше.

[аррмен]

Да уж, казусное попадение в доп.тур приличного "Догвилля" №2, боюсь, не оставило шансов авАААтару и Андеру. Голос отдам "Догвиллю" №1. Его во время гонки не пнул только ленивый, а подобная консолидация - не есть хорошо.

[Arbekov]

Я за Андера, его текст душевнее остальных.

 

В одиноком мире нам не хватает душевности. И пусть, как говорит Cabal, все тут дилетанты, и вообще конкурс фуфло... но никто же не отрицает. Когда-то судьи тоже были дилетантами, всему можно научиться. Если будет Желание.

 

Так что плывем... главное, не чувствовать себя...)))

 

Всем удачи

[Zombion]

Догвилль - это ацтой 21 века!!! Zombion против этого фильма. Я не воспринимаю рецензии на этот фильм, как зеленые, так и серые. Я за сказку и за Андера. Уж извините меня, почитали датского манипулятора, скандалиста и бывшего неплохого режиссера. Хотя я уже своим задом чувствую, что два моих друга вылетели в трубу одновременно...

 

И почему одни и те же в жюри сидят? Это уже далеко не объективность. В каждом этапе нужно менять людей. Набирать просто с форума и все...

[lostfan815]

Мало что решит, как видно, но за Андера до последнего.

[Descloix]

Zombion, я поддерживаю насчет жюри твою мысль, или же хотя бы удвоить/утроить/удесятерить количество людей - членов жюри. Я тоже не воспринимаю фильм "Догвилль" и UndeR - мой друг, но если быть честным по отношению к текстам-рецензиям, то лично я был просто ошарашен тем, что Догвилль-2 вылетел. Мне жаль Андера(а), но у aftsa текст явно сильнее. На мой субъективный взгляд, естественно.

[x-ile]

Догвилль-2 ес-сн.

[Zombion]

Zombion, я поддерживаю насчет жюри твою мысль, или же хотя бы удвоить/утроить/удесятерить количество людей - членов жюри. Я тоже не воспринимаю фильм "Догвилль" и Under - мой друг, но если быть честным по отношению к текстам-рецензиям, то лично я был просто ошарашен тем, что Догвилль-2 вылетел. Мне жаль Андера(а), но у aftsa текст явно сильнее. На мой субъективный взгляд, естественно.

 

Ну я то далеко не честный. У меня бы другие лидеры были.

С жюри проще оставить Суррендара и например Касабланку, а остальных менять на людей, которые часто на форуме бывают. Вроде Кениимасдай. Уделить минут 30 на игру - не думаю что это очень трудно. Но это мое ИМХО, поэтому не обращайте внимания. В конкурсе осталось пару человек, которые мне интересны. Их и буду поддерживать. Интересны - в смысле отзывов.

[Рыжая кошка]

Тоже поддержу Догвилль II. Прекрасная работа, что она делает в туре спасении - для меня загадка.

Автора "Рук-ножниц" тоже канеш хотелось бы спасти, но в этот раз, положа руку на сердце, именно работа, которая в соседней позиции, самая сильная.

[Descloix]

Zombion, между прочим как раз Kasablanka, очень уважаемый лично мной человек, посчитала текст на Догвилль-2 хуже всех остальных, я тоже бываю не очень честным (мы с тобой - два сапога-пара), а то, что в жюри просто должно быть больше людей - это только лучше. Или же 50/50 делать состав жюри из простых форумчан и основного состава жюри.

[x-ile]

Увеличение дело полезное, да только всё внимательно прочитать и оценить - дело не слишком быстрое. Неслучайно тут столько возмущений "Почему так долго!" Потерпите, когда-нибудь лучшие "новички" станут "старичками", и тогда никакое жюри не понадобится ))

[yigtyf454]

del Изменено 13.07.2011 15:20 пользователем yigtyf454

[dobrynya nikitcich]

Жюри надо менять, это факт

 

Господа реформаторы, у нас осталось всего три тура до окончания второго этапа. Если сейчас затеять смену жюри, мы еще не скоро доберемся до конца Тем более, где у вас гарантия, что новый состав не начудит так же, как в этот раз?

[yigtyf454]

del Изменено 13.07.2011 15:20 пользователем yigtyf454

[pavlikk]

Разумеется, за Д-2. Истерику по поводу жюри не одобряю.

[Flipboy]

Собственно, по поводу истерики...

 

Для этого и существуют туры спасения.

Субъективизм, конечно, можно разболтать, но если Вас начнут судить старички, то будет взаимная месть. Не повсеместно, но, думаю, может иметь место быть. Хотя и Угару можно получше сортировать судей.

[mephistic]

Нормально все с судьями (ха-ха, неважно выглядит с пьедестала), но нытье все же излишне. Попадание сюда второго Догвилля - досадный казус, всем понятно. Жюри ж не договаривается, и каждый оставил при чтении "задел на будущее". Так, сдается мне, все и было, но Афтса спасется без вариантов.

 

А уж "вводите простых форумчан!!" - это просто пипец. Члены жюри тоже вряд ли небожители голубых кровей. А вот спасение постоянное рец по типу Андеровских обеспечило бы такое деление. Может, кому-то кажется правильным, а я вот сильно против.