OS (3 тур)

[AndaLucia]

Забавный критерий для определения лучшего отзыва.

Ксати, у Вас была на днях была замечательная и заманчивая идея - написать "незамыленный" рец на Тарковского. Признаюсь - после приведшей в восторг гринуэевской заинтриговало безумно! Я бы с удовольствием прочитала. Это было сказано всерьез? Если да, то буду держать кулаки за то, чтобы звезды в туре спасения помогли спасти двух авторов!

[GANT1949]

*подбирая челюсть

Забавный критерий для определения лучшего отзыва.

 

Ну если для кого-то не имеет значения выбор фильма для рецензирования, то для меня - имеет.

А у вас есть хорошие отзывы. Спасетесь - с удовольствием почитаю.

[VasekVVV]

Ксати, у Вас была на днях была замечательная и заманчивая идея - написать "незамыленный" рец на Тарковского. Признаюсь - после приведшей в восторг гринуэевской заинтриговало безумно! Я бы с удовольствием прочитала. Это было сказано всерьез? Если да, то буду держать кулаки за то, чтобы звезды в туре спасения помогли спасти двух авторов!

 

Вполне всерьез, но мысль была для другого конкурса, где по идеи даже сравнение с Кубриком запрещено, ибо советский зритель не мог посмотреть Одиссею. Поэтому очевидно, что сравнивать можно лишь с книгой, а это уже неинтересно, вон как в отзыве Банана на Ларссона.

 

Ну если для кого-то не имеет значения выбор фильма для рецензирования, то для меня - имеет.

 

Как не имеет, имеет. Рецы на современные фильмы меня больше интересуют, но голоса "против" я однозначно не по этому принципу определял, голосуя против, например, пинков Банана по Ларссону.

[ugar]

http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=125125

[Velociraptor]

Как не имеет, имеет. Рецы на современные фильмы меня больше интересуют, но голоса "против" я однозначно не по этому принципу определял, голосуя против, например, пинков Банана по Ларссону.

Вот-вот, это что же получается даже, если рецензия будет шикарная, но фильм уг, то она голоса не достойна? Тогда получается, что писать всем дружно нужно исключительно на классику и тухнуть от тоски. На фига тогда вообще конкурсы, если все под одну гребенку.

[GANT1949]

Вот-вот, это что же получается даже, если рецензия будет шикарная, но фильм уг, то она голоса не достойна? Тогда получается, что писать всем дружно нужно исключительно на классику и тухнуть от тоски. На фига тогда вообще конкурсы, если все под одну гребенку.

 

При чем тут классика?

Если фильм новый, но достоин внимания, почему нет? А если он УГ, то смысл тратить время свое, да еще и читателей? Время - самое ценное, что у нас есть

 

Да и что-то я не видел тут еще шикарных "красных" рецензий...

[Velociraptor]

При чем тут классика?

Если фильм новый, но достоин внимания, почему нет? А если он УГ, то смысл тратить время свое, да еще и читателей? Время - самое ценное, что у нас есть

Ну так по вашему мнению Мальчишник внимания не достоин, по моему, скажем тоже, а вот по мнению автора очень даже, а может и по мнению еще десятка человек. И они с удовольствием почитают об этом фильме, отметят для себя стоит смотреть или нет. Тем более сами знаете, что на вкус и цвет фломастеры разные. И один и тот же фильм можно и захвалить и заругать так, что мама дарагая, было бы желание и умение.

 

 

 

Да и что-то я не видел тут еще шикарных "красных" рецензий...

Я так понимаю шпилька мне? Но при чем тут обязательно "красные" рецензии?

[lostfan815]

Зато я теперь определился, что выставлять

И да будет это мой последний тур

[Velociraptor]

Зато я теперь определился, что выставлять

И да будет это мой последний тур

 

Учитывая мой выбор фильма, вылетать будем вместе.

[lostfan815]

Учитывая мой выбор фильма, вылетать будем вместе.

И кто тада хулиганить будет?

[Velociraptor]

И кто тада хулиганить будет?

 

GANT1949

[GANT1949]

Ну так по вашему мнению Мальчишник внимания не достоин, по моему, скажем тоже, а вот по мнению автора очень даже, а может и по мнению еще десятка человек. И они с удовольствием почитают об этом фильме, отметят для себя стоит смотреть или нет. Тем более сами знаете, что на вкус и цвет фломастеры разные. И один и тот же фильм можно и захвалить и заругать так, что мама дарагая, было бы желание и умение.

 

Я про комментарий, что "если фильм УГ, а рецензия шикарная". Если автор знает, что фильм УГ, зачем на него пишет?

 

Я так понимаю шпилька мне? Но при чем тут обязательно "красные" рецензии?

 

Это не вам. Вам я и так многовато внимания уделил

[lostfan815]

Если автор знает, что фильм УГ, зачем на него пишет?

Кэп говорит, чтоб другие тоже знали

[Velociraptor]

Я про комментарий, что "если фильм УГ, а рецензия шикарная". Если автор знает, что фильм УГ, зачем на него пишет?

Элементарно Ватсон, чтобы рассказать об этом другим.

 

Это не вам. Вам я и так многовато внимания уделил

Приму, как оскорбление и затаю обиду.

[Flipboy]

При чем тут классика?

Если фильм новый, но достоин внимания, почему нет? А если он УГ, то смысл тратить время свое, да еще и читателей? Время - самое ценное, что у нас есть

 

Да и что-то я не видел тут еще шикарных "красных" рецензий...

 

Впору писать на "Восставших из ада")

 

По-моему про ценность времени в контексте конкурса рецензий - бред)) Мы на этот конкурс, который ничего по сути нам не сулит тратим больше времени, чем на просмотр любимого кино. Тут дело в заинтересованности - и трэш интересно посмотреть для накопления базы эмпирической, иначе как же... Впрочем, на кинолюбов это, наверное, не распространяется, зато тем, кто тяготеет к аналитике, нужно. Так что признаем, нам просто интересно то, что пытается продвинуть Угар, и аналогов на конкурс кинорецензий в сети я просто не знаю. Жаль, что журналы потом не дают на оценку свои рецензии, кроме комментов.

[Velociraptor]

Впору писать на "Восставших из ада").

А, что? Идея.

[Flipboy]

А, что? Идея.

 

Давайте вместе к какому-нибудь туру =)

[Velociraptor]

Давайте вместе к какому-нибудь туру =)

 

Я только "за", мне самое главное не забыть, что чувачок с распорками на горле вовсе не чувачок, а сестра Агата (или как там ее).

[GANT1949]

Впору писать на "Восставших из ада")

 

По-моему про ценность времени в контексте конкурса рецензий - бред)) Мы на этот конкурс, который ничего по сути нам не сулит тратим больше времени, чем на просмотр любимого кино. Тут дело в заинтересованности - и трэш интересно посмотреть для накопления базы эмпирической, иначе как же... Впрочем, на кинолюбов это, наверное, не распространяется, зато тем, кто тяготеет к аналитике, нужно. Так что признаем, нам просто интересно то, что пытается продвинуть Угар, и аналогов на конкурс кинорецензий в сети я просто не знаю. Жаль, что журналы потом не дают на оценку свои рецензии, кроме комментов.

 

Угару мегасуперреспект :-)

И хорошо, что мнения столь различаются - я лишь высказал свою точку зрения. Возможно, это просто не тот случай, когда в спорах рождается истина, потому что каждый по-своему прав.

[Рыжая кошка]

Я бы на случай своего спасения посулила уважаемым читателям красную рецензию, но не буду, чужие похвалы моим работам не есть гарантия. Если пролезу, будет чуткая, но более взвешенная работа на самую что ни на есть классику.

 

Если автор знает, что фильм УГ, зачем на него пишет?

Во-первых, чтобы высказать праведный гнев от туфты, которую режиссёр подсунул за мои, между прочим, кровные, а во-вторых, дабы предупредить остальных, чтобы даже в перчатках не притрагивались)))))))

 

Ой, пока писала, другие уважаемые рецензоры опередили

[Flipboy]

Я только "за", мне самое главное не забыть, что чувачок с распорками на горле вовсе не чувачок, а сестра Агата (или как там ее).

 

Чё? =) не помню такогэ

 

Угару мегасуперреспект :-)

И хорошо, что мнения столь различаются - я лишь высказал свою точку зрения. Возможно, это просто не тот случай, когда в спорах рождается истина, потому что каждый по-своему прав.

 

Что за пацифизм?)

 

В спорах рождается хоть какая-то, но истина. То что все хипстеры такие пошли флегматичные(

 

Ну, и как судить, если лучший автор не может писать красные рецензии в принципе. Какой это критик? Конечно, у нас тут не гильдия киноведов, но по-моему лучший автор, уж не знаю, кто это будет, должен уметь все.

[GANT1949]

Ну, и как судить, если лучший автор не может писать красные рецензии в принципе. Какой это критик? Конечно, у нас тут не гильдия киноведов, но по-моему лучший автор, уж не знаю, кто это будет, должен уметь все.

 

Я про то же и толковал выше. Рец на "Мальчишник" - НЕ красный. А есть очень крутые красные реци - таким Браво! Но не этому.

Сильно надеюсь, что автор, если спасется (а пока к этому все и идет), выставит что-то более сильное.

[Flipboy]

Я про то же и толковал выше. Рец на "Мальчишник" - НЕ красный. А есть очень крутые красные реци - таким Браво! Но не этому.

Сильно надеюсь, что автор, если спасется (а пока к этому все и идет), выставит что-то более сильное.

 

Вы тогда противоречите своей логике, что на отстойные фильмы не надо тратить время и писать на них. Хотя я мог понять неверно.

[GANT1949]

Вы тогда противоречите своей логике, что на отстойные фильмы не надо тратить время и писать на них. Хотя я мог понять неверно.

 

Я написал, что если фильм не стоит внимания, то не стоит тратить время свое и читателей. Наверное. нужно было сделать на этом акцент, чтобы не было разночтений.

 

Забавно, что 2 тура подряд выигрывают отзывы на сериалы. Вот уж никогда бы не подумал.

[Flipboy]

Я написал, что если фильм не стоит внимания, то не стоит тратить время свое и читателей. Наверное. нужно было сделать на этом акцент, чтобы не было разночтений.

 

 

Ой, да ладно, трэш достоин внимания. И написать на него можно каллиграфически.

 

Забавно, что 2 тура подряд выигрывают отзывы на сериалы. Вот уж никогда бы не подумал.

 

Давайте заявку, попробуем написать) Все равно отдыхаю)

Угар застолбил "Игру престолов".