Микки Рурк

[WTFmate]

Кейдж на порядок лучше Рурка. Поэтому, я не сомневаюсь, что он лучше бы смотрелся. Тем более, недавно у него была, чем то похожая роль, в "Плохом лейтенанте". Очень он там неплох.

 

Не спорю, мне тож понравился он там,но он бы хуже Рурка смотрелся в Рестлере. Это НЕ его роль.

 

Весьма интересное сравнение актеров и аргументы.

 

Кстати, мне Кейдж тоже больше нравится в целом, но "Рестлер", действительно, роль, писанная под Микки.

[Special Agent 13]

Кейдж на порядок лучше Рурка. Поэтому, я не сомневаюсь, что он лучше бы смотрелся. Тем более, недавно у него была, чем то похожая роль, в "Плохом лейтенанте". Очень он там неплох.

 

Уважаю Ника, и с восхищением отношусь к его плохому лейтенанту.Но лепить из него рестлера-полный бред.Роль отдавали не просто накачанному дядьке, а драматическому актеру,который мог бы изображать побитого жизнью дядьку-этакого старого бойцового пса.А Микки был натурально таким и ему оставалось только дать драмы в роли рестлера.Он "дал драмы" и за это его хвалит весь кино мир.Я может и сам фильм "Рестлер" не считаю шедевром как многие,но факт останется фактом-кино признано и обласкано кинокритиками всего мира.

[WTFmate]

Уважаю Ника, и с восхищением отношусь к его плохому лейтенанту.Но лепить из него рестлера-полный бред.Роль отдавали не просто накачаному дядьке, а драматическому актеру,который мог бы изображать побитого жизнью дядьку-этакого старого бойцового пса.А Микки был натурально таким и ему оставалось только дать драмы в роли рестлера.Он дал и за это его хвалит весь кино мир.Я может и сам фильм "Рестлер" не счетаю шедевром как многие,но факт останется фактом-кино признано и обласкано кинокритиками всего мира.

 

Фильм на самом деле супер и роль не для дилетанта. "Боксерское" прошлое Микки оказалось очень кстати.

[Gordon-Levitt]

Уважаю Ника, и с восхищением отношусь к его плохому лейтенанту.Но лепить из него рестлера-полный бред.

Да и не надо "лепить". Кейдж - умелый актёр. Сам "слепится".

 

Роль отдавали не просто накачанному дядьке, а драматическому актеру,который мог бы изображать побитого жизнью дядьку-этакого старого бойцового пса.

Роль отдали Рурку. На мой взгляд, он не справился с ролью.

 

А Микки был натурально таким и ему оставалось только дать драмы в роли рестлера.Он "дал драмы" и за это его хвалит весь кино мир.

Натурален? Неестественным и неодушевлённым.

Я может и сам фильм "Рестлер" не считаю шедевром как многие,но факт останется фактом-кино признано и обласкано кинокритиками всего мира.

Далекоо не всего мира.

[Special Agent 13]

Фильм на самом деле супер и роль не для дилетанта. "Боксерское" прошлое Микки оказалось очень кстати.

 

Да при чем тут боксерские навыки-это ж не боевик чистой воды.Навыки у Рурка пригодились в фильме "Двойная команда" с Ван Дамме.А рестлер Аранофски должен был быть человеком-бойцом по сути.И не "гламурным" боксером или каратистом,а уличным потасканым жизнью бойцом.Так что навыки тут не причем.Тут другое-тут скорее любовь Микки к дракам,некая потеря инстинкта самосохранения.

[WTFmate]

Да при чем тут боксерские навыки-это ж не боевик чистой воды.Навыки у Рурка пригодились в фильме "Двойная команда" с Ван Дамме.А рестлер Аранофски должен был быть человеком-бойцом по сути.И не "гламурным" боксером или каратистом,а уличным потасканым жизнью бойцом.Так что навыки тут не причем.Тут другое-тут скорее любовь Микки к дракам,некая потеря инстинкта самосохранения.

 

Где вы вычитали слово навыки?

 

Ключевое слово было "прошлое", этакий потрепанный жизнью боец.

 

P.S. Любой боксер не по наслышке знает что такое проиграть, травмироваться и стать забытым.

Изменено 17.07.2010 23:48 пользователем WTFmate

[Special Agent 13]

Кейдж - умелый актёр. Сам "слепится".

Роль отдали Рурку. На мой взгляд, он не справился с ролью.

Натурален? Неестественным и неодушевлённым.

Далекоо не всего мира.

 

Не спорю что Кейдж умелый актер,но и его заносит не меньше других.Вот хотел парень в трусах поверх штанов летать-не дали.А вот призрачный гонщик его тема.Думать тоже надо, что играть.Есть не только актерское мастерство,но и соответствие образу.

Микки Рурк соответствует образу рестлера от Аранофски.Так что для меня он там естественен, а то что вы приняли за "неодушевлённым"-я там увидел трудности общения с людьми.Рестлер Рурка простой мужик увалень,все что он умеет-драться на ринге.Вся его жизнь это драка-шоу.А в остальной жизни он тормоз,он не успевает делать правильный выбор и не умеет говорить "правильные" слова.Да посмотрите на Валуева, например, чем не прототип из жизни.

Изменено 18.07.2010 00:02 пользователем Special Agent 13

[Special Agent 13]

Где вы вычитали слово навыки?

 

Ключевое слово было "прошлое", этакий потрепанный жизнью боец.

 

P.S. Любой боксер не по наслышке знает что такое проиграть и быть забытым.

 

Я решил что Вы говорите о боксерском прошлом как о навыках бойца.А так получается,что мы говорим про те же ключевые вещи при выборе Рурка на роль в "Рестлер".

[WTFmate]

Я решил что Вы говорите о боксерском прошлом как о навыках бойца.А так получается,что мы говорим про те же ключевые вещи при выборе Рурка на роль в "Рестлер".

 

Дак я сразу сказал, что на роль рестлера лучше Микки кандидата нет.

[Андрей Колев]

Тем более, недавно у него была, чем то похожая роль, в "Плохом лейтенанте". Очень он там неплох.

…. но не в сравнении с Харви Кейтелем.

 

Далекоо не всего мира.

Признали наиболее компетентные, Британской академии, Оскара, Золотого глобуса.

Остальные горе-критики, скорее всего, ничего не смыслят в кино.

[Naomi]

Весьма интересное сравнение актеров и аргументы.

Да это не сравнение и ни я решилась равнять этих двух актёров. Да и какие аргументы здесь ещё нужны. Какой вообще из Кейджа, при всём к нему моём уважении, Рестлер. Он и понятия об этом никакого не имеет. Нужно же как то прочувствовать всю эту кухню, а Рурк как ни кто знает что к чему,жизнь так у него повернулась. Эта роль как по нему писанная, почти автобиографическая, можно сказать, по крайней мере что касается его спортивного прошлого.

Да и внешние данные многое значат.

Рурк в свои 58 очень хорошо выглядит и как раз по возрасту подходит для этой роли,как раз так как и и сказал

этакий потрепанный жизнью боец.

Похоже на правду всё таки.)))))

А Кейдж во первых молодой для этой роли,во вторых ему до рестлера год химичеться нужно, чтоб выглядеть на ровне со всеми теми дядьками, которые тусили на ринге.

Изменено 19.07.2010 07:58 пользователем Naomi

[mr. Beagles]

Похоже на правду всё таки.)))))

А Кейдж во первых молодой для этой роли,во вторых ему до рестлера год химичеться нужно, чтоб выглядеть на ровне со всеми теми дядьками, которые тусили на ринге.

не соглашусь кейдж ни хилячок какой нибудь, может быть он бы сыграл еще и получше рурка

[Naomi]

не соглашусь кейдж ни хилячок какой нибудь, может быть он бы сыграл еще и получше рурка

 

А я и не говорю, что он хилячок, ещё и какой нибудь))))

Но для рестлинга ему нужно бы ещё поработать над собой.

[ФанаточкАльбы]

Микки на премьере "Неудержимых" в Лос-анджелесе, 4 августа.

[Geniuskk]

Лицо отекшее какое-то у него...

[Gordon-Levitt]

…. но не в сравнении с Харви Кейтелем.

При чём здесь он?

Признали наиболее компетентные, Британской академии, Оскара, Золотого глобуса.

Остальные горе-критики, скорее всего, ничего не смыслят в кино.

Кто его признал? Одна номинация на Оскар далеко не признание.

[Тошик-Kickboxer]

Он офигенно шутил в передаче "ПрожекторПэрисхилтон":)Выглядит супер.Очень интересный человек с богатым опытом и огромным внутренним миром.

[Kiri2l]

При чём здесь он?

 

Он здесь при том, что сыграл главную роль в оригинальном фильме. Фильм вызывает противоречивые чувства, но трудно не признать, что Кейтель смотрится намного сильнее, чем Кейдж в фильме прошлого года

 

Кто его признал? Одна номинация на Оскар далеко не признание.

 

colevo все правильно говорит - у него за "Рестлера" далеко не одна номинация.

И кроме наград есть еще такая банальная вещь как любовь зрителей "ничего не понимающих в кино". В соответствующей теме много сказано об этой роли Рурка

[Gordon-Levitt]

Он здесь при том, что сыграл главную роль в оригинальном фильме. Фильм вызывает противоречивые чувства, но трудно не признать, что Кейтель смотрится намного сильнее, чем Кейдж в фильме прошлого года

Мы тут спорили, кто лучше сыграет в "Рестреле" Рурк или Кейдж. А Кейтел, в силу своего возраста, не подходит на роль. Поэтому, в этой теме вспоминать его бессмысленно.

 

 

colevo все правильно говорит - у него за "Рестлера" далеко не одна номинация.

И что там? Я про Оскар говорю.

И кроме наград есть еще такая банальная вещь как любовь зрителей "ничего не понимающих в кино". В соответствующей теме много сказано об этой роли Рурка

"Любовь зрителей" - это спорно. Кому-то нравится роль Рурка, кому-то нет.

[Kiri2l]

И что там? Я про Оскар говорю.

 

Значит я тебя не так понял. Судя по постам:

 

Кто его признал? Одна номинация на Оскар далеко не признание.

 

Признали наиболее компетентные, Британской академии, Оскара, Золотого глобуса.

 

я подумал, что вопрос в том какие номинации или награды Микки получил за роль в "Рэстлере"

 

"Любовь зрителей" - это спорно. Кому-то нравится роль Рурка, кому-то нет.

 

Это понятно. Я имел ввиду, что немалое количество зрителей оценили его роль в "Рестлере". И это является одним из показателей признания

[Gordon-Levitt]

я подумал, что вопрос в том какие номинации или награды Микки получил за роль в "Рэстлере"

И это признание? Одна успешная, главная роль (пока) в его карьере и всё. Глобус, Британская киноакадемия и одна номинация на Оскар - это всё, что он заработал за свою многолетию карьеру. Не густо.

 

 

Это понятно. Я имел ввиду, что немалое количество зрителей оценили его роль в "Рестлере". И это является одним из показателей признания

 

Опять же:

Кому-то нравится роль Рурка, кому-то нет.

 

Также и с признанием, т.е кто-то признал, а кто-то нет.

[Kiri2l]

И это признание? Одна успешная, главная роль (пока) в его карьере и всё. Глобус, Британская киноакадемия и одна номинация на Оскар - это всё, что он заработал за свою многолетию карьеру. Не густо.

 

Ну как бы долго можно спорить, но признание выражается же не только в номинациях и наградах. Не согласен?

А то что он один из самых заметных актеров 80-х годов и, сыграв не одну культовую роль ("Сердце ангела", "9 с половиной недель", "Бойцовская рыбка" и т.д.), получил любовь многих зрителей (в третий раз можешь не повторять "кому-то нравится, кому-то нет", это я уже понял) - это не говорит о его признании как актера?

Не пойму я тебя немного. Может мы про разные вещи говорим

[Gordon-Levitt]

Ну как бы долго можно спорить, но признание выражается же не только в номинациях и наградах. Не согласен?

А то что он один из самых заметных актеров 80-х годов и, сыграв не одну культовую роль ("Сердце ангела", "9 с половиной недель", "Бойцовская рыбка" и т.д.), получил любовь многих зрителей (в третий раз можешь не повторять "кому-то нравится, кому-то нет", это я уже понял) - это не говорит о его признании как актера?

Третьей раз придётся повторится, ибо всё у тебя мимо ушей идёт. Признавать или нет актёра - решает каждый для себя. Нравится тебе Рурк? Бога ради, ветер тебя в парус, и флаг в одно место. До меня то что докопался? Хочешь, что бы я признал Рурка? Не дождёшься, ибо... Ну ты понял. Повторятся надоело.

 

ЗЫ: Без обид.

 

Не пойму я тебя немного. Может мы про разные вещи говорим

Похоже на то.

[Kiri2l]

Третьей раз придётся повторится, ибо всё у тебя мимо ушей идёт. Признавать или нет актёра - решает каждый для себя. Нравится тебе Рурк? Бога ради, ветер тебя в парус, и флаг в одно место. До меня то что докопался? Хочешь, что бы я признал Рурка?

 

Если хочешь мы можем начать общаться в таком стиле, но я думаю долго нашему диалогу не протянуть. Попробую последний раз спокойно ответить, а ты перечитай внимательно мои посты (только не между строк): я до тебя не "докапывался" и не хочу, чтобы ты признавал Рурка. Вопрос изначально был:

 

Кто его признал? Одна номинация на Оскар далеко не признание.

 

Правильно? Мы же с этого начали? Так вот, еще раз:

- у него не одна номинация на Оскар (см. выше)

- кроме этих немногочисленных номинаций, его признали обычные зрители

 

Я не говорил, что он нравится всем и вполне допускаю, что ты к нему равнодушен. Найдутся люди, которым Де Ниро или Леонов не нравятся, каждому свое. Но этот факт не говорит о том, что у таких актеров нет признания зрителей.

[Андрей Колев]

При чём здесь он?

Сыграл бы Н. Кейдж хотя бы на уровне Х. Кейтеля, может быть Д. Аронофски и в «Рестлер» его пригласил.

Кто его признал? Одна номинация на Оскар далеко не признание.

Это - признание.