Запятнанная репутация (Human Stain, The)

[Elin-Gil]

Запятнанная репутация / The Human Stain

How far would you go to escape the past?

Год: 2003

Страна: Германия, США, Франция

Режиссер: Роберт Бентон

Сценарий: Филип Рот, Николас Мейер

Композитор: Рэйчел Портман, ...

Жанр: триллер, мелодрама, драма

Рейтинг MPAA: R

Время: 106 мин

В ролях:

Энтони Хопкинс,

Николь Кидман,

Эд Харрис,

Гари Синиз,

Вентворт Миллер,

Джэсинда Баррет,

...

Сюжет:

Коулман Силк, профессор американского колледжа, снят с должности по обвинению в неполиткорректности по отношению к студентам-афроамериканцам. Не выдержав потрясения, его жена умирает. Уже немолодой профессор в одночасье остается совсем один. Его единственным другом становится такой же одинокий Натан Цукерман, разочарованный в жизни писатель. Воспоминания прошлого, бережно хранимого в страшной тайне от всех всю его жизнь, захлестывают Силка с новой силой...

Случайное знакомство профессора с молодой женщиной Фонией, напомнившей ему его первую любовь, перерастает в страстный роман. Обладающая невероятной притягательной силой, Фония врывается в размеренную, обеспеченную жизнь Коулмана из другого социального мира — в ее жизни уже нет ничего, кроме преследований ее бывшего мужа шизофреника, комнаты на ферме и работы уборщицы. Любовь к Фонии становится для Коулмана его последней любовью, однако тайны прошедших лет врываются в настоящее сметая все на своем пути.

[Elin-Gil]

Это не тема, переехавшая из раздела "Действующие лица" и перечисляющая звёзд, с сомнительным порно-опытом )) Это тема, посвящённая фильму замечательного режиссёра Роберта Бентона, который давным-давно снял один из моих самых любимых ретро-фильмов, "Крамер против Крамера".

 

В сюжете подробно описано о чём повествует фильм, да вот только прочувствовать и узнать все те тайны, хранимые главным героем фильма Коулманом Силком, в исполнении гениального Энтони Хопкинса, не узнать до просмотра фильма. В фильме очень удачно чередуются "наши дни" и флэшбеки о молодости главного героя. Очень трогательный и кое-где даже динамичный сюжет, прекрасная игра всех главных героев, упомянутых в стартовом посте, сделали просмотр этого фильма для меня очень интересным.

 

Кому-то может он и не нравится, но я в их число не вхожу, потому как было очень познавательно лицезреть такие роли Хопкинса, Кидман, Синиза и Харриса, как по отдельности, так и в совместных сценах. Концовка, правда, немного разочаровала...

[P.S. SeLeNa]

Этот фильм заставил меня о многом задуматься. Действительно, на что готов человек, чтобы скрыть свое прошлое, заставить никогда больше не преследовать его, жить так,словно его не было? В этом фильме смешалось все : любовь, предательство, расизм, отчаяние, ненависть, боль...

Впечатлила игра и Кидман и Хопкинса, которые передали психологический портрет своих героев очень точно. Великолепная совместная работа. Сюжетная линия весьма плавная, но минусов фильму это не добавляет. Концовка меня вполне устроила, но только слишком много вопросов остались без ответа. По крайней мере для меня...

[Desire]

А кто читал "Людское клеймо" Филиппа Рота?

 

первоисточники и экранизации, как правило, очень разнятся. можно по пальцам пересчитать, сколько удачных экранизаций было снято.

 

"Репутация" в данном случае тоже далеко ушла от "Людского клейма". Роман написан в стиле некоего исследования, восстановления жизненных событий погибшей пары, более раскрывает образы Фанни и Коулмана. И всем этим занимается тот писатель, которого отлично сыграл Гарри Синиз.

И еще немного спойлерну по сюжету романа: муж Фанни попадает в психушку, куда он загремел из-за того, что было доказано его причастие к автокатастрофе.

 

Ну а сам фильм несмотря на небольшие погрешности и отклонения от первоисточника все таки смог уловить характеры главных персонажей (конечно благодаря стараниям такого актерского ансамбля). честно говоря, в роли Коулмана - цветного профессора словесности - мне хотелось бы видеть хотя бы не голубоглазого англичанина, Однако должна признать, Хопкинс великий актер. Поэтому фильм скорее понравился.

[Dolphin]

Пытался посмотреть сей опус, т.к. очень уж люблю Кидман и хорошо к Хопкинсу отношусь. Но вот сил на всю ленту, даже не смотря на это, мне так и не хватило. Закончились все силы минуте к двадцатой. Нудное, невразумительное и отталкивающее повествование. Пока желание досмотреть не посещало.

[Elin-Gil]

...Закончились все силы минуте к двадцатой. Нудное, невразумительное и отталкивающее повествование...

И это ты, поклонник Триера, называешь это кино "нудным". )) С твоей-то закалкой ты мог бы и досмотреть. Хорошее кино, реально.

[Кэри]

Вчера купила, буду смотреть на языке оригинала, мучая себя. Хоть и не терплю Кидман, зато Хопкинс один из самых мною любимых актеров, да еще бонус: Вент, парень моей мечты!

[pride-pride]

Неожидала увидеть Хопкинса в такой роли. От Кидман можно чего угодно ожидать, но Хопкинс...просто уникал...Возьми режисер кого-то другого на эту роль, эффект уже был бы не тот...

[Navarro]

Мне фильм нравится в первую очередь из-за актеров, которые здесь здорово сыграли, особенно Кидман. А сюжет тут для меня вторичен.

[Ниллган]

Один момент совсем не понравился. Герой Хопкинса в молодости вроде боксом занимался чуть ли не профессионально, а вот сам Хопкинс в фильме грушу мучил просто зверски и двигался как хромой кенгуру. Отмазки насчет старости не прокатят, он утверждал что поддерживает форму...или вроде того. На самом деле все ясно, Энтони ни черта в боксе не смыслит, не его вина, но зачем надо было это вставлять?

Сюжет в целом не плох, кое-чем напомнило одну повесть "Я приду плюнуть на вашу могилу", только там все очень жестко и жестоко было.

Актеры тоже радуют. Но нет динамики, действие затянуто, скучно в общем...

6,5 из 10

[euro-banan]

В начале фильма есть немалая претензия на дикую оригинальность (да-да, в том моменте с "чернушками" и последствиями), однако дальнейший фильм этому моменту упорно проигрывает. Я смотрел и ждал чего-то, смотрел и ждал. Смотрел и ждал. И вдруг кино кончилось))

[petrolseller]

Мне было десять лет, когда я посмотрела это кино. У кассы, в кинотеатре, молодой человек сказал мне, что это кино мне смотреть не рекомендуется. Странно. Ну да, были какие-то эротические эпизоды, но ничего сверхъестественного. Вот если бы этот парень сказал мне, что кино крайне муторное и тугое, тогда я бы была ему благодарна. Даже спустя шесть лет я не вникла в суть, не поняла глубину фильма. Для меня - это просто очередное просмотренное мной кино. А жаль.

[Mihailo]

Видел не мало лет назад данный фильм по ТВ, но как-то не воспринял его в серъёз. А тут недавно по ТВ увидел самое начало и решил посмотреть, только из-за отличной музыки и Хопкинса. В целом понравилось. И так получилось, что за один месяц я посмотрел этот фильм и "историюю ББ.". Так даннное кино произвело куда большее впечатление!

9/10

 

ЗЫ сюрпризом был Миллер т.к тогда я не знал, что это "Майкл Скофилд"

[Андрей Колев]

Одноименная книга Ф. Рота в руки не попадалась, поэтому судить могу только о просмотренном фильме. Психологизм сюжетной линии, драма Фонии (Н. Кидман) и профессора Силка (Э. Хопкинс) в нём только продекларированы, но не раскрыты. Холодно, театрально, отстраненно, хотя если бы не Э. Хопкинс, то у картины вообще не было бы шансов. Какая-то нарочитая многозначительность диалогов, искусственность отношений главных героев, в которые не веришь. Н. Кидман совершенно не угадала рисунок роли. Актриса в кадре выглядит неестественной и апатичной. Жаль хороших актеров.

[clarise47]

Не знаю меня фильм впечатлил........

[Jane Black]

Один момент совсем не понравился. Герой Хопкинса в молодости вроде боксом занимался чуть ли не профессионально, а вот сам Хопкинс в фильме грушу мучил просто зверски и двигался как хромой кенгуру. Отмазки насчет старости не прокатят, он утверждал что поддерживает форму...или вроде того. На самом деле все ясно, Энтони ни черта в боксе не смыслит, не его вина, но зачем надо было это вставлять?

Сюжет в целом не плох, кое-чем напомнило одну повесть "Я приду плюнуть на вашу могилу", только там все очень жестко и жестоко было.

Актеры тоже радуют. Но нет динамики, действие затянуто, скучно в общем...

6,5 из 10

 

Ну да, тут Вы верно заметили. А почему тогда Вас не удивил тот факт, что голубоглазый, лысоватый блондин, с классическими чертами европеоида Хопкинс как бЭ играл афроамериканца? Это ж ... бред просто... Так не бывает.

[Helga Saaresto]

Ну да, тут Вы верно заметили. А почему тогда Вас не удивил тот факт, что голубоглазый, лысоватый блондин, с классическими чертами европеоида Хопкинс как бЭ играл афроамериканца? Это ж ... бред просто... Так не бывает.

 

+1, а также утонченная, с аристократическими чертами лица Кидман в роли неграмотной (на ладно, КАК БЫ неграмотной, но это не суть важно) уборщицы?.. Да сто раз уже об этом говорили - книга офигительная, но мискаст по полной программе... Я все понимаю - Хопкинс типа и негра сыграет, но все же надо хоть чуть-чуть соответствовать-то...

[Jane Black]

+1, а также утонченная, с аристократическими чертами лица Кидман в роли неграмотной (на ладно, КАК БЫ неграмотной, но это не суть важно) уборщицы?.. Да сто раз уже об этом говорили - книга офигительная, но мискаст по полной программе... Я все понимаю - Хопкинс типа и негра сыграет, но все же надо хоть чуть-чуть соответствовать-то...

ну подгримировали бы его, что ли... Он даже совсем не похож на "себя в молодости", да, там как бы присутствовал смуглокожий кареглазый парень, с большой натяжкой европеоид, которого нужно было принимать за еврея, хотя по мне, он больше походил на латиноса, или что уж там, на мулата))). Но ХОПКИНС не может играть афроамериканца. Как такое вообще режиссеру в голову пришло.

[Елена Прекрасная]

Мне фильм, по большому счету, даже понравился. Не самый плохой сюжет – достаточно интересный и неглупый, неторопливая манера повествования, которая многим не нравится, но мне пришедшаяся вполне по вкусу, создает необходимую атмосферу, хороший уровень актерской игры. Неплохи Гэри Синиз и Эд Харрис, как и обычно хорош Энтони Хопкинс, даже не смотря на то, что ни на афроамериканца, ни на Вентворта Миллера, сыгравшего его героя в молодости, он ни мало не похож. Гораздо больше мне не понравилась в фильме Николь Кидман – с нее уборщица, на мой взгляд, еще нереальнее, чем с Хопкинса представитель негроидной расы. Поскольку Хопкинс, несмотря на неподходящую к фильму внешность, играет, тем не менее, весьма убедительно, а Кидман в роль не попала, на мой взгляд, ну просто совсем никак. Что несколько портит впечатление от фильма. И с драматической составляющей все же где-то маленько не дотянули. Как мне показалось, не хватило фильму некой целостности, может быть, даже некоторой глубины. Но в целом не плохо, впечатление вполне положительное. Примерно на 7/10.

[Kiri2l]

Ниже приведены не утверждения, претендующие на истину в последней инстанции, а скорее сумбурные и "невнятные" мысли, которые вызвал повторный просмотр этого хорошего фильма. Вопросы, на которые пока не могу дать четкого ответа.

 

Часть первая.

Когда человек "входит" в чужую жизнь, он рискует нарушить ее равновесие. Равновесие, на одной чаше весов которого лежит прошлая боль. Лежат воспоминания, от которых не убежишь, как бы быстро ты не бежал и как бы глубоко не прятался в свою "скорлупу". Лежит невозможность изменить происшедшее. На другой – необходимость (или пока еще желание) жить дальше и желание искупить свои грехи. Равновесие, которое было достигнуто путем выбора, осознанного или подсознательного, и выбор это определяет твое дальнейшее существование. И когда мы нарушаем это равновесие, то негласно принимаем на себя некие обязательства, которые заключаются в попытке помочь (если эта помощь необходима и она принимается) и понять (если вообще возможно понять и почувствовать чужие проблемы, которые не были пережиты на собственном опыте). Если же мы ведем себя эгоистично, останавливаемся на полпути и не можем, из-за собственных незначительных проблем, совершить попытку увидеть, что мир не крутится только вокруг нас, то этим самым пополняем копилку наших плохих поступков, которая наверняка не пуста у каждого человека.

 

Часть вторая.

Если расизм это подсознательное разделение всех людей на отличающихся от нас по расовому признаку, то наверно почти каждый из нас расист. Мы осуждаем тех, кто пропагандирует истребление определенной нации, но если подумать, то очень может быть, что мало найдется тех, кто сможет "принять" человека другой расы (а иногда даже национальности). Не потому, что он хуже, а потому что он другой. "Не такой как я". Спорно, согласен. Но как бы поступил каждый из нас на месте невесты главного героя, после того как он привел ее знакомить с семьей? Ничего бы не изменилось в отношениях между молодыми людьми? И даже если так – не являлось бы это обманом другого, а главное – самого себя? Не являлось бы это фактом, свидетельствующим о том, что человек просто хочет доказать, что он выше этих предрассудков и для него это не имеет значения, а отнюдь не честным ответом на сложный вопрос? Не знаю…

Конечно, между таким человеком и ярым расистом нельзя ставить знак равенства ("не принятие" и агрессия – разные вещи), но задуматься это заставляет.

Изменено 02.06.2010 09:25 пользователем Kiri2l

[Eisenheim]

Как же я люблю этот фильм. Стилизированная полу-нуарная драма о жизни, любви, стремления к жизни на закате лет и после того когда кажется уже жизнь кончилась. Все через призму лет и расы.

Не читал книгу, но если она в половину такая как фильм, то уже достойна прочтения.

Режиссер передал монументальную историю настолько живо и жизненно, что кажется ты сам отпечатался на кинопленке.

Энтони Хопкинс Как всегда хорош, причем он так четко передал переход своего героя от дряхлеющего старца, до почувствовавшего жизнь человека.

Николь Кидман Как же она хороша в этой роли. Порой роли пишутся под актеров, а иногда актеры рождены для роли, она была создана сыграть здесь и сыграть так как прожила бы жизнь ее героиня.

Гэри Синиз Раскрыл свой талант здесь как нельзя ярче. И если в том же Форресте его затмевал Том Хэнкс и его роль, то тут ему дали волю, волю пройти весь фильм и поставив черту закончить его.

 

Потрясающе!

9 из 10

[Тетя Ася]

Смотрела исключительно из-за актерского состава, который, как известно, внушает доверие. Но вот история как-то не очень тронула. Возможно, ее реализация оказалась слишком скучной и даже затянутой.

 

Так и не поняла мотивов семейства Колмана - у меня тупо сложилось ощущение, что они пытались его убедить, что у него не белый цвет кожи, в связи с чем все время навязывали ему какие-то догмы или что-то вроде того. Откровенно говоря, так и не поняла их мотивов, ибо тут при всех стараниях ничего не поделать.) Хоть сестра его понимала - одно радует. Что касается невесты героя, то мне кажется, что она его на самом деле не очень-то и любила, ибо сознательно заставила его выбирать, а выбор-то был непростым. Что касается, того словечка, то это просто какая-то насмешка судьбы.

 

В целом неплохо.

[fleur-de-lis]

Фильм мне очень понравился. Николь мне везде нравится, но эту роль я считаю лучшей из её работ. Про Хопкинса и говорить нечего, он плохо не играет никогда. Особенно понравилась сцена танца героев Синиза и Хопкинса.

[with_my_back_broken]

И все-таки в воздухе повис один глобальный вопрос: это как надо было выглядеть негру, чтобы никто из его окружения даже не заподозрил, что он негр?!

Что за буйная фантазия у писателя?...