Новый Человек-паук (The Amazing Spider-Man)

[Marcus Antonius]

Ближе к середине выключил, вряд ли в ближайшее время досмотрю.

[mashacoollll]

Мне очень не понравилось! Посмотрела только первые 20 минут и выключила!:minus:

[Алмаз Ахметханов]

Фан-арты:

 

 

[Алмаз Ахметханов]

Фан-артовский постер:

 

[Vitasha]

Оно кончено всё очень хорошо, вылизано и продуманно, но все-таки Уэбб не лучший кандидат в режиссерское кресло (хоть, понятное дело и не худший). Больно уж любит он заигрывать с романтикой - получилась на 50% подростковая мелодрама, на 40% блокбастер (кстати, не слишком то уж и зрелищный для таких затрат) и на 10% комедия. Сразу видно снимал чувак, ответственный за постановку "500 дней лета". Кажется даже, что была б его воля, он бы и нового паука превратил в полноценную историю любви, тут и бюджет бы больше $30 млн. не понадобился.

 

А вообще, если не язвить, то годно получилось, пусть и ожидал я немного не такой перезапуск. Гарфилд хороший, пусть и кривляется сверх меры. Даже абсолютно не любимая мною Стоун тут к месту и иногда даже няшка (только иногда).

Главное, что скучать не приходится, экшена хоть и не изобилие, но тот что есть - качественный, в конце так и вообще эпично с кранами получилось.

Чувствуется влияние пресловутого Нолана (впрочем, режиссер в интервью об этом и сам обмолвился), опять начали играть с "реализмом" и деталями. У нового Паука гаджеты с паутинкой, прям как в старые времена, это вообще-то хорошо и может даже правильно, но лично мне больше понравилось как у Рейми было.

 

Костюм и физ. форма нового спайди спорные. Гарфилду всё же стоило бы еще чуть подкачаться, а у маски я бы сменил форму глаз, но в целом нормально, ловкий такой и прыткий паучок получился.

 

Огорчило убийство дяди Бена, у вышеупомянутого Рэйми это очень сильный момент был, эмоциональный, а тут как-то наигранно и не цепляет.

Злодей удался, но Гоблин в исполнении Дефо был куда харизматичней (да, я люблю Паука 2002-го года).

Тему с отцом не раскрыли, наверняка с заделом на сиквел, который, надеюсь, будет круче во всем.

 

По общему впечатлению, в чем-то лучше, чем фильм с Магуайером, а в чем-то не дотянули.

Все-таки в начале нулевых то был прорыв и шумихи наделал немало (к слову, даже сейчас смотрится хоть и несколько аляповато, но фантазии авторов до сих пор диву даешься, как же всё подано сочно), а тут больше стандартный, вылизанный блокбастер, который не способен удивить.

 

8,5 из 10

[Madisonavenue]

Признаться честно, я посмотрела этот фильм только ради актера главной роли, которого заприметила еще в "Социальной сети" и "Не отпускай меня" по роману Кадзуо Исигуро. Ну что сказать, на него я, конечно, налюбовалась, а вот сам фильм сильно уступает более ранней версии с Тоби Макгуайером. Эмма Стоун также была не лучшим вариантом на роль Гвен, слишком уж она "зрелая":) Так что, пожалуй, 6 из 10.

[Vitasha]

Эмма Стоун также была не лучшим вариантом на роль Гвен, слишком уж она "зрелая":)

 

23 года на момент выхода фильма, какая зрелость? По-вашему надо было брать какую-нибудь Хлою Морец?

[Madisonavenue]

23 года на момент выхода фильма, какая зрелость? По-вашему надо было брать какую-нибудь Хлою Морец?

 

Ох, ну не знаю, для меня Эмма не тянет на школьницу)

[Egg]

Ох, ну не знаю, для меня Эмма не тянет на школьницу)

 

Уж кто не тянул на школьников, так это каст паука Рейми.

[CursorXP]

Egg

Там уже студенты.

[Langolyer]

После техникума.

[Egg]

Egg

Там уже студенты.

 

В первом фильме они получали дипломы в универе, а во 2ом фильме 2ое образование? Ок че.

[CursorXP]

В первом фильме они получали дипломы в универе, а во 2ом фильме 2ое образование? Ок че.

Тук-тук, есть кто дома? Они закончили школу в первой части и Паркер сбацал себе костюм уже студентом.

[РОН УИЗЛИ]

В первом фильме они получали дипломы в универе, а во 2ом фильме 2ое образование? Ок че.

 

то они школу закончили в первом в трилогии Рейми, а во втором и третьем универ

[Egg]

Тук-тук, есть кто дома? Они закончили школу в первой части и Паркер сбацал себе костюм уже студентом.

 

Привет. Не знал, что школьники заканчивающие школу и первокурсники выглядят на 25. Причем все.

[CursorXP]

Привет. Не знал, что школьники заканчивающие школу и первокурсники выглядят на 25. Причем все.

А кто спорит? Я лишь сказал, что Паркер Рейми старше Паркера Уэбба.

[DaTsiK29]

Фильм понравиться, отличный перезапуск ,жду продолжение ! Надеюсь, нет даше молюсь чтобы сделали одекватного венома и возможно карнажа! ждемс!!!

[DoctorWagner]

DaTsiK29, ни того, ни другого, во второй части не будет.

[Blackm0re]

Не знаю как остальным, а мне кажется в Новом Пауке беда со злодеями. Даже внешне не внушает. И мне уже кажется что в следующих его частях такие же злодеи будут тухлыми...

В фильмах Рэйми - Гоблин, Спрут, Песочник (или как его я хз) и сам Веном. Пускай Веном у Рэйми полностью слитый, но даже такой днищенский он привлекает внимание. Ящер в новом Пауке мне совершенно не интересен, в следующих частях есть подозрение что будет тоже самое.

[DoctorWagner]

Blackm0re, соглашусь в целом. Мне антагонисты в новой трилогии так же пока не нравятся.

[ekko]

Да какие там антагонисты.Ящер ужасен.Злодеи во втором НЧП это вообще какой то фейспалм ходячий.Уж и у Рейми далеко от идеале было,но антагонисты в разы харизматичнее и интереснее были

[seregabatal]

У Рейми до ЧП было много фильмов, скилл поднял на высокий уровень (Оза он зря снял, не его это). А Уэбб снял мелодраму только. Почему его вообще взяли в режиссеры такого фильма ? Вот в чем вопрос.

[Konnor Drake]

У Рейми до ЧП было много фильмов, скилл поднял на высокий уровень (Оза он зря снял, не его это). А Уэбб снял мелодраму только. Почему его вообще взяли в режиссеры такого фильма ? Вот в чем вопрос.

 

Он умеет хорошо показать взаимоотношения персонажей, они у него действительно живые и настоящие. Поэтому фильм немного и сместил акцент в сторону человека, а не паука. Да и снимал Марк скорее больше для молодежи, а Рэйми - для всех.

[РОН УИЗЛИ]

Он умеет хорошо показать взаимоотношения персонажей, они у него действительно живые и настоящие. Поэтому фильм немного и сместил акцент в сторону человека, а не паука. Да и снимал Марк скорее больше для молодежи, а Рэйми - для всех.

 

Соглашусь по поводу взаимоотношений, но в трилогии Рэйми тоже хорошо показаны взаимоотношения.

[DoctorWagner]

Поэтому фильм немного и сместил акцент в сторону человека, а не паука.

Вот только, интересен всем именно паук.