Новый Человек-паук (The Amazing Spider-Man)

[Konnor Drake]

Но как можно было убрать Джеймсона и вообще всю линию с ним? От "юмора" в фильме молоко киснет. Хотя может это и к лучшему - достойной замены Симмонсу они всё равно не найдут.

 

Симмонс должен был появиться как раз в роли Джеймсона, но места в сценарии не нашлось. Может появится в сиквеле. Газета его в фильме же постоянно мелькала.

[DoctorWagner]

Согласен, Джеймисона в фильме вообще не хватало. Ну в сиквеле наверняка это исправят.

[CursorXP]

Симмонс должен был появиться как раз в роли Джеймсона, но места в сценарии не нашлось. Может появится в сиквеле.

Правда? А я думал это шутка была. Бредово выглядеть будет. А что же тогда Эльфмана не взяли?

[Alex Belousov]

Ну появится ещё. Я то думал, когда Паркер взял газету и стал читать статью про ящера, что нужно подтверждение тех, кто его увидел за вознаграждение, что все к этому и приведет. Но фотоаппарат же тогда сломался.

[Koltos]

Как картинка на блю-рее? Кто-нибудь заценил уже?

 

Насчет сравнения костюмов и мышц. Вообще не к месту, так как в старом пауке костюм приклеивали к телу, от того и все мышцы Тоби выделялись, а в этой части костюм просто одевался на тело, видны даже складки.

[LiskeR]

Марк Уэбб говорит о сиквеле «Нового Человека-паука».

 

отличные новости, а фраза должна быть канон как ни как.

[Konnor Drake]

Как картинка на блю-рее? Кто-нибудь заценил уже?

 

Нам не завезли еще, но в сети есть. Картинка...блюрээвская, какой она еще будет то.

____

 

Тепереча точно известно, что во втором НЧП будет Электро, значит Гобби мимо и скорей всего появится уже в третьем фильме как главный босс и самый сильный враг. Потому не совсем понятно, Эмму убьет не Гоблин?

[-Se7eN-]

Тепереча точно известно, что во втором НЧП будет Электро, значит Гобби мимо и скорей всего появится уже в третьем фильме как главный босс и самый сильный враг. Потому не совсем понятно, Эмму убьет не Гоблин?

 

Ну так Эмму вряд ли убъют во втором фильме, скорее всего трилогия завершится этим, так что Гоблин может спокойно появится в третьем и сделать свое дело.

[Konnor Drake]

Ну так Эмму вряд ли убъют во втором фильме, скорее всего трилогия завершится этим, так что Гоблин может спокойно появится в третьем и сделать свое дело.

 

Из новостей о появлении М Джей понятно, что у той эпизодическая роль во втором фильме и полноценная роль девушки гг в третьем кине, так что Эмма должна помереть до третьей части..

_____

 

 

Каким станет «Новый Человек-Паук 2»?

 

Хотя в Европе «Новый Человек-Паук» уже вышел на домашних носителях, в США премьера состоится только 9 ноября. По такому случаю Collider взял у Марка Уэбба объемное интервью.

 

Режиссер признался, что прочел готовую рукопись сиквела за авторством Алекса Куртцмана и Роберто Орчи. Он отказался раскрывать подробности сюжета вроде количества злодеев, хотя и назвал сценарий феноменальным.

 

Не мог Уэбб обойти выбор Электро врагом Человека-Паука:

 

"Электро - весьма опасный противник с умопомрачительным визуалом. А Джейми Фокс - гениальный характерный актер, один из лучших лицедеев нашего поколения. Да, теперь я это часто повторяю, но Джейми Фокс - бесподобен. Возьмите «В ярких красках» или «Рэя», он буквально лучится харизмой."

 

Красной нитью через историю Питера Паркера проходит корпорация Оскорп. И эта линия в дальнейшем будет продолжена:

 

"Когда мы с Джеймсом Вандербилтом прорабатывали вселенную фильма, стало ясно: все невероятное идет из Оскорпа. Компания охотится за Питером Паркером и Человеком-Пауком, его родители связаны с Оскорпом. Да и само здание полно символизма. Оно, как Вавилонская башня, является монументом человеческой гордыне. Чем больше Питер узнает о своих родителях, тем глубже его затянет история Оскорпа."

 

Уже известно, что тайну Ричарда и Мэри Паркер будут исследовать на протяжении всей трилогии. Для сохранения интриги Уэббу даже пришлось вырезать несколько сцен из первого фильма:

 

"Для меня монтаж - часть сценарного процесса. Мне пришлось оборвать линию с истоками способностей Питера Паркера, чтобы оставить больше сочного материала для продолжений. Я разделяю сериальный подход к истории: медленное, постепенное развитие событий. И в работе с Человеком-Пауком мне импонирует право не ограничиваться одним фильмом."

 

Заняться «Новым Человеком-Пауком 2» режиссер смог после пересмотра соглашения со студией 20th Century Fox. Хотя после кинокомикса Уэббу придется снять для мэйджора две картины, он не исключает, что получит возможность закончить трилогию.

 

Сейчас съемочная группа дорабатывает костюм Человека-Паука из первой части и тестирует возможности формата IMAX и технологии 3D-съемки.

[seregabatal]

Не знаю, было или нет, вобщем вот

 

http://www.youtube.com/watch?v=BpUDRQZt8AA&feature=g-all-u

 

Во многом согласен с обзором.

[kurt000]

[солнышко]

До чего же беззубый получился перезапуск .

Ясный пень спрашивать для чего перезапускали , бабло,но когда перезапускают то как правило меняют что-то кардинально и в итоге перезапуск получается грандиозным как в случаи с Бэтменом или получается полная лажа .

В случаи с ЧП картина получилась совершенно иная , нельзя говорить о том что картина вышла отличной, но и полным говном назвать нельзя, просто она получилось никакущей , начисто вымывается из памяти еще до начала титров , ни одной сцены которая бы врезалась в память как скажем сцена с поцелуем под дождем в картине нет, экшен сцены убоги и скучны и тянут по нынешним меркам разве только на тв , финальную сцену противостояния ЧП с ящуром запороли начисто, более убогого зрелища я в своей жизни еще не видели ,слишком явно было видно компьютерность спецэффектов которые неприбавляли происходящему на экране правдоподобности и реалистичности , тут на ум приходит только один вопрос "Где бабки , чувак?"

С актерским составом тож не все гладко .Стоун если и тянет на роль девушки ЧП то только внешне , а так получилась слабовольная телочка которая пытается поступать правильно и ей не веришь что она способна быть сильной , одним словом Стоун очень проигрывает Данст и тут или сценаристы напортачили или сама актриса , но итог один .

Главный злодей в исполнении Иванса хорош, но его персонажу что называется недали развернуться ,а змейка получилась слишком компьютерной

Сам ЧП в исполнении главного, милого щеночка от Голливуда получился таким же , милым и пушистым паучком со взглядом как у кота из Шрека, возможно на это и делали ставку , я не знаю , первую часть картины где надо было играть задрота с пушистым взглядом актер был на своем месте и сцена на балконе или крыше, не знаю где он там тискал свою телку , да это и не так важно , тоже получилась милой и такой няшной , пушистой, спецом для 13-и летних, которые впервые пытаются признаться не важно в чем , милая , милая сценка, пусть и смешная немного, но учитывая что картина на таких вот и рассчитана подростков , то расчет думаю удался.

А вот дальше , когда надо было играть, именно играть перемены в характере и внутреннее взросление героя ,Гарфилд играет все того же щенка с милым и наивным взглядом , но на которого надели ошейник с шипами предназначенный для питбуля ,

В целом же картина получилась вообщем то недурной , в кинотеатрах от самоубийства и сна меня спасло крутое 3D а в домашних условиях возможность выключить фильм , а забывается он моментально , что тоже неплохо учитывая что есть более удачный оригинал , так зачем в голове оставлять слабенький перезапуск?

 

P.S.

О да! Совершенно забыл сказать пару ласковых слов в адрес режиссера, который умудрился снять милый , тонкий и личностный "500дней " , так лажануть .......раньше у вас было имя Марк Уэбб, а теперь имя вам легион , ибо такие поделки как вы сняли ЧП, клепают все подряд.

Изменено 02.11.2012 11:04 пользователем солнышко

[Azat Frixon]

Первый достойный марвеловский фильм за долгие годы.

Входит в тройку их лучших кинопроектов, рядом с первым Железным Человеком и второй частью Паука от Рейми.

[kerry degman]

До чего же беззубый получился перезапуск .

Сорри, но больше половины твоих претензий - бред

[Langolyer]

Сорри, но больше половины твоих претензий - бред

Да ладно, вполне себе имхо. Тем более человек пообещал, что моментально забудет о фильме, это ли не счастье? Не буди лихо, коли оно тихо.

Опять наш защитничек в деле, у человека вполне адекватная рецензия, как и большинство в теме, но если фонатство застилает глаза, этого нельзя увидеть.

Поздно, разбудили.

[Volfman]

Сорри, но больше половины твоих претензий - бред

 

Опять наш защитничек в деле, у человека вполне адекватная рецензия, как и большинство в теме, но если фонатство застилает глаза, этого нельзя увидеть.

[kerry degman]

Да ладно, вполне себе имхо. Тем более человек пообещал, что моментально забудет о фильме, это ли не счастье? Не буди лихо, коли оно тихо.

Не подумал я

Поздно, разбудили.

 

Вольфман, а ты б хоть раз по фильму написал, да по-конкретней. У меня скоро от твоего цитирования и обсуждения [меня] звездная болезнь начнется

[солнышко]

Сорри, но больше половины твоих претензий - бред

От чего же?

[Шэрвуд]

но когда перезапускают то как правило меняют что-то кардинально

Ну, добавили больше синих красок в костюм и картриджи с паутиной :lol:

[солнышко]

Ну, добавили больше синих красок в костюм и картриджи с паутиной :lol:

Я говорил не о степени навороченности спецэффектами если что.

[Volfman]

Вольфман, а ты б хоть раз по фильму написал, да по-конкретней. У меня скоро от твоего цитирования и обсуждения [меня] звездная болезнь начнется

 

Выше тебе написали претензии по фильму, причем очень адекватно, а ты сразу на рецензию набрасываешься. И если не помнишь мои претензии к фильму, то явно проблемы с памятью, я их уже раз 10 расписывал.

[Шэрвуд]

Я говорил не о степени навороченности спецэффектами если что.

Пошутил я.

Согласен с твоей позицией по поводу кардинальных изменений.

[kerry degman]

От чего же?

Отчасти согласен по экшну, но, мне кажется, его просто мало, прорисован он хорошо. Змейка компутерная. Но (не знаю, отчего ты не заметил) персонажи действительно промотивированы, грамотно выписаны, постановка бытовухи шикарна, ежели сравнить со старой франшизой, то нудные монологи и диалоги заменены быстро разыгрывающимися мизансценами (а Марк знает в них толк - начинал с клипов) и деталями, вполне дающими представление о персах. Твоего спича в сторону Эндрю (забавно ты позиционировал сильного драматического актера, как милого щеночка) и Эммы я не понял - роли они свои сыграли хорошо. Много чего еще можно написать про то, как, например, Уэбб процитировал самого себя (Helena - My Chemical Romance) или бруксовскую Кошку (сцена в подвале в Кошке очень перекликается со здешней в школе), но, блин, столько уже писал здесь - пошерсти мои посты в теме, общий вектор моих мыслей, думаю, нащупаешь

Выше тебе написали претензии по фильму, причем очень адекватно, а ты сразу на рецензию набрасываешься. И если не помнишь мои претензии к фильму, то явно проблемы с памятью, я их уже раз 10 расписывал.

Твои плохие режиссуры (верх конкретики!) и батхерт на финал фильма не забыть, конечно, но реальных претензий не припомню

[солнышко]

Отчасти согласен по экшну, но, мне кажется, его просто мало, прорисован он хорошо. Змейка компутерная. Но (не знаю, отчего ты не заметил) персонажи действительно промотивированы, грамотно выписаны, постановка бытовухи шикарна, ежели сравнить со старой франшизой, то нудные монологи и диалоги заменены быстро разыгрывающимися мизансценами (а Марк знает в них толк - начинал с клипов) и деталями, вполне дающими представление о персах. Твоего спича в сторону Эндрю (забавно ты позиционировал сильного драматического актера, как милого щеночка) и Эммы я не понял - роли они свои сыграли хорошо. Много чего еще можно написать про то, как, например, Уэбб процитировал самого себя (Helena - My Chemical Romance) или бруксовскую Кошку (сцена в подвале в Кошке очень перекликается со здешней в школе), но, блин, столько уже писал здесь - пошерсти мои посты в теме, общий вектор моих мыслей, думаю, нащупаешь

Может в сценарии и прописанны персонажи хорошо , но сыграли топорно , я это и написал и зачем ты путаешь милые, пушисты глазки с подкатом с сильным актерским мастерством , вызвать эмоции типа"мимимими" это не значит быть сильным драматическим актером, тогда любой пудель давящий на жалость у обеденного стола шикарный актер, он везде играет один и тот же типаж и это явно не говорит в пользу его шикарного мастерства как драматического актера, он неспособен перевоплотиться в рамках одной роли и если уж в таком фильме как этот это очевидно.......ну ты понял к чему я виду. Да , режиссер помогает актеру как может , правильно поставленной камерой , деталями в кадре и пр., но если актер лажает то тут ничто не поможет.

Если рассматривать главную героиню , то и актриса и сам персонаж проигрывают Данст, такая как эта неспособна влюбится и остаться с ЧП и поэтому их отношения и без того показанные в картине на уровне "для тех кому не старше 10-и" выглядят еще смешнее .

 

Что касается экшена , дело не в том , что его мало ,а в том что он скучен и очень плохо нарисован , когда заметно , что целый эпизод тупо нарисовали это полная жопа.

Если подвести общий итог, то эта картина примитивна и в этом смысле напоминает сильно убогую Фантастическую четверку, в версии Рейми нам шикарно показали превращение обычного забитого и неуеренного в себе мальчика в взрослеющего юношу и все это только актерской игрой без всяких этих мизансцен ,которые в новой версии только прикрывают собой неспособность актера сыграть взросление.В картине Рейми шикарные драматические моменты красиво переплетаются с убойным экшеном и хорошим юмором , а этот фильм как дорогой клип Бибера .Единственный плюс этой картины в том , что маролизаторство не так явно и все.

Изменено 02.11.2012 12:54 пользователем солнышко

[Langolyer]

солнышко, что с запятыми-то?