Новый Человек-паук (The Amazing Spider-Man)

[ekko]

Да зачем сразу восхвалять? Тебе, к примеру, не по нраву позиция паука была, но записывать это в минусы - бред, потому как персонаж достаточно логичен, а нравится он тебе, или нет - уже вопрос твоей этической базы

Были б адекватные претензии (ну, не знаю, не особая зрелищность, еще что в этом роде)

ну не только я как вижу упоминаю нелогичность в поведении героев и слабое раскрытие персонажей.Подростки подростками,но раз уж хочешь показать реалистичные характеры,то их тогда и показывай до конца.Так что это таки минус,при чем весьма серьезный.А адекватные претензии?ну вот я скажу что зрелищности мало,а кто то скажет ,что все как раз наоборот,так что нет получается адекватных претензий вообще не бывает что ли?Ну тогда нам и обсуждать то было бы нечего.

[Vibaka]

... но большему (с дохтуром чуть не на ты)

 

Ага, после того как малец на бумафке ему алгоритм накатал, над которым ученый голову ломал 15 лет (что это за ученый такой вообще, которого молокосос уделал, лишь порывшись в старом папином чумодане), он с ним не то что ручкатся, а в ж.. целовать должен. И вообще как же это все глупо выглядело. Как в старом анекдоте, про то как в НАСА над созданием ручки, которая сможет писать в условиях невесомости, работали лучшие мировые умы, потратили миллионы долларов, а русские сказали - да, молодцы ребята, а наши космонавты карандашами пишут. Так и в ентом фильме - бились годами головой об стенку, миллионы тратили и бестолку,пришел васек, алгоритм накатал и няя - мифка с лапкой.

[kerry degman]

ну не только я как вижу упоминаю нелогичность в поведении героев и слабое раскрытие персонажей.Подростки подростками,но раз уж хочешь показать реалистичные характеры,то их тогда и показывай до конца.

Для жанра характеры раскрыты в достаточной мере, не понимаю, о чем ты. Он ведь не ромком 500 дней лета сейчас снимал, чтоб только на взаимосвязях персонажей строить картину

Так что это таки минус,при чем весьма серьезный.А адекватные претензии?ну вот я скажу что зрелищности мало,а кто то скажет ,что все как раз наоборот,так что нет получается адекватных претензий вообще не бывает что ли?Ну тогда нам и обсуждать то было бы нечего.

Тут проще: мне экшна за глаза хватило (не за ним я шел, а на любимого режиссера), но даже мне не особо подкованному видно, что экшн тут невелик, не может фильм в плане зрелищности встать хотя бы в ряд крепких середнячков жанра. Надеюсь, Марк в последующих работах найдет баланс

Так и в ентом фильме - бились годами головой об стенку, миллионы тратили и бестолку,пришел васек, алгоритм накатал и няя - мифка с лапкой.

Условность кино, не, не слышал?

А его умственные способности и в другом проявились: забраковал стволовые клетки, смог смастерить себе картриджи, учился в какой-то там супер-пупер школе

[Volfman]

Когда пишут, мол, не понравилось, не по вкусу, то мне, к примеру, это совершенно побоку - сам не люблю много чего, но как начинается "анализ" вполне крепкого продукта, любимого мною, сразу срабатывает рефлекс "в интернете кто-то не прав", очень удачно, кстати, продемонстрированный на прошлой странице Лангольером

 

Это для вас крепкий продукт, а для людей, которые не являются фанбойчика паучка очень посредственная мылодрама с элементами комикса с деревянной режиссурой и плохим сценарием. Научитесь просто принимать критику фильма, а не агрится на всех подряд .может полегчает в жизни.

[ekko]

Для жанра характеры раскрыты в достаточной мере, не понимаю, о чем ты. Он ведь не ромком 500 дней лета сейчас снимал, чтоб только на взаимосвязях персонажей строить картину

его и снимал,только к сожалению не получилось у него на уровне 500 дней раскрыть персонажей.Потому что изредко вспоминал что кинокомикс снимает,а нет ромком и вот тогда у него вообще начиналось незнамо что.Хотя да,ругать Уэба только бессмысленно,тут сценарий слабый виноват в первую очередь

[Sogood]

Это для вас крепкий продукт, а для людей, которые не являются фанбойчика паучка очень посредственная мылодрама с элементами комикса с деревянной режиссурой и плохим сценарием. Научитесь просто принимать критику фильма, а не агрится на всех подряд .может полегчает в жизни.

Может вы мне объясните? Смотрите, допустим мне не понравился фильм. Я тут же забуду о нем. Вы меня не найдете в темах о фильмах, которые мне не понравились. Мне не интересно обсуждать то, что мне не интересно. Полагаю, что всем нормальным людям тоже. С другой стороны вы - активно пишете в теме фильма, который считаете посредственностью. Раз сам фильм вам не интересен, значит вы получаете профит от другого. От чего же?

[kerry degman]

Это для вас крепкий продукт, а для людей, которые не являются фанбойчика паучка очень посредственная мылодрама с элементами комикса с деревянной режиссурой и плохим сценарием. Научитесь просто принимать критику фильма, а не агрится на всех подряд .может полегчает в жизни.

Привет! А где, Вольфман, там деревянная режиссура, разве при динамичном (а не плохом - Нолан сыграл с тобой злую шутку, пиксель) сценарии и классной актерской игре не было довеска в виде, эмм, ярких мизансцен (тыщу раз тут упоминал, но сегодня с утра пересмотрел фильм и опять не могу не сказать: аааафертительный Эндрю, камера со спины, проходит к кабинке, роется в ней, тут на горизонте появляется не менее крышесносный Крис воплощенная киногения Зилка - направляется к Эндрю; не справившись с напряжением, Эндрю поднимает Криса за грудки, но тут же, после проникновенной речи напарника по площадке, попускается и ставит многострадальца на землю, ой, то есть, на пол; затем в кадре появляется Эмма, ее глаза не хуже элизабеттейлоровских умеют дать эмоцию на почти осязаемом уровне, впрочем, Эндрю тоже грешен этим, так вот, смотрит она на него, сожалеет не хуже кошки Мэгги, а Эндрю такой идет мимо будто, всхлипнув раз и утерев слезы, она его задерживает, но он все же уходит) и драйвовых моментов (доки, кабинет музыки)?

его и снимал,только к сожалению не получилось у него на уровне 500 дней раскрыть персонажей.Потому что изредко вспоминал что кинокомикс снимает,а нет ромком и вот тогда у него вообще начиналось незнамо что.Хотя да,ругать Уэба только бессмысленно,тут сценарий слабый виноват в первую очередь

Да и не надо было раскрывать на уровне того самого ромкома, тебе привиделось это - даже идеальный со всех сторон Хэллбой Дель Торо нельзя обвинить в такой клеветне

[Volfman]

Привет! А где, Вольфман, там деревянная режиссура, разве при динамичном (а не плохом - Нолан сыграл с тобой злую шутку, пиксель) сценарии и классной актерской игре не было довеска в виде, эмм, ярких мизансцен (тыщу раз тут упоминал, но сегодня с утра пересмотрел фильм и опять не могу не сказать: аааафертительный Эндрю, камера со спины, проходит к кабинке, роется в ней, тут на горизонте появляется не менее крышесносный Крис воплощенная киногения Зилка - направляется к Эндрю, не справившись с напряжением, Эндрю поднимает Криса за грудки, но тут же, после проникновенной речи напарника по площадке, попускается и ставит многострадальца на землю, ой, то есть, на пол, затем в кадре появляется Эмма, ее глаза не хуже элизабеттейлоровских умеют дать эмоцию на почти осязаемом уровне, впрочем, Эндрю тоже грешен этим, так вот, смотрит она на него, сожалеет не хуже кошки Мэгги, а Эндрю такой идет мимо будто, всхлипнув раз и утерев слезы, она его задерживает, но он все же уходит) и драйвовых моментов (доки, кабинет музыки)?

 

Вот не надо эту подделку с фильмом Нолана сравнивать, а особенно по качеству режиссуры и сценария, а то аж смешно становится) Про плохую игру Эммы или Гарфилда я ничего не говорил, они то как раз на своих местах, совсем другое дело, что Гарфилд никак не тянет на подростка, а вполне себе на взрослого мужика.

[ekko]

Привет! А где, Вольфман, там деревянная режиссура, разве при динамичном (а не плохом - Нолан сыграл с тобой злую шутку, пиксель) сценарии и классной актерской игре не было довеска в виде, эмм, ярких мизансцен (тыщу раз тут упоминал, но сегодня с утра пересмотрел фильм и опять не могу не сказать: аааафертительный Эндрю, камера со спины, проходит к кабинке, роется в ней, тут на горизонте появляется не менее крышесносный Крис воплощенная киногения Зилка - направляется к Эндрю; не справившись с напряжением, Эндрю поднимает Криса за грудки, но тут же, после проникновенной речи напарника по площадке, попускается и ставит многострадальца на землю, ой, то есть, на пол; затем в кадре появляется Эмма, ее глаза не хуже элизабеттейлоровских умеют дать эмоцию на почти осязаемом уровне, впрочем, Эндрю тоже грешен этим, так вот, смотрит она на него, сожалеет не хуже кошки Мэгги, а Эндрю такой идет мимо будто, всхлипнув раз и утерев слезы, она его задерживает, но он все же уходит) и драйвовых моментов (доки, кабинет музыки)?

 

Да и не надо было раскрывать на уровне того самого ромкома, тебе привиделось это - даже идеальный со всех сторон Хэллбой Дель Торо нельзя обвинить в такой клеветне

да как же не надо было?Мое мнение что в любом фильме главных героев надо раскрывать одинаково хорошо и полностью.Паркер тут получился противоречивый,нелогичный и вместе с тем не раскрытый,Гвен,при всей любви к Эмме изображает мебель(один из самых слабых образов Стоун,но все скрашивает тот факт что она невероятная няшка).То же самое с Ивансом.Столь невыразительного глав гада сложнее придумать.И еще у него мотивация в этом фильме хромает больше всех.

Так что хм,можно в каждом образе видеть чистый изумруд,а можно отбросить розовые очки.

[Mavericks]

И это "Новый Человек-паук" ? Нет слов...Одни расстройства. Мрачности стало меньше, а тупости прибавилось...Класс. Паук стал более динамичный, но и оно не радует, ибо ужасно бросается в глаза комп. графика. Даже в 1-м фильме Рэйми смотрелось очень реалистично

[kerry degman]

Вот не надо эту подделку с фильмом Нолана сравнивать, а особенно по качеству режиссуры и сценария, а то аж смешно становится) Про плохую игру Эммы или Гарфилда я ничего не говорил, они то как раз на своих местах, совсем другое дело, что Гарфилд никак не тянет на подростка, а вполне себе на взрослого мужика.

Ц-ц-ц, ну, вы посмотрите на эту воплощенную добродетель! Нынче ночью сам запилил своего божка в тему, а теперь откреститься пытается!

Чивавек-волк, я имел сказать не более, чем то, что не весь современный кинокомикс должен равняться на этого гения от режиссуры - генетическое, национальное, гендерное и прочее разнообразие - я за это: нет шовинизму!

А ты все Нолан, да Нолан, будто он теперь только экранизировать графические (или как их там?) романы должен:dgi:

И сценарии Нолана в этом сезоне не так блестящи, и гениальные актеры номера отбывают, чем Маркуша хужее? Вполне ведь все пристойно: актерам дал разыграться, персонажи не были кусками мяса, но по мере сил помогали Пауку, и даже ссора с дядей будто бы подсмотрена в одной из обычных семей Куинса, скажем, или не особо илитного района Нижневартовска, и, мать его, наводящие, рассказывающие посредством кадра, а не монолога, сцены есть (вступление с родителями превращается в воспоминание в стекле окна школьной двери - энто дает нам понять, что Питер человек ранимый, по своим парентсам страдает), а тебе все мааало и мааало

Мое мнение что в любом фильме главных героев надо раскрывать одинаково хорошо и полностью.

Дык то твое мнение, но ежели головой чуть подумать, то становится понятно, что женщина не может быть одновременно стрекозой и муравьем, то есть, либо ты снимаешь ура-экшон по типу Мстителей, либо у тебя будет небольшой перекос в сторону драмы-драмы, как Чивавек-Паук, что, однако, не гарантирует полного раскрытия персонажей, либо ты делаешь идеальное с-миру-по-нитке-голому-рубаха 50/50 Хэллбой, со впааалне сносным даже религиозным подтекстом. Либо ты Нолан, снимаешь три с половиной часа, в персах у тебя неразбериха, с сюжетными ходами еще хуже, но потрясающая Энн Хатауэй перекрывает все минусы и зритель ставит отработанные ею 8 на КиноПоиске

Паркер тут получился противоречивый,нелогичный и вместе с тем не раскрытый

Раскрыли Паркера, раскрыли, просто чуть больше видеть надо, а не только как привыкший к монологам Тоби шушпанчик: противоречивы мы даже у Джейн Остин, не грех это для мейнстримового кино, а, вот, нелогичен ли? Дай примеры, а то он персонаж главный, трудно будет мне его космос охарактеризовать

Гвен,при всей любви к Эмме изображает мебель(один из самых слабых образов Стоун,но все скрашивает тот факт что она невероятная няшка).

Да нормальный образ, не хуже, чем в той же Прислуге, и поиграть ей дали: в той самой школе с аллюзией на Брукса и в конце с папкой, где бежит она такая, а в руках антидот, а в глазах переживание за Эндрю, а сознание выдает "Ты береги его!". О как. Но, вообще, подружки главгероя редко хорошими выходят

То же самое с Ивансом.Столь невыразительного глав гада сложнее придумать.И еще у него мотивация в этом фильме хромает больше всех.

Его мотивация - мотивация увечного, обреченного стрематься своей однорукости при знакомстве, обращать это дело в шутку, смеяться, проклинать жизнь. Мало? А выразителен Рис всегда, я его давно люблю за эту самую выразительность - британская школа, ёптыть

[Sogood]

в глазах переживание за Эндрю, а сознание выдает "Ты береги его!".

Я кстати до сих пор в догадках: его - антидот, или его - Питера?

[Volfman]

Ц-ц-ц, ну, вы посмотрите на эту воплощенную добродетель! Нынче ночью сам запилил своего божка в тему, а теперь откреститься пытается!

Чивавек-волк, я имел сказать не более, чем то, что не весь современный кинокомикс должен равняться на этого гения от режиссуры - генетическое, национальное, гендерное и прочее разнообразие - я за это: нет шовинизму!

А ты все Нолан, да Нолан, будто он теперь только экранизировать графические (или как их там?) романы должен:dgi:

И сценарии Нолана в этом сезоне не так блестящи, и гениальные актеры номера отбывают, чем Маркуша хужее? Вполне ведь все пристойно: актерам дал разыграться, персонажи не были кусками мяса, но по мере сил помогали Пауку, и даже ссора с дядей будто бы подсмотрена в одной из обычных семей Куинса, скажем, или не особо илитного района Нижневартовска, и, мать его, наводящие, рассказывающие посредством кадра, а не монолога, сцены есть (вступление с родителями превращается в воспоминание в стекле окна школьной двери - энто дает нам понять, что Питер человек ранимый, по своим парентсам страдает), а тебе все мааало и мааало

 

Вот и наступил давно ожидаемый батхерт, я только делал ставки сколько ты продержишься Назвать человека бомжем это сильно, достойно уважения, хоть показал свою истинную личность.

[Langolyer]

Второй день тема юродивыми полна, скорее бы уже этот зуд по вышедшему рипу кончился что ль

Рип вышел? Ахтыжтвоюмать

да как же не надо было?Мое мнение что в любом фильме главных героев надо раскрывать одинаково хорошо и полностью.Паркер тут получился противоречивый,нелогичный и вместе с тем не раскрытый,

Как сказал кто-то выше, на вкус все фломастеры разные, ибо не все спирт любят. Лично мне эта самая нелогичность пришлась по душе, пододвинула Паркера еще ближе к реальной жизни. Ведь ничего нелогичнее и непоследовательней обычного, стандартного человичишки трудно в этом мире выискать

[kerry degman]

Вот и наступил давно ожидаемый батхерт, я только делал ставки сколько ты продержишься Назвать человека бомжем это сильно, достойно уважения, хоть показал свою истинную личность.

Батхерт у тебя был с Кроненбергом, а Нолыча я не бомжом назвал, а божком - типа, он для тебя лучший реж или что-то в этом роде

Рип вышел? Ахтыжтвоюмать

Дык! Сегодня с утреца я и засмотрел, возобновил свою любовь к Марку, но в пятницу еще слили

[Volfman]

Батхерт у тебя был с Кроненбергом, а Нолыча я не бомжом назвал, а божком - типа, он для тебя лучший реж или что-то в этом роде

 

Ага, еще мой ник перекривляешь - налицо все признаки очень сильного батхерта ,который уже переходит в хроническую стадию) Наверное просто правда глаза колет, что Нолан уже всем доказал, даже своим хейтерам какой он режиссер, а Уэбб так и остается экспертом по мылодрамам для подростков.

[ekko]

Ц-ц-ц, ну, вы посмотрите на эту воплощенную добродетель! Нынче ночью сам запилил своего божка в тему, а теперь откреститься пытается!

Чивавек-волк, я имел сказать не более, чем то, что не весь современный кинокомикс должен равняться на этого гения от режиссуры - генетическое, национальное, гендерное и прочее разнообразие - я за это: нет шовинизму!

А ты все Нолан, да Нолан, будто он теперь только экранизировать графические (или как их там?) романы должен:dgi:

И сценарии Нолана в этом сезоне не так блестящи, и гениальные актеры номера отбывают, чем Маркуша хужее? Вполне ведь все пристойно: актерам дал разыграться, персонажи не были кусками мяса, но по мере сил помогали Пауку, и даже ссора с дядей будто бы подсмотрена в одной из обычных семей Куинса, скажем, или не особо илитного района Нижневартовска, и, мать его, наводящие, рассказывающие посредством кадра, а не монолога, сцены есть (вступление с родителями превращается в воспоминание в стекле окна школьной двери - энто дает нам понять, что Питер человек ранимый, по своим парентсам страдает), а тебе все мааало и мааало

 

после такой тирады в адресс Нолана и сравнения раскрытия персонажей в ТР и новом Пауке не вижу смысла продолжать спор.Ну да,куда уж там Нолановским персонажам до невероятных,правдоподобных и шикарных образов которые создал на экране Уэбб,навсегда разрушив в моих глазах образ Человека Паука,показав его эгоистичным,самовлюбленным школьником.Глаза бы мои не видали таких героев тинагеров

[kerry degman]

Ага, еще мой ник перекривляешь - налицо все признаки очень сильного батхерта ,который уже переходит в хроническую стадию) Наверное просто правда глаза колет, что Нолан уже всем доказал, даже своим хейтерам какой он режиссер, а Уэбб так и остается экспертом по мылодрамам для подростков.

Заметь, кавер я не только на твой ник исполнил, но и на название данного шидевря - энто ли не намекает на мое будто бы равнодушие к тебе, дражайший? И Нолычу я не хейтер - в теме ТРВЛа заступился как-то даже, и давай уже о фильме больше, а обо мне, простите за клише, ежели зудит в одном месте, можно в Трепе тему открыть

 

И тебе, экко, не болеть

[Langolyer]

Дык! Сегодня с утреца я и засмотрел, возобновил свою любовь к Марку, но в пятницу еще слили

Эх, подожду блюрейчика, с допами, чтобы красиво, с менюшкой и графончиком

[karkaty]

Ну и беседа у вас тут Почему те, кому фильм не понравился, не могут не упоминать Нолыча как пример? Что дает для анализа нового Челопука фраза "Нолыч круче"?

Я и бы сама тот самый свежевыложенный рип посмотрела и подралась со смаком и с защитниками, и с противниками, но уж больно Гарфилд не заводит(

Еще и Прометей не смотренный - эх, как я отстала от форумной жизни! Трагедь.

[kerry degman]

Эх, подожду блюрейчика, с допами, чтобы красиво, с менюшкой и графончиком

А моя нищщасная душа настрадалась за это лето - не дотерпел

Но и блюрик отсмотрю потом, где, верно, лучше визуал оценю, так как с кинотеатров толком не помню особенностей

Ну и беседа у вас тут Почему те, кому фильм не понравился, не могут не упоминать Нолыча как пример? Что дает для анализа нового Челопука фраза "Нолыч круче"?

Я и бы сама тот самый свежевыложенный рип посмотрела и подралась со смаком и с защитниками, и с противниками, но уж больно Гарфилд не заводит(.

Потому что, Кать, объективно нынешний Нолан ничуть не лучше (разве что именем и достаточно твердым почерком), а его как за эталон продать пытаются - чисто фанатское, что со стороны Вольфмана, что с моей

[Langolyer]

Но и блюрик отсмотрю потом, где, верно, лучше визуал оценю, так как с кинотеатров толком не помню особенностей

Обычно в кт (по крайней мере в тех, где мне довелось побывать) все динамичные экшн-сцены на крупных планах превращаются в какое-то неразборчивое месиво. А вот Паук и ТРВЛ (которые я смотрел в один день) выгодно отличались качественной прорисовкой данных. Вот Мстителей я на компе как в первый раз смотрел

[armitura]

Вообще не вкурил, причем тут Нолан? Или всем теперь комексы в его стиле снимать? Это ж надоест сразу, тем более, что меня и нолановский Бэтмен к третьей части успел подзадрать.

А тут вполне себе милый фильм в духе мультяшного сериала девяностых, чем и нравится, собственно.

[Langolyer]

Вообще не вкурил, причем тут Нолан? Или всем теперь комексы в его стиле снимать? Это ж надоест сразу, тем более, что меня и нолановский Бэтмен к третьей части успел подзадрать.

А тут вполне себе милый фильм в духе мультяшного сериала девяностых, чем и нравится, собственно.

Ну это как с Лигой справедливости. Из-за успеха Мстителей все резко стали экспертами в маркетинговой политике и предрекают ей кассовый проект из-за отсутствия сольников перед капустником. С Ноланом то же самое. Ведь существует только один путь, верно?

[Volfman]

Заметь, кавер я не только на твой ник исполнил, но и на название данного шидевря - энто ли не намекает на мое будто бы равнодушие к тебе, дражайший? И Нолычу я не хейтер - в теме ТРВЛа заступился как-то даже, и давай уже о фильме больше, а обо мне, простите за клише, ежели зудит в одном месте, можно в Трепе тему открыть

 

 

Вижу только умеешь на личности переходить и оскорблять, видимо таки наболело, что все твоего дрожайшего Уэбба критикуют здесь в теме, одно дело если был бы мой один негативный отзыв, а их тут большинство. Можешь еще заплачешь от горя что никто такого "талантливого" режиссера не ценит.

 

Потому что, Кать, объективно нынешний Нолан ничуть не лучше (разве что именем и достаточно твердым почерком), а его как за эталон продать пытаются - чисто фанатское, что со стороны Вольфмана, что с моей

 

Эпик лол, ты значит еще умеешь кидаться громкими фразами "объективно", видимо так повышаешь свое самолюбие, хоть всем адекватным людям понятно что Уэббу до уровня Нолана как пешком до луны.