Новый Человек-паук (The Amazing Spider-Man)

[Rote]

Очень слабо. Намного хуже и первого и третьего фильмов из трилогии Рэйми, а уж до уровня второго вообще бесконечно далеко.

 

Поражает кретинизм сценария. Обычно не имею привычки докапываться до каких-то нелогичностей в этом плане, но тут творится что-то страшное. Бедного дядьку Бена сливают натурально за минуту, причем в невероятно нелепой сцене в стиле "шел-шел-умер". Паркер во всем признается девчонке на первом же свидании, при том что ее папаша коп - отличная идея. Вообще он суровый парень (первая встреча с гигантской прямоходящей ящерицей вызывает у него лишь покерфейс), но совершенно недееспособный и жалкий: убийцу дядьки найти не может, долететь до финальной локации без помощи крановщиков не в силах и даже победить самому главного вражину ему нереально. Супергерой ? Не, не слышали.

 

Ах да, еще тут ужасная музыка, а ящер зачем-то говорит. Как только он открывает рот, сразу создается ощущение, что смотришь мультик для детей от трех лет. Смысла от его болтовни никакого, так зачем было менять полюбившийся многим дизайн монстра ?

 

Но, честное слово, на все вышенаписанное можно было бы забить, будь тут нормальный экшн. Это, без шуток, первый кинокомикс, который я видел, где экшн начинается через ПОЛТОРА часа после начала фильма. Если сложить весь экшн с ящером в этом кине, то это получится по продолжительности как одна драка с Гарри из третьего Паука Рэйми, причем там постановка куда круче.

 

Короче говоря, все это безлико как сюжетно, так и визуально. В мусор.

Пацан сказал - пацан посмотрел .

Мне, кстати, нравится, как дядя Бен откинулся. Никаких напутственных слов, просто взял и умер. Аллилуя, не было соплевыжималки.

И я готова забить на экшн (хотя мне вполне хватило), если подруга гг не является бесполезным куском мяса. Гвен, совершенно внезапно, что-то полезное сделала.

А, да, Питер - няшка.

[Volfman]

Противоречие. А к фильму это имеет столь же близкое отношение, как и рассуждения о убогости Уэбба.

 

Да, лишь бы поискать к чему придраться, ваш почерк уже выучил, теперь в каждой теме будете преследовать) А фильм вышел фигней как раз из за того что Уэбб банально не справился с материалом, у Рейми тоже сценарий был не фонтан и актеры мягко говоря не лучше, но он хотя бы снял хорошее зрелище.

[Rob_Zombie]

Очень слабо. Намного хуже и первого и третьего фильмов из трилогии Рэйми, а уж до уровня второго вообще бесконечно далеко.

 

Да такая же фигня! Хотя нет, этот чпук в чём-то даже пободрей будет. По крайней мере Паркер хоть и дебил, но здесь он хотя бы на скейте расшивает, а не как Магуайр на задрипанном мопеде.

[Langolyer]

Да, лишь бы поискать к чему придраться

Да я не искал, такая фигня сама на глаза лезет.

ваш почерк уже выучил, теперь в каждой теме будете преследовать)

Я ж говорю, придираюсь исключительно к формулировкам. Люди, их бросающие, меня не особо интересуют

[Volfman]

Да я не искал, такая фигня сама на глаза лезет.

 

 

Просто не можете мимо пройти когда опускают Уэбба, причем по существу, видимо за живое задевает)

[djinn]

Здравствуйте! Возможно я не в тему, но другого варианта получения необходимой информации не нашел, пользовался поиском, безрезультатно...

Меня очень интересует модель мобильного телефона Питера Паркера в этом фильме, если кто знает, подскажите пожалуйста.

[Volfman]

Здравствуйте! Возможно я не в тему, но другого варианта получения необходимой информации не нашел, пользовался поиском, безрезультатно...

Меня очень интересует модель мобильного телефона Питера Паркера в этом фильме, если кто знает, подскажите пожалуйста.

 

http://www.sonymobile.com/global-en/products/phones/xperia-mini/gallery/

[Haggard]

А фильм вышел фигней как раз из за того что Уэбб банально не справился с материалом, у Рейми тоже сценарий был не фонтан и актеры мягко говоря не лучше, но он хотя бы снял хорошее зрелище.

Ну скажем так: довольно тяжело снять хорошее зрелище, если у тебя на руках сценарий, который просто не предусматривает экшн-сцены на протяжении большей части фильма. Я бы не стал винить одного только Вебба. Сомневаюсь, что он тут имел тотальный контроль над процессом, в отличии от Рэйми в его трилогии.

[Langolyer]

Просто не можете мимо пройти когда опускают Уэбба, причем по существу, видимо за живое задевает)

Как приземленно. Причем тут Уэбб, я защищаю любого несчастного, чья честь несправедливо была замарана племенем гнусных морлоков, из тени свои неправые дела вершащих. Азм есть миннезингер с сияющей клавиатурой, стоящий на страже мира и порядка в этой мрачной и полной неправедности вселенной.

[Volfman]

Как приземленно. Причем тут Уэбб, я защищаю любого несчастного, чья честь несправедливо была замарана племенем гнусных морлоков, из тени свои неправые дела вершащих. Азм есть миннезингер с сияющей клавиатурой, стоящий на страже мира и порядка в этой мрачной и полной неправедности вселенной.

 

Очень смешно, я тоже лурку читаю, но кидаю фразы оттуда только в исключительных случаях.

[Langolyer]

Очень смешно, я тоже лурку читаю, но кидаю фразы оттуда только в исключительных случаях.

Странно то, что я её не читаю

[Volfman]

Странно то, что я её не читаю

 

Картинка все объясняет, ими пользуются когда уже нечего ответить.

[Langolyer]

Картинка все объясняет, ими пользуются когда уже нечего ответить.

Черт побери, да сколько же надо в сообщение вляпать самоиронии, чтобы это возымело эффект? Полагаю, случаи из вашего опыта с "картинкой, которая все объясняет" вряд ли относились к господам, придававшим её тот же смысл, что и я.

Ну и к черту. Не построишь с вами возвышенной дискуссии, как ни старайся. Все едино срач.

[Volfman]

Черт побери, да сколько же надо в сообщение вляпать самоиронии, чтобы это возымело эффект? Полагаю, случаи из вашего опыта с "картинкой, которая все объясняет" вряд ли относились к господам, придававшим её тот же смысл, что и я.

Ну и к черту. Не построишь с вами возвышенной дискуссии, как не старайся. Все едино срач.

 

Ну я прекрасно понимаю иронию, но тут то она зачем, неоднократно уже в теме замечал, как только начинают замечать недостатки нового паука разу все в юмор пытаются перевести.

[kerry degman]

И почему на роль Паркера всегда выбирают страдающих олигофренией ?

В чем эта олигофрения проявляется в Пауке Эндрю Гарфилда?

Очень слабо. Намного хуже и первого и третьего фильмов из трилогии Рэйми, а уж до уровня второго вообще бесконечно далеко.

По мне, так вторая часть франшизы самая бредовая и слабая. А унылые толкания Осьминога или как его там - ужас

Бедного дядьку Бена сливают натурально за минуту, причем в невероятно нелепой сцене в стиле "шел-шел-умер".

Должны были заиграть фанфары, дядька бы толкнул напутственную речь, а закадровым голосом Реквием Анны Ахматовой?

Паркер во всем признается девчонке на первом же свидании, при том что ее папаша коп - отличная идея.

А чем это плохо в принципе, как это характеризует ту самую слабость сценария? Или фильм не может считаться удавшимся, ежели главный герой не будет тупить и страдать для протоколу на протяжении всего действа?

Вообще он суровый парень (первая встреча с гигантской прямоходящей ящерицей вызывает у него лишь покерфейс)

:eek:

но совершенно недееспособный и жалкий: убийцу дядьки найти не может

Эээ, как тут все запущено, однако, но попробуем хоть что-то выяснить: как найти практически безликого парня в городе, чье население составляет порядка восьми с половиной миллионов человек? Можно сослаться на старую франшизу, где, мол, Паук сразу же начал преследовать убийцу, но тут этого нет - курс, взятый сценаристами, несколько иной: Питер более импульсивен, но не совсем хорошо ориентируется в вопросах своей "силы и ответственности", да и попросту растерялся он, увидев дядю, лежащего на тротуаре в луже крови (а как оно еще должно быть с семнадцатилетним мальчуганом?)

долететь до финальной локации без помощи крановщиков не в силах

Его ж неплохо так прострелили с вертолета, об чем претензия?

и даже победить самому главного вражину ему нереально.

Остапа нынче понесло

Ах да, еще тут ужасная музыка

Да брось - хорнеровская музыка не может быть ужасна

 

За экшн, собственно, согласен, только мне не было скучно - с лихвой все окупила постановка "до-экшновских" сцен

Лучше бы с Нолана пример брали, ей богу.

У меня есть предложение, от которого ты не сможешь отказаться: давай ты будешь толкать сонеты к прекрасной даме в соответствующей теме - теме Темного Лыцаля?

[Sogood]

Всегда было интересно, какую цель преследуют люди, спорящие о вкусе фломастеров... С хейтерами-троллями все более менее понятно, они просто пытаются вывести на негатив - не от хорошей жизни, конечно. Но зачем им отвечать? Фильм гавно? Да и пох... Я люблю гавно!

[kerry degman]

Всегда было интересно, какую цель преследуют люди, спорящие о вкусе фломастеров...

 

Когда пишут, мол, не понравилось, не по вкусу, то мне, к примеру, это совершенно побоку - сам не люблю много чего, но как начинается "анализ" вполне крепкого продукта, любимого мною, сразу срабатывает рефлекс "в интернете кто-то не прав", очень удачно, кстати, продемонстрированный на прошлой странице Лангольером

[Sogood]

Не, я понимаю, если бы реально можно было что-то доказать, были бы правильная точка зрения и неправильная, объективная истина и ложь, если бы это можно было измерить, я бы и сам с удовольствием поспорил. Но в области, где отправной точкой всех доказательств в итоге является личное "нравится - не нравится"... Увольте. Кто-то из великих сказал: "мы можем делать то, что хотим, но не можем хотеть по собственному желанию". Я не выбираю, любить мне или не любить конкретную женщину, не выбираю, любить ли, скажем, молоко, и точно так же не выбираю, любить или нет нового НЧП. Спор двух кинокритиков (или кинолюбов) для меня - это как спор веруюего и атеиста, спор ради спора, выплеск накопившегося по отношению к самому себе негатива. Ничего, это у всех бывает, но уверяю, можно найти более приятные способы борьбы с этим.

[Jack Daniels]

как и ожидал дешевая халтура! человека - паука превратили в полу-артхаусное кино.... очень блекло((( новый человек паук совсем не похож на Питера Паркера.. мне больше по душе фильм Рейми! хорошо что посмотрел дома и не стал тратить деньги на кино, продолжение точно смотреть не буду!

[Vibaka]

В чем эта олигофрения проявляется в Пауке Эндрю Гарфилда?

Гиперактивностью на фоне умственной отсталости, это хорошо прослеживается на протяжении всей ленты.

...(а как оно еще должно быть с семнадцатилетним мальчуганом?)

Ага. Особенно когда в свои 28, вынужден играть 17-тилетнего олигофрена.:lol:

 

Привет потомку резиновой Годзиллы.

[kerry degman]

Гиперактивностью на фоне умственной отсталости, это хорошо прослеживается на протяжении всей ленты.

Гиперактивность на фоне умственной отсталости?:eek:

Помнится, там вполне себе здоровый парень, по темпераменту сангвиник, интровертен, способен не только к учебе в школе, но большему (с дохтуром чуть не на ты)

Ага. Особенно когда в свои 28, вынужден играть 17-тилетнего олигофрена.:lol:

Ахаха, нынче другие тенденции в теме (мало драматизьмы, мало экшона, мало морали), но ведь все новое - это давно забытое старое, верно?:lol:

[Jack Daniels]

Гиперактивностью на фоне умственной отсталости, это хорошо прослеживается на протяжении всей ленты.

 

мне почему то тоже показалось что он очень сильно смахивает на уственноотсталого, и как- то эта его бегодня не вяжется с этим образом

[kerry degman]

Второй день тема юродивыми полна, скорее бы уже этот зуд по вышедшему рипу кончился что ль

[ekko]

Второй день тема юродивыми полна, скорее бы уже этот зуд по вышедшему рипу кончился что ль

ну да,а тож тут надо только восхвалять нового Паука,который к слову,далеко не без минусов.

[kerry degman]

ну да,а тож тут надо только восхвалять нового Паука,который к слову,далеко не без минусов.

Да зачем сразу восхвалять? Тебе, к примеру, не по нраву позиция Паука была, но записывать это в минусы - бред, потому как персонаж достаточно логичен, а нравится он тебе, или нет - уже вопрос твоей этической базы

Были б адекватные претензии (ну, не знаю, не особая зрелищность, еще что в этом роде)