Новый Человек-паук (The Amazing Spider-Man)

[KinoDark]

Слабее даже 3 части трилогии, намного. Сценарий говно. Сюжет, персонажи, их мотивы, становление гг, типа кто он такой, все это на очень слабом уровне. Комп-графика хуже чем у первого (!) паучка, и это в 2012 году, и за 230 лямов. Короче говоря, Уэбб не молодец. Из плюсов пару неплохих эпизодов, и все.

 

5/10

Изменено 20.10.2012 08:20 пользователем KinoDark

[M.Burns]

Комп-графика хуже чем у первого (!) паучка, и это в 2012 году, и за 230 лямов. Короче говоря, Уэбб не молодец.

 

Однозначно.

 

:eek:

Курсор и тот, кажется, выше оценил

 

Просто новый фильм особенно слаб именно в контексте старого. Он ничем не лучше, а многим даже хуже прошлого. Именно потому такая оценка. Иначе было бы что-то около 5ки.

Изменено 20.10.2012 07:50 пользователем M.Burns

[seregabatal]

Фильм слабоват

Злодей не впечатляет, по сравнению с Гоблином вообще никакой.

Любовная линия тоже, на подобии этого

Паркер: Я Питер Паркер!

Гвен: Клево я тебе дам!

Паркер: Я Человек-Паук!

Гвен: Клево я тебе дам!

Сражения тоже не интересные.

Паук Рейми динамичен, драмматичен вобщем рулит

[Mad7]

Фильм слабоват

Злодей не впечатляет, по сравнению с Гоблином вообще никакой.

 

С этим согласен на 100 % Ящер никакой вышел...

[kerry degman]

Просто новый фильм особенно слаб именно в контексте старого. Он ничем не лучше, а многим даже хуже прошлого. Именно потому такая оценка. Иначе было бы что-то около 5ки.

Верно, оттого что в ребуте не было беснующегося аки Мефистофель под колесами Гоблина, зато утомляла достаточно качественная (ибо Уэбб в прошлом клипмейкер, там изворотливым надо быть) постановка мизансцен?

Паркер: Я Питер Паркер!

Гвен: Клево я тебе дам!

Паркер: Я Человек-Паук!

Гвен: Клево я тебе дам!

Ни дать, ни взять Содеберг!

[Гарри Поттер]

Фильм слабоват

Злодей не впечатляет, по сравнению с Гоблином вообще никакой.

Любовная линия тоже, на подобии этого

Паркер: Я Питер Паркер!

Гвен: Клево я тебе дам!

Паркер: Я Человек-Паук!

Гвен: Клево я тебе дам!

Сражения тоже не интересные.

Паук Рейми динамичен, драмматичен вобщем рулит

 

AKR )

[Konnor Drake]

Фильм слабоват

Злодей не впечатляет, по сравнению с Гоблином вообще никакой.

Любовная линия тоже, на подобии этого

Паркер: Я Питер Паркер!

Гвен: Клево я тебе дам!

Паркер: Я Человек-Паук!

Гвен: Клево я тебе дам!

Сражения тоже не интересные.

Паук Рейми динамичен, драмматичен вобщем рулит

 

Фильм то видел, или только Аkr`а насмотрелся?

[Гарри Поттер]

Любовная линия тоже, на подобии этого

Паркер: Я Питер Паркер!

Гвен: Клево я тебе дам!

Паркер: Я Человек-Паук!

Гвен: Клево я тебе дам!

 

-Нет иначе нам дадут рейтинг до 16, так что будем только лабызатся в десны.

-Клева.

[Kwisatz Haderach]

нефонтан

[seregabatal]

Фильм то видел, или только Аkr`а насмотрелся?

 

А фильм то видел, с ARKом согласен, забыл написать ©

[Sogood]

Наконец-то посмотрел. Совершенно ВНЕЗАПНО понравилось больше трилогии Рейми, которую тоже безусловно люблю. Даже Гарфилд понравился, не смотря на мое предвзятое к нему отношение до просмотра. И именно в НЧП я разглядел Эмму Стоун. В "Прислуге" я ее как-то не заметил, видимо, на фоне Ховард (мир полон удивительных совпадений ) Понравился саунд-трек, понравились спец-эффекты, конечно, масштаба в них поменьше, чем у Рейми, ну и ладно, как оказалось, мне это совершенно неважно. Понравился юмор. Понравилось, что не было Кирстен Данст (простите, если задеваю чьи-то чувства, но меня от нее воротит). Короче, молодцом, Уэбб, очень приятно удивил.

 

ЗЫ Только Джоны не хватало.

ЗЗЫ А трейлеры тоже Уэбб режиссировал?

Изменено 20.10.2012 12:37 пользователем Sogood

[okami_]

Неплохо, очень не плохо. Правда в первых частях было гораздо лучше прописано становление героя, больше акцент делался на мотивацию поступков и на его взаимоотношения с дядей и тетей. Ну и конечно любовь к М-Д трогательней гораздо. Здесь, понятно почему решили с этим не заморачиваться. Просто не хотели повторяться и создали совнершенно новую историю, по сути, с другими персонажами. Эндрю - большая умница, справился на отлично, хотя сначала признаться в него не особо верилось. Эмма тоже хорошо. Так что перезапуск вполне достойный и, хотя по драматургии, лично мне, больше понравились предыдущие три части, у этой франшизы с таким составом тоже очень неплохой потенциал.

[The Caspian]

Капец, в новости о Шайлин Вудли в роли М-Джей на каждом кинопортале такой жесточайший спойлер, словно каждый в этом мире знаком с первоисточником-комиксом.

[Sogood]

+1, я уже тоже успел расстроиться за Эмму. Вот ведь зацепил фильм

[Rob_Zombie]

И почему на роль Паркера всегда выбирают страдающих олигофренией ?

[Haggard]

Очень слабо. Намного хуже и первого и третьего фильмов из трилогии Рэйми, а уж до уровня второго вообще бесконечно далеко.

 

Поражает кретинизм сценария. Обычно не имею привычки докапываться до каких-то нелогичностей в этом плане, но тут творится что-то страшное. Бедного дядьку Бена сливают натурально за минуту, причем в невероятно нелепой сцене в стиле "шел-шел-умер". Паркер во всем признается девчонке на первом же свидании, при том что ее папаша коп - отличная идея. Вообще он суровый парень (первая встреча с гигантской прямоходящей ящерицей вызывает у него лишь покерфейс), но совершенно недееспособный и жалкий: убийцу дядьки найти не может, долететь до финальной локации без помощи крановщиков не в силах и даже победить самому главного вражину ему нереально. Супергерой ? Не, не слышали.

 

Ах да, еще тут ужасная музыка, а ящер зачем-то говорит. Как только он открывает рот, сразу создается ощущение, что смотришь мультик для детей от трех лет. Смысла от его болтовни никакого, так зачем было менять полюбившийся многим дизайн монстра ?

 

Но, честное слово, на все вышенаписанное можно было бы забить, будь тут нормальный экшн. Это, без шуток, первый кинокомикс, который я видел, где экшн начинается через ПОЛТОРА часа после начала фильма. Если сложить весь экшн с ящером в этом кине, то это получится по продолжительности как одна драка с Гарри из третьего Паука Рэйми, причем там постановка куда круче.

 

Короче говоря, все это безлико как сюжетно, так и визуально. В мусор.

[Blackm0re]

Но, честное слово, на все вышенаписанное можно было бы забить, будь тут нормальный экшн. Это, без шуток, первый кинокомикс, который я видел, где экшн начинается через ПОЛТОРА часа после начала фильма. Если сложить весь экшн с ящером в этом кине, то это получится по продолжительности как одна драка с Гарри из третьего Паука Рэйми, причем там постановка куда круче.

Да, мне тоже кажется что с количеством экшена в новом Пауке беда. Очень мало. В фильмах Рэйми этого самого экшена было куда больше и он был намного динамичней. Конечно, сейчас по спецэффектам старая трилогия уступает Новому Пауку.

В новом Пауке когда начинается первая экшн-сцена? Через час или даже больше с начала фильма? Честно, первый час просмотра был скучным.

[Haggard]

Конечно, сейчас по спецэффектам старая трилогия уступает Новому Пауку.

Спорно. В сравнении с третьим не заметил никаких отличий.

В новом Пауке когда начинается первая экшн-сцена? Через час или даже больше с начала фильма? Честно, первый час просмотра был скучным.

Через час и 20 минут происходит недоразумение в канализации длительностью в минуту (у меня язык не поворачивается назвать это "экшн-сценой"), а уже вменяемая драка в школе начинается как раз через полтора часа.

[Volfman]

Это, без шуток, первый кинокомикс, который я видел, где экшн начинается через ПОЛТОРА часа после начала фильма.

 

Так Уэбб во всем виноват, он режиссер всего лишь одной средненькой мылодрамы, не умеет просто экшон снимать, вот и решил его количество свести до минимума.

[ekko]

не так страшно было бы отсутствие экшена,как страшен сам сценарий изобилующий нелогичными моментами,порой очень глупыми диалогами и очень слабо и поверхностно раскрывает персонажей.

[Langolyer]

Так Уэбб во всем виноват, он режиссер всего лишь одной средненькой мылодрамы, не умеет просто экшон снимать, вот и решил его количество свести до минимума.

Взял и решил. А кто тут на весь форум битых полгода трубит, что вышеуказанный товарищ Уэбб есть не боле чем ремесленник студии подневольный, указания лишь в меру своих скромных ремесленнических умений выполняющий. Отвечайте не таясь, милсдарь Volfman.

[Volfman]

Взял и решил. А кто тут на весь форум битых полгода трубит, что вышеуказанный товарищ Уэбб есть не боле чем ремесленник студии подневольный, указания лишь в меру своих скромных ремесленнических умений выполняющий. Отвечайте не таясь, милсдарь Volfman.

 

Одно другому никак не противоречит, студия возможно и сама хотела снять фильм в таком мыльном стиле, специально для подростков, вот и наняли соответствующего режиссера. Лучше бы с Нолана пример брали, ей богу.

[Langolyer]

Одно другому никак не противоречит, студия возможно и сама хотела снять фильм в таком мыльном стиле, специально для подростков, вот и наняли соответствующего режиссера. Лучше бы с Нолана пример брали, ей богу.

Противоречит. Я же честно придрался к формулировке, а не к фактам, за ней стоящими)

[Volfman]

Противоречит. Я же честно придрался к формулировке, а не к фактам, за ней стоящими)

 

По мне так ничего не противоречить, глупо к таким вещам придираться, к тому же к фильму это не имеет никакого отношения, лишь бы спор завести.

[Langolyer]

Так Уэбб во всем виноват, он режиссер всего лишь одной средненькой мылодрамы, не умеет просто экшон снимать, вот и решил его количество свести до минимума.

студия возможно и сама хотела снять фильм в таком мыльном стиле, специально для подростков

Противоречие. А к фильму это имеет столь же близкое отношение, как и рассуждения о убогости Уэбба.