Новый Человек-паук (The Amazing Spider-Man)

[CursorXP]

А может это как раз отсылка к фильму Рейми, как сцена с кранами? Зачем строить догадки на пустом месте, если можно дождаться ДВД с комментариями режиссера

Ну ждем двд, да и глупо отсыласться на старый фильм, ведь это же перезапуск, а в итоге вышел ремейк...

А в чем отсылка сцены с кранами? Я не понял.

так почему сцена-то хуже? Потому что о дяде Бене не вспоминают в конце фильма? Бред же. Да и даже в таком случае, чью запись на автоответчике слушает Паркер в конце фильма?

Хуже от того, что в старом фильме сцена с убийством и с последующей ловлей преступника самодостаточна, то есть чувствуется законченность этапа. Подводится итог: "чем больше сила, тем больше и ответственнсть", затем появляется ЧП и вводится злодей.

[Martinadonelle]

А известно, когда будет DVD?

[Живой МЕРТВЕЦ]

А известно, когда будет DVD?

 

30 октября.

[Ezio]

Как не зайду в тему, Курсор в главных ролях по обсеру фильма. Эти слова были в комиксе, значит Рэйми плагиатил комиксы. О, нет! Так оба фильма же сняты по комиксам?! Вот это поворот. Получается ни Рэйми, ни Уэбба нельзя назвать плагиатчиком. Тема закрыта.

[CursorXP]

Ezio, Я говорил не про саму сцену, а в мотиве Паркера. В комиксах\мультах он просто не хотел ловить гада, а у Рейми он так отомстил мужику, который деньги зажал. Уэбб поставил сцену так же (но хреново), и что же получается?

[ajpro]

А в чем отсылка сцены с кранами? Я не понял.

Уэбб в одном из интервью говорил, что сцена с кранами - отсылка к сцене на мосту из первого фильма Рейми. Ссылку лень искать

 

Хуже от того, что в старом фильме сцена с убийством и с последующей ловлей преступника самодостаточна, то есть чувствуется законченность этапа. Подводится итог: "чем больше сила, тем больше и ответственнсть", затем появляется ЧП и вводится злодей.

теперь сцена плохая потому что в другом фильме та же сцена сделана хорошо. Тут сцена лучше вписана в сюжет, не является отдельной "самодостаточно" главой в повествовании, а тесно связана с остальными событиями фильма - предыдущими и последующими, и является частью общей истории. Да и история с убийцей еще не закончена

 

Паркер ведь так и не нашел его

 

[CursorXP]

Уэбб в одном из интервью говорил, что сцена с кранами - отсылка к сцене на мосту из первого фильма Рейми. Ссылку лень искать

Это где горожане стали кидатся в Гоблина мусором? А-то просто по пафосу сцена у Уэбба затмила даже сцену, где паук пробегал на фоне американского флага (3 часть)

теперь сцена плохая потому что в другом фильме та же сцена сделана хорошо. Тут сцена лучше вписана в сюжет, не является отдельной "самодостаточно" главой в повествовании, а тесно связана с остальными событиями фильма - предыдущими и последующими, и является частью общей истории. Да и история с убийцей еще не закончена

 

Паркер ведь так и не нашел его

Я не говорил, что она плохая, я говорил что она хуже. А что? Ремейк должен быть лучше оригинала или хотя бы координально отличатся от него (ТР напр.). А тут не понять что вышло.

[Langolyer]

Это где горожане стали кидатся в Гоблина мусором? А-то просто по пафосу сцена у Уэбба затмила даже сцену, где паук пробегал на фоне американского флага (3 часть)

Он у Рейми в каждой части на его фоне пробегал

[kerry degman]

Я не говорил, что она плохая, я говорил что она хуже.

Мне, вот, все интересно: в каком же это мифическом-кармическом и еще смыслах у Уэбба сцена сделана "хуже"?:lol: Твои измышлизмы насчет ремейков-оригиналов, пффф, идиотичны

[РОН УИЗЛИ]

Да и история с убийцей еще не закончена

 

Паркер ведь так и не нашел его

 

Закончат в НЧП3 как в ЧП3 Рейми!

[CursorXP]

Он у Рейми в каждой части на его фоне пробегал

Да не было такого, или это где он в конце первого фильма цеплялся за флагшток? Дык, там это органично смотрелось, так как это было уже перед финальными титрами и никак не относилось к сюжету просто красивый финал. Во второй я что-то не помню про флаг.

Мне, вот, все интересно: в каком же это мифическом-кармическом и еще

смыслах у Уэбба сцена сделана "хуже"?

Тем, что ничем не кончилась. К середине про него уже все забыли, лишь только в конце Питер прослушал от него сообщение (этот момент + ).

Раньше я уже выкладывал сцены из фильма Рейми. Противопоставьте с объяснением сцены из нового фильма, мне даже любопытно, чем вам первый фильм не нравился.

[CursorXP]

Закончат в НЧП3 как в ЧП3 Рейми!

Нет, у Рейми сцена закончена была в первой части. Потом только в третьей части появились новые детали. Не было никакого многоточия, как у Уэбба, у которого ни одна сюжетная завязка в фильме так и не развязалась

(кроме смерти отца Гвен)

 

[BRA94]

ды че вы сравниваете со старой частью то!!! Прошлое ушло в прошлое.Вы теперь все три новые части(если они будут) будите сравнивать со старыми?Это глупо вообще.Если не раскрыл каких то деталей,значит раскроет в следующих частях,им наверное виднее как лучше фильм сделать...

[CursorXP]

ды че вы сравниваете со старой частью то!!! Прошлое ушло в прошлое.Вы теперь все три новые части(если они будут) будите сравнивать со старыми?Это глупо вообще

Нечего не глупо, это же ремейк, сравнение здесь уместно. И да, с последующими частями я тоже буду сравнивать, и не только я. Знай прошлое, чтобы быть готовым к будущему...

[BRA94]

Нечего не глупо, это же ремейк, сравнение здесь уместно. И да, с последующими частями я тоже буду сравнивать, и не только я. Знай прошлое, чтобы быть готовым к будущему...

 

Просто зачем искать какие-то изъяны в фильме,чтоб потом было не интересно смотреть видя их?))Не лучше просто наслаждаться фильмом и не обращать внимания на всю эту ерунду

[Langolyer]

Нечего не глупо, это же ремейк, сравнение здесь уместно

А Планета сокровищ ремейк советского Острова. Оба фильма ведь анимационные и по Стивенсону, правильно?

[CursorXP]

А Планета сокровищ ремейк советского Острова. Оба фильма ведь анимационные и по Стивенсону, правильно?

Не знаю, я эти фильмы не смотрел, но я догадываюсь к чему это. Неужели кто-то не считает это ремейком? А что это тогда?

[Stotsmnb311]

Не знаю, я эти фильмы не смотрел, но я догадываюсь к чему это. Неужели кто-то не считает это ремейком? А что это тогда?

 

Просто новый фильм про Паука.

[CursorXP]

Stotsmnb311, сделаем вид, что этого не было http://www.youtube.com/embed/0KW8stZ2jSQ

Нет уж...

[kerry degman]

Нет уж...

И чего особого ты увидел?

[CursorXP]

И чего особого ты увидел?

В старом фильме была мораль и драмма, здесь этого нет. Любовь к Гвен? Не смешите, простое подростковое увлечение, блин, она сама его клеела (!). Поэтому и признался ей быстро что он ЧП(чего только стоит кадр, где он ее за жопу паутиной цыпанул, бррр...). А про не сдерженное обещание умирающего это вообще прям-таки плевок в сторону Рейми, где в аналогичной сцене Питер отказался от МДжей, дабы не впутывать ее в неприятности. Паркер за фильм так и не повзрослел, так и остался безответственным пацаном. А самое плохое, что это выдается за правидные вещи! Вроде всего-то 10 лет прошло, а нравы уже поменялись...

[CursorXP]

Сборы вообще для меня бальзам на душу

У себя дома новый паук собрал почти вдвое меньше предшествинника, и это при том, что снимался он в IMAX3D.

+ наши прокатчики молодцы! Действительно, ничего "удивительного" в фильме нет

Изменено 02.09.2012 20:20 пользователем CursorXP

[Stotsmnb311]

В старом фильме была мораль и драмма, здесь этого нет. Любовь к Гвен? Не смешите, простое подростковое увлечение, блин, она сама его клеела (!). Поэтому и признался ей быстро что он ЧП(чего только стоит кадр, где он ее за жопу паутиной цыпанул, бррр...). А про не сдерженное обещание умирающего это вообще прям-таки плевок в сторону Рейми, где в аналогичной сцене Питер отказался от МДжей, дабы не впутывать ее в неприятности. Паркер за фильм так и не повзрослел, так и остался безответственным пацаном. А самое плохое, что это выдается за правидные вещи! Вроде всего-то 10 лет прошло, а нравы уже поменялись...

 

Это все ваше ИМХО. Я не согласен не с одним утверждением тут.

[CursorXP]

Это все ваше ИМХО. Я не согласен не с одним утверждением тут.

Какое имхо? Сцены, где Паркер приглашает Гвен, но из-за того, что тот и двух слов связать не мог, она сама его пригласила - не было? Или обещание капитану Стейси?

[kerry degman]

В старом фильме была мораль и драмма, здесь этого нет. Любовь к Гвен? Не смешите, простое подростковое увлечение, блин, она сама его клеела (!). Поэтому и признался ей быстро что он ЧП(чего только стоит кадр, где он ее за жопу паутиной цыпанул, бррр...). А про не сдерженное обещание умирающего это вообще прям-таки плевок в сторону Рейми, где в аналогичной сцене Питер отказался от МДжей, дабы не впутывать ее в неприятности. Паркер за фильм так и не повзрослел, так и остался безответственным пацаном. А самое плохое, что это выдается за правидные вещи! Вроде всего-то 10 лет прошло, а нравы уже поменялись...

Эх, Курсор, Курсор, ты чего употребляешь, чтоб такую ахинею нести? Где "драмма" у твоего Рэйми? Там чуть не сильвияплатовский закостенелый святоша Питер с нелепо ввинченным косяком (не моя политика!), который смотрится на этом персе чужеродно, ибо тренд не соблюден. Мэри Джейн, в противовес, показана чуть не карикатурной шлюхой: сначала с Юджином, потом с Гарри, во время шашней с Гарри умудряется засасывать Паука а в конце почему-то обращает внимание на Питера Нищеброда. Ни дать, ни взять - Иисус и Магдалена. Хотя, может, Рэйми нас к ним и отсылает? С Гарри вообще непонятно что вышло. Китчевая подача материала, которую мы с тобой не одну страницу терли, на корню убивает все зачатки чего-то серьезного, что есть, полагаю, в самом комиксе (смерть дяди), а Рэйми далеко не Альмодовар, заставить абсурд звучать высокой трагедией ему не под силу, так что "драммы" в этом фильме видны, кажется, чуть не одному тебе

У Уэбба, напротив же, персы совершают логичные поступки, соразмерные своим возрасту и адекватные намеченным еще в начале фильма чертам характеров. Какого ты свой не сформированный базис по этике пытаешься привязать к реалиям хорошо сделанного фильма?