Новый Человек-паук (The Amazing Spider-Man)

[BRA94]

бюджет так и не снизили(((

[Гарри Поттер]

бюджет так и не снизили(((

 

Глаз мазолит?

[Vibaka]

бюджет так и не снизили(((

 

А что обещали снизить? Окупился же с лихвой, зачем его занижать.

[BRA94]

А что обещали снизить? Окупился же с лихвой, зачем его занижать.

 

да, но все равно слушком уж для первой части))и там столько эффектов нету сколько потратили))а что же дальше будет...

[Waldemar]

да, но все равно слушком уж для первой части))и там столько эффектов нету сколько потратили))а что же дальше будет...

 

Так если кино действительно столько стоило...

Сони васечки, их проблемы

[Langolyer]

да, но все равно слушком уж для первой части))и там столько эффектов нету сколько потратили))а что же дальше будет...

Да сняли два фильма сразу, инфа 100%

[kerry degman]

Да с тебя как с гуся вода, да и за что бан? Я всё расписал чтоб ты понял мои рассуждения, подкрепленные твоими же словами, и твои неправильные оценки трилогии (трэш, адовый юмор и тд) - все железно и по теме.

Слушай, ты чего такой назойливый?

Ты написал, что старый паук фильм это трэш, и в качестве доказательства привел сцену с Гоблиным:

Трэш и стилизация под - ты не видишь разницы?

Но можно сказать, что предугадал твои мысли

Да, я реально считаю, что как там не засмеяться? Я даже диалог привел в пример, потому как ржачный в высшей степени

Потом вдруг внезапно выясняется, что "адовый юмор" и "трэш" это плюс фильма

И совсем даже не внезапно

Еще чем хорош старый Паук - стилизацией, отдающей неким китчем, абсурдом (костюм и поведение Гоблина, а особенно ярко - Паркер зарабатывает деньги на боях, редактор газеты и нападение Гоблина на тетю Мэй), даже юмор там гротескный, и больше идет извне, из совокупности ситуации и визуала (беснующийся Гоблин, из чьих уст мы слышим потрясную реплику "Привет, дорогая!", вокруг странной формы воздушные шары, до поры, до времени висящие в воздухе - сцена первого налета Гоблина).

Андестенд?

Скажи мне, "стилизация под трэш" и просто "трэш" это одно и тоже?

Нет, не одно

Если ты ранее прямым текстом назвал фильм трэшем

тебе не приходило в голову, что говоря "трэш - он и в Африке..." я просто применил более удобоваримый оборот? Потому как писать "Элементы трэша - они и в Африке..." нечитабельно

Потом я тебе объяснил мою (параллельно твою) точку зрения

Мы с этим даже договорились - я признал, что, возможно, не с той позиции рассматривал фильм

Как бы, под словом "детский комикс" я имел в виду не то что он для детей (хотя это отчасти правда), я говорил о наивности и карикатурности всего происходящего. Яркий пример - Джона Джемисон, это же явная карикатура вечно крикливого начальства, который в реальной жизни не может существовать. К этому относится и все остальной юмор фильма, который ты окрестил трэшем, что ни есть правда. И так как тебе это ранее объяснял, я тебе и ответил на

По-ня-т-но. Понятно. Кажется, это мы уже выяснили, нет?

И давай уже закончим на этом глупом "Он сказал, она сказала, а он подумал", хорошо?

 

А теперь по твоим роликам

По 1, 3, 4, 5 и 6 роликам сказать нечего, ибо у Эбба не лучше и не хуже, но со вторым есть затык - он и стал камнем преткновения

Тебе, вообще, знакомо слово драматургия? Почему еврепидовская Медея начинается с предательства Язона, но не заканчивается на следующей картине убийством детей? Можно ведь додумать "Та, Ясон предал, а Медея ему отомстила!". Но нет - мы проходим весь путь от любви к ненависти вместе с ней, в этом и есть смысл трагедии. "Становление" (очень, кстати, громкое слово в контексте фильма Рэйми) в первом Пауке донельзя топорно - выходит двумя сценами с небольшим канонным финтом. А теперь задай себе вопрос: сколько событий произошло со смерти дяди Бена, прежде чем Питер понял, что он нужен городу, и как он это понял у Уэбба? Если не можешь, почитай ниже

У Уэбба же это происходит путем долгого и мучительного поиска виновного в смерти дяди (попутно выдавая напряженные сцены с тетей, что в плюс для меня), классического приема "...сама взрастила дивный этот цвет" (Ящер) и только потом это становится задачей Питера, его обязанностью перед городом, перед самим собой

Можешь добавить к этому разговор с отцом Гвен

 

И таких примеров много. Сценарий у Уэбба крепче, персонажи с самого начала находятся в очень жесткой связке (даже появление Гвен в Оскорпе не случайно), и, как справедливо заметил Лангольер, мотивации - движущая сила фильма Уэбба, чего нельзя сказать о Пауке Рэйми

Как я уже говорил, Рэйми хорош, но хорош в другом. Все, что касается персов и событий в фильме, сделано либо топорно, либо никак. Это, конечно, не сильно портит экшн, коим является Паук, но это никак не может быть достоинством фильма, тем более, в сравнении с фильмом Уэбба

[CursorXP]

Слушай, ты чего такой назойливый?

Ну понимаешь ли, я тут такой широкий ответ развернул, собирая всю нашу переписку, а тут такой "Ооох, куда так много" и всё.

Трэш и стилизация под - ты не видишь разницы?

Да, я реально считаю, что как там не засмеяться? Я даже диалог привел в пример, потому как ржачный в высшей степени

Я в этот момент даже не улыбнулся, что там смешного я не понимаю? Ну молилась она, а он позлоратствовал.

Андестенд?

Да я еще тогда понял, просто лень было иправлять.

тебе не приходило в голову, что говоря "трэш - он и в Африке..." я просто применил более удобоваримый оборот? Потому как писать "Элементы трэша - они и в Африке..." нечитабельно

Вот прямо такая необходимость была про Африку сказать, да? Ты ведь назвал фильм трэшем, что теперь то выкручиваться.

По 1, 3, 4, 5 и 6 роликам сказать нечего, ибо у Эбба не лучше и не хуже, но со вторым есть затык - он и стал камнем преткновения

Тебе, вообще, знакомо слово драматургия? Почему еврепидовская Медея начинается с предательства Язона, но не заканчивается на следующей картине убийством детей? Можно ведь додумать "Та, Ясон предал, а Медея ему отомстила!". Но нет - мы проходим весь путь от любви к ненависти вместе с ней, в этом и есть смысл трагедии.

Боже мой, не делай так, зачем такие глубокие познания? Ты прям на горе Олимпа, а я в канаве.:lol:

А что касается драмматизма, я уже говорил, что у Рейми он на уровне, ни больше ни меньше, у Уэбба с этим делом получше, но качество исполнения меня не устраивает, что я уже неоднократно писал. + слишком заметные ляпы.

[hoholchic]

мне ящер чем то напомнил кин-конга до брежневских времен!!!!!!а на дворе вроде 21 век

[Vibaka]

мне ящер чем то напомнил кин-конга до брежневских времен!!!!!!а на дворе вроде 21 век

 

Да ящер эпик, видимо половину бюджета израсходовали на него.

[ФедорАктяу]

Только что посмотрел фильм! Для меня первая версия ЧП всегда ыбла не такой..не так я представлял ЧП и его девушку, и уж тем более - злодея ящера. Тоби всегда для меня был неубедителен, как и (забыл как зовут подружку). НЕ нравились они мне в конец. но ради самой идеи приходилось смиряться. КАК ЗДОРОВО, что фильм пересняли!!!!Смотрел на одном дыхании, понравилось абсолютно все, и музыка, и экшн, и игра актеров, и да - я буду пересматривать не раз, и да. я жду продолжения!!!и может и были какие-то ляпы, но ТЕПЕРЬ от фильма про ЧП я получил именно то удовлетворение, которого мне так не хватало от предыдущих частей.

УЭББ - рулит, огромный ему респект и спасибо за переснимку!!!

только единственное, плиз, объясните, как он паутину-то сделал?не уловил этот момент

[Stotsmnb311]

только единственное, плиз, объясните, как он паутину-то сделал?не уловил этот момент

 

Так из тросов, которые он видимо стырил из компании Осборна.

[Гарри Поттер]

Новый ремейк будет называться "Человек с паутиной из рук":lol::lol:

[ajpro]

Есть 700 миллионов в копилке фильма, а с учетом только начавшегося проката в Китае ожидают собрать до 760 миллионов.

[Langolyer]

Есть 700 миллионов в копилке фильма, а с учетом только начавшегося проката в Китае ожидают собрать до 760 миллионов.

С учетом того, что Паук рвет там ТРВЛ, то вполне себе.

[MemphisRains]

С учетом того, что Паук рвет там ТРВЛ, то вполне себе.

 

Рвет? Больше за счет 3D.

[AntagonisT]

С учетом того, что Паук рвет там ТРВЛ, то вполне себе.

 

ну как тебе сказать, собрал то "всего" на 20% больше, даже с учетом цен на 3Д Рвет то рвет, но это в данном случае не показатель...

[Langolyer]

ну как тебе сказать, собрал то "всего" на 20% больше, даже с учетом цен на 3Д Рвет то рвет, но это в данном случае не показатель...

Не показатель чего? Набора Пауком 760 миллионов?

[Phantom]

Не так все плохо, как ожидалось. Из положительных моментов сразу стоит отметить: морда лица Эндрю Гарфилда на роль задрота подходит куда лучше пучикглазика Тоби; и на Эмму понятное дело в разы приятнее смотреть, чем на Кирстен. Отличные кадры полетов от первого лица, которых почему-то преступно мало, хотя поле для простора было огромно. Приятная картинка. Экшн на уровне.

 

Но опять эта, мать ее, история рождения героя. Сколько можно? Ладно бы показали что-нибудь новое и неожиданное: типа, Паркер из-за трудного детства стал гопником и сам мочил всех в школе, а не наоборот; или его дяде и тете было лет под тридцать, когда на них свалился Питер, о детях они еще даже не задумывались, и тут такой нежданчик. Понятно, что задроты сразу бы проорали: «Не по канону!» - и прегразили студии переметнуться в стан DC Comics.

 

Поэтому никто не рисковал, и сделали всё практически как у Рэйми с небольшими отличиями. Вопрос только зачем? К примеру, почему нельзя было впихнуть origin-story в стилизованные начальные титры, которые бы длились минут десять и рассказывали, как Паркер дошел до жизни такой, после чего спокойно бы стартовала основная сюжетная линия? Да и стоило ли перезапускать франшизу, ставя во главу стола урезания костов, если расходы по ее созданию сопоставимы с предыдущими фильмами?

[CursorXP]

Phantom, Вы кажется совсем не знакомы с историей паука и причины его популярности раз пишите такое. Было бы здорово, если бы в ремейке Паркер уже был ЧП и его превращение было бы показано во флешбэках или типа того (как сделали с невероятным халком). А так, неумелая копирка с Рейми (напр.сцена, когда Питер отказал продавцу в поимке преступника его же словами "не моя политика" - фишка старого фильма).

[ajpro]

сцена, когда Питер отказал продавцу в поимке преступника его же словами "не моя политика" - фишка старого фильма).

o rly?

[CursorXP]

o rly?

И что? Я был прав же. Писал же "его же словами". То есть Паркер в комиксах, в мультиках не останавливает преступника из-за того, что это не его работа. А у Рейми Паркер так мстит, сказав тоже самое "а вот это явно не моя проблема". Потом это Уэбб скопировал - "не моя политика".

Изменено 31.08.2012 17:15 пользователем CursorXP

[ajpro]

И что? Я был прав же. Писал же "его же словами". То есть Паркер в комиксах, в мультиках не останавливает преступника из-за того, что это не его работа. А у Рейми Паркер так мстит, сказав тоже самое "а вот это явно не моя проблема". Потом это Уэбб скопировал - "не моя политика".

угу, а Ящера взяли потому что он тоже Зеленый, как и Гоблин. Это придирки, эмоционально сцена на том же уровне, если не лучше.

 

И вообще, Рейми не первый и не последний, использующий такой прием - http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/IronicEcho

[CursorXP]

угу, а Ящера взяли потому что он тоже Зеленый, как и Гоблин. Это придирки, эмоционально сцена на том же уровне, если не лучше.

Какие придирки, сам за фейлился, теперь оказывается я придираюсь. Сам подумай, ни в одной интерпретации ЧП не было такого, кроме как у Рейми и тут бац, у Уэбба аналогичная сцена. Совпадение? Сомневаюсь.

И не сколько не лучше, так как после смерти дяди Паркер мстил за него, потом сшил костюм, потом напал ящер и тд, а о дяде все забыли уже в середине фильма.

И вообще, Рейми не первый и не последний, использующий такой прием - http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/IronicEcho

Май инглишь ис бэд, но я так понял, что такой поворот не нов в кине. Я это и так знал. Я говорил о версиях ЧП.

[ajpro]

Совпадение?

А может это как раз отсылка к фильму Рейми, как сцена с кранами? Зачем строить догадки на пустом месте, если можно дождаться ДВД с комментариями режиссера

 

И не сколько не лучше, так как после смерти дяди Паркер мстил за него, потом сшил костюм, потом напал ящер и тд, а о дяде все забыли уже в середине фильма.

так почему сцена-то хуже? Потому что о дяде Бене не вспоминают в конце фильма? Бред же. Да и даже в таком случае, чью запись на автоответчике слушает Паркер в конце фильма?