Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Новый Человек-паук (The Amazing Spider-Man)

Ну, и как Вам "Новый Человек-паук" от Марка Уэбба?  

482 пользователя проголосовало

  1. 1. Ну, и как Вам "Новый Человек-паук" от Марка Уэбба?

    • Шедевр! Браво, Марк Уэбб!
    • Отлично, достойное начало.
    • Очень хорошо.
    • Хорошо, но могло быть лучше.
    • Середняк.
    • Так себе, слабовато.
    • Плохо, очень плохо.
    • Скукота.
    • Барахло!
    • Бонус: Лучший костюм Человека-паука в...
      0
    • В фильмах Рэйми
    • В фильме Уэбба


Рекомендуемые сообщения

Может быть Уэббу доверят снять и приквел Венома?) Если конечно проекту дадут когда-нибудь зеленый свет. Думаю пускай лучше он, чем Рэйми... который просто слил полностью Венома в третьем своем фильме.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 7,5 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Глупо звучит, фильмы про войну по-твоему распологают к убийству?

Это тут при чем? Юмор в первом Пауке есть, появляется в самых неожиданных местах, но тем фильм и ценен

Чуть понятнее: в недавно отгремевшей альмодоварской Коже сцена изнасилования вызывает смех - на то отчасти и было расчитано, потому как снято с огоньком и задоринкой. Кинематограф столь сложное искусство, что манипулировать положениями в нем можно до бесконечности

А про сцену смерти дяди Бена, то там драма наступает, когда Питер понимает, что убийцу он мог остановить (флешбэки).

Наступать-то она наступает, но не очень эффектно, драма - явно не конек Рэйми, по крайней мере, не в этом фильме (а уж козырять каноном, даже я это знаю, комикса, прости - моветон)

А каком ты там драматизме говоришь в трэше? Даже само слово трэш переводится как мусор. Так называют фильмы которые просто отстойные и фильмы которые идут наперекор всех рамок. Человек-паук никак не относится ни к тем, ни к другим.

Помнится, я говорил о стилизации под трэш, а адовый юмор там так вообще неоспорим, чисто визуально он чуется за версту. К тому же, ты опять загоняешь термин в достаточно узкие рамки - в некоторой степени трэшевыми люди считают фильмы того же Араки, но они не отстойны, так же, как не отстоен первый Паук. Оу, парень, тебе накидать скринов из Паука? Там понятней будет

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может быть Уэббу доверят снять и приквел Венома?) Если конечно проекту дадут когда-нибудь зеленый свет. Думаю пускай лучше он, чем Рэйми... который просто слил полностью Венома в третьем своем фильме.

 

Рэйми и не будет его снимать. Он сам говорил что ему Веном не нравится. По этому его было так мало в фильме.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Помнится, я говорил о стилизации под трэш

Скорее имели в виду. Даже я захотел поправить)

Невнимательно читаю(

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Рэйми и не будет его снимать. Он сам говорил что ему Веном не нравится. По этому его было так мало в фильме.

Ну понятно тогда. Потому что мой праведный гнев, после просмотра в кино третьей части, ничем нельзя унять как я был взбешен слитым Веномом...

Думаю если бы Уэббу дали бы задачу сделать отдельный фильм с Веномом или как главного врага Паука, он бы справился намного лучше и серьезней. Новый паук хоть не такой наивный и Веном выглядел бы более внушительней).

ЗЫ: Боже без истеричного смеха не могу вспоминать "злого" Паркера идущего по улице с придурковатыми замашками в фильме Рэйми).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ЗЫ: Боже без истеричного смеха не могу вспоминать "злого" Паркера идущего по улице с придурковатыми замашками у Рэйми).

Если честно, после пересмотра этого фильма мне показалось, будто Рэйми подтроллил зрителя чуть - странное выражение лица Магуайера на протяжение всего действа, беснующийся аки дьявол в театрах уездных городов Дефо, нападение на тетю Мэй - атас полный:lol: Но тем фильм и крут - стилизация ядреная в высшей степени:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это тут при чем?

Как причем? Упоминая про черный (а не адовый) юмор, ты говоришь о сцене со смехом гоблина, говоря что это сцена распологает к смеху тебя. Та же логика: сцена убийства из любого фильма располагает к этому же.

В чем суть моего комментария, ты считаешь что действия Гоблина является сутью юмора фильма, после чего объевляешь ВЕСЬ фильм трэшем из-за специфики персонажа. Юмор же в картине есть, но он не такой "адовый". Он заключается в нелепости и наивности, которые допущены не случайно, а в стиле детского комикса (первоисточника). Кто-то тут уже упоминал сцену из второй части, где Питеру все неудается попить и по есть нахаляву, так вот эта сцена поясняет всю суть юмора трилогии, если не понятно.

Наступать-то она наступает, но не очень эффектно, драма - явно не конек Рэйми, по крайней мере, не в этом фильме (а уж козырять каноном, даже я это знаю, комикса, прости - моветон)

Согласен ни чего сверхъэфекного, но все на уровне. А про канон я тебя не понял.

Помнится, я говорил о стилизации под трэш, а адовый юмор там так вообще неоспорим, чисто визуально он чуется за версту.
Ты хоть сам читал, то что ты написал? Что ты этот трэш суёшь? Трэш ничего общего с пауком не имеет. А тот "трэш", который ты тут не знаешь куда втиснуть, это фентези, или проще сказка. Безусловно вселенная Рейми это не реальный мир, это кинокомикс, со всеми его условностями, и тут спорить бесполезно.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если честно, после пересмотра этого фильма мне показалось, будто Рэйми подтроллил зрителя чуть - странное выражение лица Магуайера на протяжение всего действа, беснующийся аки дьявол в театрах уездных городов Дефо, нападение на тетю Мэй - атас полный:lol: Но тем фильм и крут - стилизация ядреная в высшей степени:)

Ой какой ты избирательный! Прям-таки в трилогии ничего нет, кроме как смеющегося Гоблина и танцуещего Паркера.:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как причем? Упоминая про черный (а не адовый) юмор, ты говоришь о сцене со смехом гоблина, говоря что это сцена распологает к смеху тебя. Та же логика: сцена убийства из любого фильма располагает к этому же.

Не конкретно смех Дефо, а взаимодействие ситуации и визуала. По-моему, ядрено очень

В чем суть моего комментария, ты считаешь что действия Гоблина является сутью юмора фильма, после чего объевляешь ВЕСЬ фильм трэшем из-за специфики персонажа. Юмор же в картине есть, но он не такой "адовый". Он заключается в нелепости и наивности, которые допущены не случайно, а в стиле детского комикса (первоисточника). Кто-то тут уже упоминал сцену из второй части, где Питеру все неудается попить и по есть нахаляву, так вот эта сцена поясняет всю суть юмора трилогии, если не понятно.

Буду честным, второго Паука Рэйми я не смотрел - прокомментировать не смогу, но, если верить твоей благостной речи о том, что стилистика детского комикса выдержана (признаться, не рассматривал фильм с такой позиции, потому как новый-то Паук ничем таким не грешит, но их упорно сравнивают), то зачем доказывать, что, мол, Рэйми классно обставил нерв фильма (которого, к слову, почти нет), а Уэбб ваш - неумеха? Уэбб-то с накалом как раз и грамотно все сделал, в отличие от Рэйми

И, да, я все-таки о стилизации говорил, а не о том, что фильм является таким, оказывается, нехорошим словом:)

Согласен ни чего сверхъэфекного, но все на уровне.

Все на уровне, поставленном в конкретно этом фильме

А про канон я тебя не понял.

Имелось ввиду, что единственный предполагаемый козырь драматизьмы Рэйми - фишка с бандитом, но то есть в комиксе-каноне, и обыграли этот козырь не лучшим образом, до скользкой штуковины "Бог из машины" рукой подать, но раз уж стилистика под детское кино, то, думаю, претензии бессмысленны

Ты хоть сам читал, то что ты написал? Что ты этот трэш суёшь? Трэш ничего общего с пауком не имеет. А тот "трэш", который ты тут не знаешь куда втиснуть, это фентези, или проще сказка. Безусловно вселенная Рейми это не реальный мир, это кинокомикс, со всеми его условностями, и тут спорить бесполезно.

Я читал, и пытался доступно объяснить тебе (как и ты мне), но, как оказалось, мы не сошлись в характерах позиционировании самого фильма, для меня это доселе было троллингом зрителя (в силу некоторых причин оценил неправильно), для тебя - хохломой под детский комикс:)

Ой какой ты избирательный! Прям-таки в трилогии ничего нет, кроме как смеющегося Гоблина и танцуещего Паркера.:)

Совсем-то уж краски не сгущай - я, было дело, и о шикарно поставленном экшне писал, тут просто к слову не пришлось:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не конкретно смех Дефо, а взаимодействие ситуации и визуала. По-моему, ядрено очень

Ответ не поверхности.

Буду честным, второго Паука Рэйми я не смотрел

Но вот видишь? Как ты мог сравнивать если с объектами спора даже не ознакомился? Прям, такой некомпетентный критик.:)

но, если верить твоей благостной речи о том, что стилистика детского комикса выдержана (признаться, не рассматривал фильм с такой позиции, потому как новый-то Паук ничем таким не грешит, но их упорно сравнивают), то зачем доказывать, что, мол, Рэйми классно обставил нерв фильма (которого, к слову, почти нет), а Уэбб ваш - неумеха? Уэбб-то с накалом как раз и грамотно все сделал, в отличие от Рэйми

И, да, я все-таки о стилизации говорил, а не о том, что фильм является таким, оказывается, нехорошим словом:)

Так я и не сравнивал атмосферы фильмов (это так называется), они разные и я прямым текстом писал это ранее. Ты же тут писал про "адовый трэш", или я лгу?

У меня лишь претензии к качеству подачи материала, и постановки сцен, которые должны быть интересными независимо от жанра.

Имелось ввиду, что единственный предполагаемый козырь драматизьмы Рэйми - фишка с бандитом, но то есть в комиксе-каноне, и обыграли этот козырь не лучшим образом, до скользкой штуковины "Бог из машины" рукой подать, но раз уж стилистика под детское кино, то, думаю, претензии бессмысленны

Единственный козырь?:lol: Весь смысл комика-канона и следовательно этого фильма это то, что героем может быть и неудачник, у которого такие же повседневные проблемы. Вот в трилогии, несмотря на силу, Паркер так и остался ботаником (в этом плюс Рейми), у которого только в третьей части сил хватило сделать предложения любимой. Помимо этого проповедуется мораль о "великой силе и большой ответственности", что несмотря на все неудачи он будет бороться за добро. В этом причина популярности человека-паука и его экранизации. Конечно это все сказки, но хочется хотя бы верить в это.:(

Я читал, и пытался доступно объяснить тебе (как и ты мне), но, как оказалось, мы не сошлись в характерах позиционировании самого фильма, для меня это доселе было троллингом зрителя (в силу некоторых причин оценил неправильно), для тебя - хохломой под детский комикс:)

Ну, изходя из контекста в твоем предложении детский=глупый, что не есть правда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ответ не поверхности.

Перечитай мои посты, там есть

Но вот видишь? Как ты мог сравнивать если с объектами спора даже не ознакомился? Прям, такой некомпетентный критик.:)

Мы ведь первые фильмы сравниваем, а не трилогию противопоставляем одному фильму

Так я и не сравнивал атмосферы фильмов (это так называется), они разные и я прямым текстом писал это ранее. Ты же тут писал про "адовый трэш", или я лгу?

Лжешь - я говорил об адовом юморе, а это в корне другое

У меня лишь претензии к качеству подачи материала, и постановки сцен, которые должны быть интересными независимо от жанра.

Твои претензии не имеют конкретного характера (мы о Уэббе?), однако, классно поставленные (и почему они классные) сцены я указал

Единственный козырь?:lol: Весь смысл комика-канона и следовательно этого фильма это то, что героем может быть и неудачник, у которого такие же повседневные проблемы. Вот в трилогии, несмотря на силу, Паркер так и остался ботаником (в этом плюс Рейми), у которого только в третьей части сил хватило сделать предложения любимой. Помимо этого проповедуется мораль о "великой силе и большой ответственности", что несмотря на все неудачи он будет бороться за добро. В этом причина популярности человека-паука и его экранизации. Конечно это все сказки, но хочется хотя бы верить в это.:(

Разговор шел про драматизьму, а не про то, за что всем так полюбился комикс. В "Великой силе и большой ответственности" Рэйми искомой ни на грамм, да и вся эта байда "он был настолько бедным мальчиком, что если бы он был девочкой...", как я понимаю, канонная по комиксу, тоже гроша ломаного не стоит, Уэбб молодец - обошел тему стороной, достаточно усреднив персонажа в школьном социуме

Ну, изходя из контекста в твоем предложении детский=глупый, что не есть правда.

Исходя из моего предложения, можно решить, что детский - не имеющий претензии на лавры Еврипида. Уэбб, конечно, тоже не "Война и мир", но всяко ближе, ибо причинно-следственные связи у него крепче и выполнены интересней

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Перечитай мои посты, там есть

Перечитай Мои посты, там тоже это есть.

 

Мы ведь первые фильмы сравниваем, а не трилогию противопоставляем одному фильму

Я тебе для примера поставил в плане юмора. А раз не трилогию, то что ты танцующего Паркера упоминал?

 

Лжешь - я говорил об адовом юморе, а это в корне другое

Я просто объединил "адовый юмор" и "трэш", и ты это прекрасно понял, но я понимаю, что нелегко призновать свою ошибку.

Твои претензии не имеют конкретного характера (мы о Уэббе?), однако, классно поставленные (и почему они классные) сцены я указал

Да о Уэббе, но сейчас я конкретно видео залью, чтоб понятней было о чем речь.

Разговор шел про драматизьму, а не про то, за что всем так полюбился комикс.

Так я не про это писал.

В "Великой силе и большой ответственности" Рэйми искомой ни на грамм

Вот ты тут потерпел полный крах. Это же надо такое ляпнуть.:lol:

да и вся эта байда "он был настолько бедным мальчиком, что если бы он был девочкой...", как я понимаю, канонная по комиксу, тоже гроша ломаного не стоит,

Лол:lol: Я понял, что для себя ЧП и вся его полувековая история вообще неинтересена, так в чем смысл спорить, если для тебя канон это Уэбб.

Исходя из моего предложения, можно решить, что детский - не имеющий претензии на лавры Еврипида. Уэбб, конечно, тоже не "Война и мир", но всяко ближе, ибо причинно-следственные связи у него крепче и выполнены интересней

Какие умные слова знаем, да толку то, "причинно-следственные связи" это же надо! Вот как раз новый паук этим и грешит по большей части.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какие умные слова знаем, да толку то, "причинно-следственные связи" это же надо! Вот как раз новый паук этим и грешит по большей части.

Имхо в новом Пауке мотивация героев (не только Паркера) очень сильная движущая сила. Через нее вся сюжетная линия и строится

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Имхо в новом Пауке мотивация героев (не только Паркера) очень сильная движущая сила. Через нее вся сюжетная линия и строится

А старом пауке что? Приведи пример, пожалуйста.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А старом пауке что? Приведи пример, пожалуйста.

А сравнением не занимаюсь, просто отметил. Чтобы полноценно сравнить, надо сейчас сесть и посмотреть фильм Рэйми.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чтобы полноценно сравнить, надо сейчас сесть и посмотреть фильм Рэйми.

Да блин, я что один фильм нормально смотрел? Я-то нового паука же еще раз пересмотрел, чтобы сделать вывод, а может я не прав. Но все-таки я был прав.

А самое смешное, что до просмотра нового паука, мне не особо-то нравилась трилогия, я возлагал очень большие надежды на перезапуск.

Когда я все-таки сходил, я вначале был в ауте, потом пересмотрел старый фильм и вдруг понял - меня обули.:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да блин, я что один фильм нормально смотрел? Я-то нового паука же еще раз пересмотрел, чтобы сделать вывод, а может я не прав. Но все-таки я был прав.

А самое смешное, что до просмотра нового паука, мне не особо-то нравилась трилогия, я возлагал очень большие надежды на перезапуск.

Когда я все-таки сходил, я вначале был в ауте, потом пересмотрел старый фильм и вдруг понял - меня обули.:)

Смотрел нормально, но больше пяти лет назад. А так как новый Паук мне понравился и даже очень, то желания пересматривать старую трилогию (как у вас) не появилось. Лучше еще раз посмотрю версию Уэбба -)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Перечитай Мои посты, там тоже это есть.

Ты упоротый? О чем ты вообще? Ты предъявил мне претензии, я на них ответил, с тебя каких-то там постов не требовал

Я тебе для примера поставил в плане юмора. А раз не трилогию, то что ты танцующего Паркера упоминал?

Ты упоротый (дубль 2)? Где у меня танцующий Паркер?

Я просто объединил "адовый юмор" и "трэш", и ты это прекрасно понял, но я понимаю, что нелегко призновать свою ошибку.

Видишь ли, дражайший, словосочетание "адовый трэш" имеет в себе несколько иное смысловое наполнение, нежели "адовый юмор"

Так я не про это писал.

Да, ты писал это

:arrow:

Вот например, у Рейми сцена смерти дяди Бена и последующая ловля преступника сделана превосходно, тут и становление героя и первый полет на паутине. В новом пауке таких сцен крайне мало (если вообще есть).

В контексте того, что Рэйми с драматиццкостью на славу поработал, а Уэбб - так себе. Хотя, это не имеет ничего общего с действительностью

Вот ты тут потерпел полный крах. Это же надо такое ляпнуть.:lol:

Нуу, пафосные речевки и агитки о геройстве были мало уместны даже в условиях античной драматургии, это уровень пятого класса третьей четверти, меня этим не купить, хотя, не исключаю, что некоторых это пробивает. Но то комикс, этого не избежать

Лол:lol: Я понял, что для себя ЧП и вся его полувековая история вообще неинтересена, так в чем смысл спорить, если для тебя канон это Уэбб.

Да, мне не интересен Паук сам по себе, новый я и не посмотрел бы, не будь в режиссерском кресле интересного мне чела

Какие умные слова знаем, да толку то, "причинно-следственные связи" это же надо! Вот как раз новый паук этим и грешит по большей части.

Это чем это он грешит? Тем, что все ключевые сцены разрабатываются очень тщательно, где события достаточно длинной цепочкой выходят одно из другого? Кино смотри глазами, а не бедром

А старом пауке что? Приведи пример, пожалуйста.

В старом Пауке мотивации слабые, не на них Рэйми акцент делал

Изменено 07.08.2012 08:30 пользователем kerry degman
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты упоротый? О чем ты вообще? Ты предъявил мне претензии, я на них ответил, с тебя каких-то там постов не требовал

Вперёд в прошлое! Как все было.:)

Ты написал, что старый паук фильм это трэш, и в качестве доказательства привел сцену с Гоблиным:

Сложно назвать мне превосходными сцены, которые должны иметь определенную долю драматизма, когда фильм в целом построен на стилизации под трэш, где даже тяжелые моменты отдают адовым юмором (сцена нападения Гоблина на тетю Мэй...

Смеяться ты не сказал, конечно, но я вообще-то отвечал на слово "юмор"

В этом месте нужно смеятся? Не знал, честно. Так вот что оказывается снимал Рейми - семейный трэш:lol:

Но можно сказать, что предугадал твои мысли

Наговариваешь, батенька - я говорил про дьявольский смех Дефо:) Да и как не засмеяться в этой сцене?

О том, что смеяться нужно, я не говорил, но это не отменяет того факта, что сцены располагают к смеху. Единственно насупленная и в высшей степени хмурая сцена - как раз смерть дяди, но только хмурая - на мой взгляд, драмы там с кот наплакал

Затем я тебе указал на твою же логику разсуждений на другом примере

Глупо звучит, фильмы про войну по-твоему распологают к убийству?

.

Потом вдруг внезапно выясняется, что "адовый юмор" и "трэш" это плюс фильма

Это тут при чем? Юмор в первом Пауке есть, появляется в самых неожиданных местах, но тем фильм и ценен

Параллельно с этим ты объяснял, что именно подразумеваешь под словом "трэш"

А трэш - да, он и в Африке трэш, абсурд, китч и далее по списку

Потом я, как бы, намекнул, что трэш это несколько другое понятие

Таков мир комиксах, на которых основывался фильм. Если для тебя это треш, которым считается Пила, Зомбиленд и тд, то ты очень странный.:)

На это, ты ответил весьма глупо

Я не знаю ничего о комиксе и знать не хочу - я смотрел фильмы. И если один реально классно воспроизводит трэш (слово, кстати, имеет более широкое значение, нежели те рамки, что ты предоставил ему)...

То есть ты тебе не нравится фильм, основанный на комиксах, потому что комиксы тебя не интересуют - глупо, согласись.

Затем я тебе уже прямым текстом сказал, что такое

"трэш"

... Даже само слово трэш переводится как мусор. Так называют фильмы которые просто отстойные и фильмы которые идут наперекор всех рамок. Человек-паук никак не относится ни к тем, ни к другим.

Помнится, я говорил о стилизации под трэш, а адовый юмор там так вообще неоспорим, чисто визуально он чуется за версту. К тому же, ты опять загоняешь термин в достаточно узкие рамки...

Скажи мне, "стилизация под трэш" и просто "трэш" это одно и тоже? Если ты ранее прямым текстом назвал фильм трэшем

А трэш - да, он и в Африке трэш[/b]

Потом я тебе объяснил мою (параллельно твою) точку зрения

В чем суть моего комментария, ты считаешь что действия Гоблина является сутью юмора фильма, после чего объевляешь ВЕСЬ фильм трэшем из-за специфики персонажа. Юмор же в картине есть, но он не такой "адовый". Он заключается в нелепости и наивности, которые допущены не случайно, а в стиле детского комикса (первоисточника).

Потом я уже сорвался

Ты хоть сам читал, то что ты написал? Что ты этот трэш суёшь? Трэш ничего общего с пауком не имеет. А тот "трэш", который ты тут не знаешь куда втиснуть, это фентези, или проще сказка. Безусловно вселенная Рейми это не реальный мир, это кинокомикс, со всеми его условностями, и тут спорить бесполезно.

Не конкретно смех Дефо, а взаимодействие ситуации и визуала. По-моему, ядрено очень

... если верить твоей благостной речи о том, что стилистика детского комикса выдержана (признаться, не рассматривал фильм с такой позиции, потому как новый-то Паук ничем таким не грешит, но их упорно сравнивают), то зачем доказывать, что, мол, Рэйми классно обставил нерв фильма (которого, к слову, почти нет), а Уэбб ваш - неумеха? Уэбб-то с накалом как раз и грамотно все сделал, в отличие от Рэйми

И, да, я все-таки о стилизации говорил, а не о том, что фильм является таким, оказывается, нехорошим словом:)

...

Я читал, и пытался доступно объяснить тебе (как и ты мне), но, как оказалось, мы не сошлись в характерах позиционировании самого фильма, для меня это доселе было троллингом зрителя (в силу некоторых причин оценил неправильно), для тебя - хохломой под детский комикс:)

Как бы, под словом "детский комикс" я имел в виду не то что он для детей (хотя это отчасти правда), я говорил о наивности и карикатурности всего происходящего. Яркий пример - Джона Джемисон, это же явная карикатура вечно крикливого начальства, который в реальной жизни не может существовать. К этому относится и все остальной юмор фильма, который ты окрестил трэшем, что ни есть правда. И так как тебе это ранее объяснял, я тебе и ответил на

Не конкретно смех Дефо, а взаимодействие ситуации и визуала. По-моему, ядрено очень

Ответ не поверхности.

Затем

Так я и не сравнивал атмосферы фильмов (это так называется), они разные и я прямым текстом писал это ранее. Ты же тут писал про "адовый трэш", или я лгу?

ты начал шуршать фанерой за мою описку

Лжешь - я говорил об адовом юморе, а это в корне другое

Я просто объединил "адовый юмор" и "трэш", и ты это прекрасно понял,...

Видишь ли, дражайший, словосочетание "адовый трэш" имеет в себе несколько иное смысловое наполнение, нежели "адовый юмор"

Ты упоротый? О чем ты вообще? Ты предъявил мне претензии, я на них ответил, с тебя каких-то там постов не требовал

Как-то так:)

_______________________________

Ты упоротый (дубль 2)? Где у меня танцующий Паркер?

А чо такой серьёзный? Признаю свою ошибку, показалось.:)

В контексте того, что Рэйми с драматиццкостью на славу поработал, а Уэбб - так себе. Хотя, это не имеет ничего общего с действительностью

Что ты этим хотел сказать? Я не понял.

Нуу, пафосные речевки и агитки о геройстве были мало уместны даже в условиях античной драматургии, это уровень пятого класса третьей четверти, меня этим не купить, хотя, не исключаю, что некоторых это пробивает. Но то комикс, этого не избежать

А ты что заканчивал чтоб такое говорить?:) Я тебе это позже покажу.

Да, мне не интересен Паук сам по себе, новый я и не посмотрел бы, не будь в режиссерском кресле интересного мне чела

А чем таким Уэбб прославился?

Это чем это он грешит? Тем, что все ключевые сцены разрабатываются очень тщательно, где события достаточно длинной цепочкой выходят одно из другого? Кино смотри глазами, а не бедром

Отправил бы я тебя к этому "бедру", да не буду, так как я вырос добрым человеком с чувсвом справедливости, которые привили в детстве мне такие вот "наивные" мультфильмы, и про того же паука, и фильмы, про опять же паука.:D

Изменено 07.08.2012 16:40 пользователем CursorXP
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Рекорд по кол-ву цитат, не?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот как и обещал, наглядно показать сцены у Рейми.

1) Первая сцена разработка костюма, экшена тут мало:), но музыка и постановка очень задорна.

http://rutube.ru/video/0d5c910f049893c5c34470814240ec32

2) Вторая сцена становления героя, та самая, которую я тут часто упоминал.

http://rutube.ru/video/125fd06945598fdd404b7a31f31798af

Она превосходна и по драйву, по качеству спецэфектов и по музыкальному сопровождению (+ представте вы это смотрите в кинотеатре в 2002 году, когда до этого никогда не показывали полеты ЧП на большом экране, это ж как эпично!), драммы здесь столько, сколько нужно, так как все логично переходит.

3) Третья сцена лучше всего передаёт дух приключенческого кинокомикса (в новом пауке она выглядела бы неуместно)

http://rutube.ru/video/028d0ba37ee733db18b6e421e6384b1e

4) Четвертая мною не понята, я ж не баба:), но помню её на MTV наградили чем-то. Поставлена неплохо.

http://rutube.ru/video/81f920cbdabdb632f7deab404f8c4ae7

5) Пятая эта финальная битва, где наглядно видно, что ГГ не "мешок с песком", он там и не бил гоблина толком.

http://rutube.ru/video/1e3ed063dd1a672afa0895731e1532a1

6) Шестая - эпилог (начинается с 20 секунды, лень уже исправлять), здесь видно, что Питер отказывается от МДжей чтобы защитить её (хотя она была уже у него:)), финальная мораль, и эпичный полет паука в конце.

http://rutube.ru/video/16f59a01783a2ecf547ad0ae5566fde4

Все это выложил для того, чтобы не быть голословным, и для тех, кто фильм не видел или забыл.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как-то так:)

Ооох, куда так много?:D В любом случае, мы на сотый круг пошли, с конкретными вопросами можешь в ЛС

Что ты этим хотел сказать? Я не понял.

Мне кажется, ты меня троллишь:unsure:

А ты что заканчивал чтоб такое говорить?:) Я тебе это позже покажу.

Чтоб говорить какое?

А чем таким Уэбб прославился?

Прекрасными 500 дней лета и Марк круто клипы снимал

Отправил бы я тебя к этому "бедру", да не буду, так как я вырос добрым человеком с чувсвом справедливости, которые привили в детстве мне такие вот "наивные" мультфильмы, и про того же паука, и фильмы, про опять же паука.:D

Мир твоему дому:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ооох, куда так много?:D В любом случае, мы на сотый круг пошли, с конкретными вопросами можешь в ЛС

Классно ты так увернулся от моего эпичного поста. Особенно "Ооох, куда так много?":lol:

Я вот сцены выложил, что скажешь?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Классно ты так увернулся от моего эпичного поста. Особенно "Ооох, куда так много?":lol:

Ничего личного, за мультицитирование и в бан попасть можно, да и тему подзасрали:D

Я вот сцены выложил, что скажешь?

А что мне говорить? Я фильм около месяца назад пересматривал, впечатления свежи, от них и отталкиваюсь в сравнении двух лент:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ничего личного, за мультицитирование и в бан попасть можно, да и тему подзасрали:D

Да с тебя как с гуся вода, да и за что бан? Я всё расписал чтоб ты понял мои рассуждения, подкрепленные твоими же словами, и твои неправильные оценки трилогии (трэш, адовый юмор и тд) - все железно и по теме.:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...