Новый Человек-паук (The Amazing Spider-Man)

[Robert Dent]

В случае Паука, хорошие персонажи очень слабая компенсация плохому и почти отсутствующему экшну.

 

да пофиг на экшн, хоспаде. я то шел в кино не за этим.

[ekko]

да почему же преувеличение сразу?

У Тоби был самоотверженный герой,пытающийся сделать добро людям,которые искренне переживал смерть близких людей и понимал ответственность своих поступков.А вот новый Питер совсем не такой.Он борется с преступностью из мести,просто потому что может,потому что это круто.

Ему плевать на данные обещания,гибель близких он переживает довольно легко,с иронией.Ответственность вообще никакой.Он даже не скрывает кто он такой,ему словно хочется показать всем-смотрите,это я Человек Паук.А ведь тем самым подставляет своих родных под угрозу.

Мне нравится герой Гарфилда как персонаж,но сугубо положительным у меня его язык не повернется назвать.Есть в нем очень неприятная сторона.

[Martinadonelle]

Оговорюсь, я в 3D плохо разбираюсь и в экшне тоже. Для меня это вообще первый фильм в 3D был. Оценивала по другим параметрам: актерская игра, сюжет, его целостность, красочность. По всем параметрам лично для меня фильм удался на славу.

[ekko]

Скажем так,экшен у Уэбба хороший,красивый,изобретательный.Но его очень мало и он совсем не эпичен для такого фильма.а экшен сцены с ящером вообще смешные.Просто кинокомиксы не для Уэбба.Оператора оставить,а вот сценариста и режиссера перед сиквелом я бы заменил.

[Benny]

да почему же преувеличение сразу?

У Тоби был самоотверженный герой,пытающийся сделать добро людям,которые искренне переживал смерть близких людей и понимал ответственность своих поступков.А вот новый Питер совсем не такой.Он борется с преступностью из мести,просто потому что может,потому что это круто.

Ему плевать на данные обещания,гибель близких он переживает довольно легко,с иронией.Ответственность вообще никакой.Он даже не скрывает кто он такой,ему словно хочется показать всем-смотрите,это я Человек Паук.А ведь тем самым подставляет своих родных под угрозу.

Мне нравится герой Гарфилда как персонаж,но сугубо положительным у меня его язык не повернется назвать.Есть в нем очень неприятная сторона.

 

Причём это не задумка режиссёра, это откровенные ляпы. Та же смерть дяди Бена и реакция Питера на неё у Рейми обставлена шикарнее и талантливее. Паркер Уэбба мстил за дядю, только даже самого убийцу не нашёл, и найдя подружку, которая непонятно почему им заинтересовалась, быстренько о дяде забыл.

[Martinadonelle]

А никто из здесь присутствующих рецензию на фильм не писал?

[ekko]

Причём это не задумка режиссёра, это откровенные ляпы. Та же смерть дяди Бена и реакция Питера на неё у Рейми обставлена шикарнее и талантливее. Паркер Уэбба мстил за дядю, только даже самого убийцу не нашёл, и найдя подружку, которая непонятно почему им заинтересовалась, быстренько о дяде забыл.

и такое в фильме везде.Именно что сценарные ляпы,ни на что другое это не списать.И что еще важно-Уэбб дает слабину даже в лав стори,она в первом Пауке Рейми получилась куда как более красочной и логичной.А тут-на те вам,первая красотка школы,отличница,навязывается замкнутому неудачнику-раздолбаю.И на этом построена вся их история.Уж простите-надо было либо Питера делать другим с самого начала,либо показать как он Гвен добивается,а то выгляди немного наивно и глупо.

Повторюсь-новый паук превзошел все мои ожидания и я оцениваю его достаточно высоко,но все же ниже трилогии Рейми.

У этих актеров,у этих героев есть потенциал,но мне кажется Уэбб не тот человек кто способен его развить.

[Martinadonelle]

Мне бы хотелось услышать объяснения, почему это сценарные ляпы. Питер Паркер в новом фильме вообще не замкнутый неудачник-раздолбай, обычный парень.

[Panda-Murr]

А по-моему - очень достойно. Мне понравилось. Конечно не то, к чему мы все привыкли, но все же. У Питера тоже не привычный образ, но меня порадовал. Как-то креативно, необычно, с юморком

[L.D.]

Как-то креативно, необычно, с юморком

 

Здорово кстати, что сделали упор на юмор. Эпизод с тем же угонщиком и копами отличный.

[Panda-Murr]

Здорово кстати, что сделали упор на юмор. Эпизод с тем же угонщиком и копами отличная.

 

"Это нож? Нет, только не нож!" ;D

[CursorXP]

да почему же преувеличение сразу?

У Тоби был самоотверженный герой,пытающийся сделать добро людям,которые искренне переживал смерть близких людей и понимал ответственность своих поступков.А вот новый Питер совсем не такой.Он борется с преступностью из мести,просто потому что может,потому что это круто.

Ему плевать на данные обещания,гибель близких он переживает довольно легко,с иронией.Ответственность вообще никакой.Он даже не скрывает кто он такой,ему словно хочется показать всем-смотрите,это я Человек Паук.А ведь тем самым подставляет своих родных под угрозу.

Мне нравится герой Гарфилда как персонаж,но сугубо положительным у меня его язык не повернется назвать.Есть в нем очень неприятная сторона.

Ну слава богу! Я думал, что я один это заметил. Везде, где хоть раз мелькнула новость о перезапуске, все говорят: "в сто раз круче старого, актеры подходят, экшен шикарный, не то что сопли старого фильма"

[Stotsmnb311]

Ну слава богу! Я думал, что я один это заметил. Везде, где хоть раз мелькнула новость о перезапуске, все говорят: "в сто раз круче старого, актеры подходят, экшен шикарный, не то что сопли старого фильма"

 

Ну да действительно новый Паркер не совсем типичный супер герой. И что в этом такого плохого?

[CursorXP]

Ну да действительно новый Паркер не совсем типичный супер герой. И что в этом такого плохого?

А плохое то, что исполнено это не так хорошо, как нужно было для перезапуска. Но вы видите в этом фильме эталон, шедевр, совершенно не признавая ошибки сценария, игнорируя прямые факты и тд.

[Robert Dent]

А никто из здесь присутствующих рецензию на фильм не писал?

 

я писал своеобразный разбор)

[Stotsmnb311]

А плохое то, что исполнено это не так хорошо, как нужно было для перезапуска. Но вы видите в этом фильме эталон, шедевр, совершенно не признавая ошибки сценария, игнорируя прямые факты и тд.

 

Я фильм шедевром не считаю, скорее вторая строчка в опросе все же. Просто из-за такого негатива тут к нему проголосовал за первый вариант.

А вы в свою очередь слишком ко всему придираетесь. Минусы есть всегда, но ни надо их раздувать-то.

[Martinadonelle]

А плохое то, что исполнено это не так хорошо, как нужно было для перезапуска. Но вы видите в этом фильме эталон, шедевр, совершенно не признавая ошибки сценария, игнорируя прямые факты и тд.

Я вот тоже не вижу ошибок в сценарии, объясните мне, пожалуйста.

Robert Dent, а ссылочку на разбор можно?

[CursorXP]

А вы в свою очередь слишком ко всему придираетесь. Минусы есть всегда, но ни надо их раздувать-то.

Я? Придираюсь? Не-не. Мне, в отличии от некоторых, фильм понравился, так же как и самый первый фильм, поэтому для меня очень просто объективно сравнить фильмы.

Мое мнение о фильме я выкладывал ранее:

Мне вот интересно, неужели люди действительно считают, что перезапуск удался? То, что он по некоторым пунктам он выше старого фильма, а в чем то люто сливает они считают успехом? Эй люди!

Перезапуск это полное переосмысление сюжета, которое должно поднять фильм о герое на новый уровень. Такого тут нет, сколько не опуская старый фильм.

Начнем по пунктам:

1) Сюжет.

По сути тоже самое, только стиль некоторой наивности заменен на модный сейчас реализм, который трещет по швам в некоторых сценах. Не понятна приоритетность некоторых каноничных идей, некоторые устаревшие моменты остались (пленочный фотоопарат), а некоторые зачем-то изменились (паучье чутье, укус в затылок, мораль). А в целом тот же паук 10 летний давности.

2) Музыка.

Без комментариев. Она тут для галочки.

3) Актерская игра.

Здесь претензий нет, лишь недоразвитые люди докапываются на внешность актеров.

4) Сценарий.

Сюжет паука полностью разжеван всеми комиксами, что мешало правильно его подать непонятно. Провисания видны на первом просмотре. Некоторые персонажи вообще без вести пропали! Не, так кино не делают, ребятки. И не надо ссылаться на режиссерскую версию, она должна ДОПОЛНЯТЬ, а не ИСПРАВЛЯТЬ историю.

5) Спецэффекты.

Тут вообще тайна тайн. Даже на фоне старого фильма (!) все выглядит блекло, не говоря про современные фильмы.

Итог. Фильм сделан для отмывания бабок у мирного народа населения. Есть конечно же и плюсы: больше плоских шуток на скользкие темы (покрайней мере свежо), и постановка драк.

Конечно, про спецэфекты я загнул. Я имел ввиду, что впечатление больше оказывает ЧП людям 2002, чем НЧП людям 2012.

А в остальном, никаких придирок!

[Lihiominaa]

да почему же преувеличение сразу?

У Тоби был самоотверженный герой,пытающийся сделать добро людям,которые искренне переживал смерть близких людей и понимал ответственность своих поступков.А вот новый Питер совсем не такой.Он борется с преступностью из мести,просто потому что может,потому что это круто.

Ему плевать на данные обещания,гибель близких он переживает довольно легко,с иронией.Ответственность вообще никакой.Он даже не скрывает кто он такой,ему словно хочется показать всем-смотрите,это я Человек Паук.А ведь тем самым подставляет своих родных под угрозу.

Мне нравится герой Гарфилда как персонаж,но сугубо положительным у меня его язык не повернется назвать.Есть в нем очень неприятная сторона.

 

Всё преувеличение. Даже читать невозможно.

А последнее меня ваще в аут повергло. Какая неприятная сторона? Да он наоборот целиком и полностью положительный.

Я не хочу спорить больше.

[CursorXP]

Я вот тоже не вижу ошибок в сценарии, объясните мне, пожалуйста.

 

Ну, смерть дяди Бена кончилась ничем, прошлое родителей кончилось ничем, человек Озборна пропал без вести, с самим Озборном тоже не ясно, откуда паутина, маска пауку не нужна (т.к. запоминают только преступников ), нечеловеческие прыжки и сверхловкость пацана, который только вчера получал, никого не интересуют, и где паучье чутьё??

 

[CursorXP]

Всё преувеличение. Даже читать невозможно.

Я не хочу спорить больше.

Вот видите? КАК можно подискутировать с людьми, которые даже отвечать не хотят? Просто в игнор всех посылают.

[Robert Dent]

Я вот тоже не вижу ошибок в сценарии, объясните мне, пожалуйста.

Robert Dent, а ссылочку на разбор можно?

 

Вот

[Инженер]

Вопрос к знающим: Человек-паук способен к размножению и если у него дети в комиксах?

[M Aquarius]

Целовашки, конечно, есть, они везде есть. Обставили по-другому малость, но я считаю, что и там, и там - это не сопли. Обычные целовашки, без них фильму никуда.

 

Это факт. ) И вообще - должен же какой-то контраст быть?

 

Темный Рыцарь.

 

И Светло-Алый, " целовашный " подросток Спайди. )

[Robert Dent]

Вопрос к знающим: Человек-паук способен к размножению и если у него дети в комиксах?

 

Способен.