Новый Человек-паук (The Amazing Spider-Man)

[Robert Dent]

Мне вот интересно, неужели люди действительно считают, что перезапуск удался? То, что он по некоторым пунктам он выше старого фильма, а в чем то люто сливает они считают успехом? Эй люди!

Перезапуск это полное переосмысление сюжета, которое должно поднять фильм о герое на новый уровень. Такого тут нет, сколько не опуская старый фильм.

Начнем по пунктам:

1) Сюжет.

По сути тоже самое, только стиль некоторой наивности заменен на модный сейчас реализм, который трещет по швам в некоторых сценах. Не понятна приоритетность некоторых какноничных идей, некоторые устаревшие моменты остались (пленочный фотоопарат), а некоторые зачем-то изменились (паучье чутье, укус в затылок, мораль). А в целом тот же паук 10 летний давности.

 

Это паук скорее 11ти летней давности, да и в принципе даже 50ти летней.

Я к тому что многие моменты естественно будут повторяться. Первоисточник то один и тот же, ну. Они ж не могут все на корню менять.

[smile49]

4) Сценарий.

Сюжет паука полностью разжеван всеми комиксами, что мешало правильно его подать непонятно. Провисания видны на первом просмотре. Некоторые персонажи вообще без вести пропали! Не, так кино не делают, ребятки. И не надо ссылаться на режиссерскую версию, она должна ДОПОЛНЯТЬ, а не ИСПРАВЛЯТЬ историю.

 

Ох лол, я думаю не тебе решать, каких персонажей выкидывать, а каких оставлять. Никого важного из комикса не выкинули.

 

P.S. Интересно, как ты себе представляешь запихнуть всех персонажей паучка в 2,5 часовой фильм?

[loves1ck]

Где вы их вообще откопали?) Что первое приходит в голову из злодеев (не считая уже бывших в 4 фильмах) так это амбал, скорпион, домовой, носорог, крэйвен-охотник, майкл морбиус, карнаж

 

Крэйвена сложно экранизовать - представь себе русского с усами который бегает по Нью-Йорку в львиной шкуре. Предаставил? То-то. Выйдет очень развесистая клюква.

Носорог - только как второстепенный злодей на главного не катит, да и не факт что он будет.

Скорпиона во втором фильме 99% не будет из-за схожести по концепции с Ящером.

Карнажа вводить без Вэнома бессмысленно, поэтому его вообще в трилогии не будет, уверен на все 100%

Морбиус возможно, но очень маловероятно, так что тоже мимо.

Кингпин(Амбал) сомневаюсь, хотя реально.

Домовой это кто? Хобгоблин? если да, то его точно не будет, здесь нужно вводить Гарри Озборна если по Ультимейт. Да и не катит он под перезапуск.

 

А вот Мистерио уж очень подходит под концепцию перезапуска и без проблем может быть экранизирован, поэтому его жду во второй части. А появление Электро обясняю сценой после титров - когда появился этот человек в камере Коннорса, раздавался гром, когда погибли родители Паркера была гроза, плюс создатели говорили что это второстепенный злодей и точно не Озборн, так что вариант тут только Электро и он может быть связан с смертью родителей Паркера. А вот Мистерио может быть главным злодеем.

[CursorXP]

Ох лол, я думаю не тебе решать, каких персонажей выкидывать, а каких оставлять. Никого важного из комикса не выкинули.

P.S. Интересно, как ты себе представляешь запихнуть всех персонажей паучка в 2,5 часовой фильм?

Причем тут комикс? Я про фильм говорю.

Конкретно преставитель Озборна и убийца дяди.

 

[Ezio]

А появление Электро обясняю сценой после титров - когда появился этот человек в камере Коннорса, раздавался гром, когда погибли родители Паркера была гроза, плюс создатели говорили что это второстепенный злодей и точно не Озборн, так что вариант тут только Электро и он может быть связан с смертью родителей Паркера. А вот Мистерио может быть главным злодеем.

 

В сцене после титров не Электро и не Мистерио. Они оба молодые, а человеку в этой сцене явно за 50. Так что это либо Спенсер Смайт, отец Алистера(Умника), либо Эдриан Тумс (Стервятник). К тому же Алистер появляется в игре по Пауку, а она является продолжением фильма.

[loves1ck]

В сцене после титров не Электро и не Мистерио. Они оба молодые, а человеку в этой сцене явно за 50. Так что это либо Спенсер Смайт, отец Алистера(Умника), либо Эдриан Тумс (Стервятник). К тому же Алистер появляется в игре по Пауку, а она является продолжением фильма.

 

 

Ну то что там Мистерио я и не говорил. Я только предположил что это мог быть Электро. Самое главное что этот человек телепортировался, а делать это могут немногие. Игра все равно не фильм так что это не аргумент.

Стервятник возможно, хотя хз. В любом случае возможными антигероями сиквела вырисовываются в основном персонажи из оригинальной зловещей шестерки - Электро, Мистерио, Стервятник, Крейвен плюс позже могут ввести и Октопуса с Песочным.

Короче гадать все равно не вариант, нужно ждать каких то новостей ближе к началу сьемок, а сейчас это все не имеет смысла.

[Гарри Поттер]

А мне кажется что убийца дядьки это Квентин Бэк.

[Waldemar]

На Кинопоиске, Новый паук судя по падению рейтинга скоро догонит и обгонит старого. На IMDb так же... Рейтинг уже 7.6 при относительно маленьком количестве голосов.

 

Кто-то ждал сверхърейтингов?)

[Prime]

Кто-то ждал сверхърейтингов?)

А при чем тут сверхрейтинг, разве не мог бы быть рейтинг просто чуть выше? Но теперь то, после выхода фильма ясно, что не может...

[Alfa-Centavra]

Фильм думал будет лучше . Противник сильный , очень сильный . Понравилась битва ящера с пауком в библиотеке , канализации . Очень интересная сцена в метро , понравилась . Фильм хорош , но мог быть лучше . Фильм на 9 из 10 . Первая половина фильма не очень , вторая намного лучше .

[The Caspian]

Почерки некоторых композиторов всё-таки ну очень узнаваемые, не думал что припишу в их ряды Хорнера, пока не посмотрел Паука) Сцена, когда Питер и Гвен выходят "подышать" на крышу после горячего ужина с сибас, начинается с ноток фортепиано, и передо мной открывается палуба Титаника и Роза, выходящая к Джеку

[ss6s]

Ненавижу этот перезапуск! Убили всё, что было превосходно в Человеке-Пауке от Рэйми! Всю сердечность и душевную теплоту в мелодраматической актёрской игре, изящную, стильную (стиль Рэйми) постановку мизансцен и каждого отдельного мизанкадра и всецело органичного использования всех возможностей современного CGI - также в стиле Рэйми. В Новом Человеке Пауке использование CGI абсолютно неорганично. В нём вообще всё из рук вон плохо, получился ничтожный бездушный фильм. Никакой мелодраматичности, только холодность. Изменено 17.07.2012 22:00 пользователем ss6s

[Martinadonelle]

Больше всего во второй части на месте злодея мне бы хотелось увидеть Скорпиона.

[Koltos]

Больше всего во второй части на месте злодея мне бы хотелось увидеть Скорпиона.

 

Его точно не будет, у него тоже есть хвост и будет отдавать ящером из первой.

[Martinadonelle]

Да, понимаю. Но меня Скорпион привлекает больше всего, просто. Кроме всяких второстепенных злодеев.

[a-vega]

То ли режиссёру Марку Уэббу не хватило пороху для более феерического зрелища, то ли фильмы про Питера Паркера умеет снимать в должном ключе лишь Сэм Рейми, однако же Новый Человек-паук будто бы неслучайно переведён нашими прокатчиками в столь пофигистичной манере, как и всегда, впрочем.

 

Ленте значительно недостаёт драйва и той разрывающей шаблонность трешевости, что присуща фильмам того же Рейми (не сравнивать паучьи интерпретации попросту не получается), в том числе - и качественного и слегонца грубоватого юмора заместо здешней семейщины. Хотя Эндрю Гарфилд в роли новоявленного школьника-супергероя чуть обаятельнее своего трёхкратного предшественника и корчит недурные троллфейсы, но это вовсе не та искра, за которую можно было признать кино успешным. В лучшем случае - неплохо, а откровенно - очень посредственно.

 

5/10

[ekko]

Собственно не оставлял еще отзыв на фильм,только краткие впечатления,так что распишу уж поподробнее.Тем более что не смотря на большое количество всяких "но",у Уэбба вышел неплохой фильм.Он мог бы быть великолепным,но очевидно что пока это максимум для Уэбба.Может в сиквелах...

 

О плюсах.

Это персонажи и диалоги.Они прописаны намного лучше,происходящее довольно драматично и естественно,чего не было у Рэйми.Плюс ли это?Здесь это было к месту,у Рейми бы просто не прижилось,так что однозначного ответа нет.

Юмор-он был,хоть его было и преступно мало,но пару раз таки вызывал улыбку и легкий смешок.

Касательно персонажей-тетя Мэй вышла намного интересней чем предыдущая,дядя Бен же раскрыт слабо и

его смерть если честно не вызвала никаких эмоций.Схожая ситуация и с капитаном Стейси.

 

Эмма главная жемчужина фильма.Эмми мила,соблазнительна,непосредственна.Одно только вызывает недоумение-как такая девушка могла заметить зажатого и скучного Питера в школе,парадокс.У Рейми Пит добивался ЭмДжей,тут сама Гвен приметила Питера,что мягко говоря странно.Ну да ладно.

Иванс тоже не плох,но харизмы ему не достает.А ящер попросту вышел скучный.Стоило стать мутантом как типичное желание захватить мир,никакой логики действий.Попросту говоря героя слили.Интересен Курт был только в образе Курта.И ах да-анимация ящера ужасна.Дешевая и совершенно не каноничная.

О Гарфилде.Он отличный актер.Он был очень хорош в образе Пита,интереснее Тоби раз уж сравнивать,но есть к нему претензии.Я просто не понял его героя.Питу нравится мучить людей?Да вроде не должно,но именно такое чувство возникает по ходу фильма.А потом Питер прикидывается таким белым,пушистым и правильным,что это и вовсе вводит в недоумение.К его вечной улыбке образ садиста не вяжется.И да улыбка местами была вообще ни к месту.Кажется что Питеру вообще на все наплевать.

Умер дядя-Гарфилд выдает весьма неплохую драм сцену,а уже спустя несколько минут(пара дней в самом фильме) и Пит уже вовсю шутит с грабитилем на эту тему.Умер Стейси,снова хорошая драм сцена,разговор с Гвен,а затем спустя тот же временной период-шутка по поводу данного обещания и как видим полное отсутствие желания его исполнять.Новый Питер не держит держит слова,ему плевать на обещания.

Слова тети Мэй о том что он самый достойный парнишка на свете оказывают на него куда больше впечатление,чем слово данное умирающему человеку.Стыдно мистер Паркер.Вот из-за всех этих обстоятельств считаю финал слитым.Фильм должен был завершится уходом Гвен и только так.Вот Паркер Тоби поступил как мужик,а герою Гарфилда достоинства не хватило.

 

О минусах.

Экшен.Он не плохо поставлен,но его очень мало и он недостаточно эпичен для такого фильма.Моменты с полетами хороши,от первого лица вообще отличны,но неужели нельзя было сделать их подлиннее?

Становление Паука тоже обыграно убого,скомкано,глупо.Вообще оно было ни к чему,можно было сразу поставить это как факт и вырезать первые минут двадцать от фильма или показать все это посредством флешбеков.

Новый Паук сильно уступает всем фильмам старой трилогии в некоторых деталях,например в экшене,но есть и что то в чем он на голову выше своего предшественника.Объединить эти фильмы и героев Магвайера и Гарфилда и вышла бы почти идеальная экранизация Паука.

Оценка-7 из 10.Хороший старт новой трилогии,который все же недостаточно хорош чтобы ставить его выше фильмов Рейми или хотя бы в один ряд с ними.

 

p.s. Момент на крыше в конце фильма прям сцена из первого Макса Пейна.Улыбнуло)

[a-vega]

О Гарфилде.Он отличный актер.Он был очень хорош в образе Пита,интереснее Тоби раз уж сравнивать,но есть к нему претензии.Я просто не понял его героя.Питу нравится мучить людей?Да вроде не должно,но именно такое чувство возникает по ходу фильма.А потом Питер прикидывается таким белым,пушистым и правильным,что это и вовсе вводит в недоумение.К его вечной улыбке образ садиста не вяжется.И да улыбка местами была вообще ни к месту.Кажется что Питеру вообще на все наплевать.

 

Да он просто тролль. А ещё гений, раз, судя по всему, единственный в своём пригороде умеет пользоваться Гуглом

[Grechka]

А есть то же самое, но без всех этих соплей, розовых слюней, слез и прочей чепухи? Ведь должно быть!!! Это же фильм по комиксу!!! Ведь правда? Или все-таки по книге, где у всех героев рак слезных желез?...

 

Щас не шучу - но когда включили свет - в зале никого кроме меня не было. Слабаки!

 

 

П.С. При всем моем уважении к прошлым и настоящим работам Гарфилда (не кота), настоятельно рекомендую не сниматься в полный рост! Такое ощущение, что парню сломали ноги в пяти местах, а потом они неправильно срослись и он вынужден передвигаться через силу...

[M Aquarius]

Похоже, хотя бы любовную интригу сохранили от старой трилогии....

[Rote]

Похоже, хотя бы любовную интригу сохранили от старой трилогии....

В смысле? Здесь нет любовной интриги, Гвен все знает. Или ваще не это в виду имелось?

Али планировалось "похуже" написать?

[Stotsmnb311]

В смысле? Здесь нет любовной интриги, Гвен все знает. Или ваще не это в виду имелось?

Али планировалось "похуже" написать?

 

Может имелся в виду возможный любовный треугольник с Мэри Джейн в следующем фильме?

[M Aquarius]

В смысле? Здесь нет любовной интриги, Гвен все знает. Или ваще не это в виду имелось?

Али планировалось "похуже" написать?

 

Похоже - фильм еще не смотрел. А вот треугольник - это хорошо, такая возможность есть. Появился плюс повод фильм все-таки посмотреть. )

 

 

[Stotsmnb311]

Похоже - фильм еще не смотрел. А вот треугольник - это хорошо, такая возможность есть. Появился плюс повод фильм все-таки посмотреть. )

 

 

 

Но в этом фильме треугольника нет, так что если вы их любитель то фильм вам не по теме

[M Aquarius]

Но в этом фильме треугольника нет, так что если вы их любитель то фильм вам не по теме

 

Я любитель хорошего кино в целом, и комиксового в частности - как Спайдермена, например.

Но чем плохо смотреть эту 1ю часть, и в том числе глядя на Мэри Джэйн строить разные теории о возможном любовном треугольнике? ))