Новый Человек-паук (The Amazing Spider-Man)

[Martinadonelle]

Так я не знаю, может они у меня только дома болят. С ноутбука 3D смотреть - все же не в кинотеатре.

[Мулатка]

Так я не знаю, может они у меня только дома болят. С ноутбука 3D смотреть - все же не в кинотеатре.

В IMAX 3D глазки болеть не будут) можешь смело идти смотреть)))

[AntagonisT]

Не волнуйся фанатик Бэтмена, ТР будет лучше.

Толсто. Имеет ли смысл отвечать на такие заявления? Аргументы заканчиваются - начинется грубость, и откровенный переход на личности. Как это мило. Так вот: допустим смысл все-таки есть:

 

0) При чем здесь вообще Бэтмен!? (ну кроме как присутствие его у меня на аватарке, не лично кстати(приглядись))

 

1) Я то не волнуюсь, и приятно знать на перед что "вот вот выйдет фильм, который интересно будет посмотреть

 

2) Я точно такой же фанат Паучка, как и Ватмана, представь себе(именно фан, не фанатично настроенный кид). Но моя заинтересованность сабжем никак не ограничивается слепой уверенностью в том, что все фильмы снятые по мотивам будут хороши. Не так плохи конечно, как могло быть, но и до идеальной экранизации очень далеко.

 

3) Терерича, если кое-кто все-таки откроет словарь даля и посмотрит значение слова "фанатик" - то будет удивлен) Это в большей степени применительно к ВАМ, нежели ко мне.

Я вообще всегда рад послушать замечания к обожаемым мною фильмам. При условии, что это нормальные аргументированные претензии, а не то что у вас тут(ниже будет).

А вот переходить на личности(занятно: ты уже второй за сутки, кто называет меня "фанатом БЪэтмена". Мне это льстит прям) - дело паршивое. Я же тебя не называл "фанатиком Паука", хотя ты идеально подходишь под это описание

 

Новый уровень.

Новый уровень это "Казино рояль". Новый уровень это ребут Нолана. Новый уровень это фильм превосходящий предшественника по всем параметрам. "Новый Человек-паук" едва ли превосходит трилогию, скорее он идет чуть в другом направление, но точка отправления одна. Тем более я только лишь о кассе говорил, а касса как известно НЕ показатель качества. Так вот смысл делать перезапуск, чтобы он был менее успешен!? По идее сохдатели должны были прыгнуть выше головы, а они сделаили это только в нескольких пунктах(в остальных же безбожно продули трилогии).

 

Не абсолютно.

Почему же!?

Изменено 08.07.2012 10:09 пользователем AntagonisT

[Ezio]

"Новый Человек-паук" едва ли превосходит трилогию

ИМХО, он ее превосходит буквально во всём. Хоть один плюс Рэйми, которого нет у Уэбба?

[ekko]

ИМХО, он ее превосходит буквально во всём. Хоть один плюс Рэйми, которого нет у Уэбба?

экшен например-его количество и качество.А для попсовой комикс экранизации коей и является паук, экшен пожалуй важнейшая составляющая

[Volfman]

ИМХО, он ее превосходит буквально во всём. Хоть один плюс Рэйми, которого нет у Уэбба?

 

Он превосходит разве некоторые совсем уж сопливые моменты из триквела Рэйми, в остальном киношка на уровень ниже, особенно что касается саундтрека, визуалки и режиссерского мастерства)

[AntagonisT]

ИМХО, он ее превосходит буквально во всём. Хоть один плюс Рэйми, которого нет у Уэбба?

 

Вот эти "во всем", "назови" какбы намекают. А ты сперва назови пару весомых плюсов, чтоб мне было на что опираться. Да, и еще раз: я ни разу пока не назвал фильм плохим, только отметил что он просто неуместен. Почему? Все просто: не увидел пока что ребута. Увидел лишь пародию, с затянутым ориджином.

 

Далее ,чтоб не повторяться:

 

Сравни как отличается, к примеру современный "Халк" от сериала 80-х, или "ЧП" Рэйми от того убогого телесериала 70-х хотя бы. Это колоссальные отличия. А в данном случае ничего принципиально нового. Поэтому воспринимать этот фильм как нечто новое, как новую версию просто язык не получается.

....

Перезапуск Нолана - был подстать современному кинематографу, со всеми вытекающими. "Ватман" Бертона это кино совсем другой эпохи.

В случае же с "НЧП" перед нами все тот же оригинал, только БЕЗ Симмонса и БЕЗ Дефо. А вместо жилистого крепыша Магуайера дрищ Гарфилд, который на фоне даже "Алтимэйтовской" версии реально смотрится дрищем. Короче тот же Рэйми - только сбоку. Смысл такого ребута мне до сих пор неясен, отделались бы рекастингом и сменой режиссера. Вон, даже "Жел-чела" после ухода Дауни(лет через 10) перезапускать не собираются, хотят как с Бондом - просто продолжать и продолжать. К чему этот унылый школьный ориджин, вебшутеры и нарисованное небо?

...

Так что ты все правильно подметил: слишком ранний перезапуск, слишком мало нового. Даже технически. CG у "Sony" лучше пока не стал, все пролеты камеры мы уже видели в "ЧП-2", и лучше я думаю уже не снять.

 

З.Ы. Что-то я опять гоню на фильм... В любом случае посмотрю, чтобы убедиться в несуразности таких перезапусков.

Посмотрел, смысла в раннем ребуте не увидел. Отсюда и эти постоянные многочисленные сравнения с трилогией, от которых никуда не деться. Ну СВЕЖА она, нова еще понимаешь? Году в 2020-м ребут был бы уместен, Сейчас он смотрится как видоизмененная копирка с Рэйми.

Касательно технологий - они бесспорно возросли. Но только ВОЗРОСЛИ, а это опять-таки не уровень ребута(еще примеры - "Стар Трэк" 80-х и новый Абрамса, вот попробуй возрази, что такой ребут не нужен. Нужен, 30 лет прошло блин. Тоже самое с грядущим "Человеком из стали"), а уровень несостоявшегося сиквела.

 

Опять вернусь к "Пиратам Карибского Моря": трилогия закончилась в 2007-м, однако никому не пришло в голову делать ребут даже при том, что половина ключевых персонажей и почти вся съемочная группа во главе с режиссером свалили. А зачем делать ребут через 4 года!? Идея бредовей некуда.

 

Он превосходит разве некоторые совсем уж сопливые моменты из триквела Рэйми, в остальном киношка на уровень ниже, особенно что касается саундтрека, визуалки и режиссерского мастерства)

 

Давай объективно: визуал на том же уровне, только + 4 года(технологии же не стоят на месте). Другое дело, что от РЕБУТА ждешь совершенно иного, ждешь нового взгляда. Отсюда вывод: ребут через 4 года - тупость. На выходе имеем пародию, как и с Халком. Ито в случае с Халком люди, принимавшие участие в создании были не настолько отморожены, и решили опустить подробности Ориджина(т.к. уже имелся подробный 40-минутный рассказ).

[kerry degman]

По идее создатели должны были прыгнуть выше головы, а они сделали это только в нескольких пунктах(в остальных же безбожно продули трилогии)

Безбожно продули - громко сказано, как мне кажется. Проигрывает трилогии экшн, и он хоть является основным компонентом, но не единственным, да и проигрывает не критически

Он превосходит разве некоторые совсем уж сопливые моменты из триквела Рэйми, в остальном киношка на уровень ниже, особенно что касается саундтрека, визуалки и режиссерского мастерства)

Паркер прописан лучше у Уэбба, музыку у Рэйми не вспомню, но здешняя мне нравится (за исключением одной темы), визуал Рэйми, насколько помню, ничем любопытным похвастаться не может, кроме хорошо выдержанной стилизации, но то и у Уэбба есть, общий накал у Уэбба сильнее (подъемники, "сохрани его", те же упомянутые мною сцены ссоры с дядей и Юджином - говоря другими словами, у Уэбба нерв более высокий, если сравнить Нового Челопука и первый фильм Рэйми), а по сопливости, коей есть место в ребуте, Уэбба ложит на обе лопатки один момент: "Я герой поневоле" - спич, который Тоби толкает в конце первого фильма. Режиссура в обоих фильмах не идеальна: у Уэбба баланс идет в сторону драмы, у Рэйми - экшна

Увидел лишь пародию, с затянутым ориджином.

Даже сценарно ребут не похож на пародию

[Volfman]

 

Паркер прописан лучше у Уэбба, музыку у Рэйми не вспомню, но здешняя мне нравится (за исключением одной темы), визуал Рэйми, насколько помню, ничем любопытным похвастаться не может, кроме хорошо выдержанной стилизации, но то и у Уэбба есть, общий накал у Уэбба сильнее (подъемники, "сохрани его", те же упомянутые мною сцены ссоры с дядей и Юджином - говоря другими словами, у Уэбба нерв более высокий, если сравнить Нового Челопука и первый фильм Рэйми), а по сопливости, коей есть место быть в ребуте, Уэбба ложит на обе лопатки один момент: "Я герой поневоле" - спич, который Тоби толкает в конце первого фильма. Режиссура в обоих фильмах не идеальна: у Уэбба баланс идет в сторону драмы, у Рэйми - экшна

 

Саунд в Рэйми один из лучших достоинств трилогии, здесь как раз с ним сильно лажанули, только под конец выдали 2-3 хороших трека, и все)

Насчет накала еще как можно поспорить, особенно во в концовке второй части Рэйми выдал офигительный клифф)

И в Уэбба тоже хватает сопливости, особенно сама концовка фильма и несдержанное обещание Питера)

[Martinadonelle]

Иду в кино исключительно для того, чтобы посмотреть на Риса Иванса. Уверена, что он, как всегда, на высоте.

[AntagonisT]

Безбожно продули - громко сказано, как мне кажется. Проигрывает трилогии экшн, и он хоть является основным компонентом, но не единственным, да и проигрывает не критически

Кто я такой, чтобы сравнивать. Всего лишь, как кто-то сказал "фанатик бэтмена". Так что... y so serious? Расслабься.

 

Паркер прописан лучше у Уэбба, музыку у Рэйми не вспомню, но здешняя мне нравится (за исключением одной темы),

Ничего не имею против Хорненра, но ему лучше подходит что-то более эпичное, вроде "Аватара" и "Титаника"(ну или "Коммандо" гы-гы, шучу конечно.). Слишком уж пафосно его музыка слушается в подобном детском фильме.

 

З.Ы.

 

визуал Рэйми, насколько помню, ничем любопытным похвастаться не может, кроме хорошо выдержанной стилизации, но то и у Уэбба есть, общий накал у Убба сильнее (подъемники, "сохрани его", те же упомянутые мною сцены ссоры с дядей и Юджином - говоря другими словами, у Уэбба нерв более высокий, если сравнить Нового Челопука и первый фильм Рэйми)

А если скажем сравнивать не с фильмом 10-летней давности, а хотя бы с ЧП-2!? Битва с осьминогом на крыше поезда ит.д - в общем-то CG-анимация конечно отстает(8 лет прошло), но сама ПОСТАНОВКА экшна на голову выше. Поэтому, я повторюсь: в "НЧП" технологии на уровне квадриквела, но не ребута. Они не могут быть на каком-то другом уровне, слишком мало времени прошло.

 

, а по сопливости, коей есть место быть в ребуте, Уэбба ложит на обе лопатки один момент: "Я герой поневоле" - спич, который Тоби толкает в конце первого фильма. Режиссура в обоих фильмах не идеальна: у Уэбба баланс идет в сторону драмы, у Рэйми - экшна

 

У Рэйми все было в идеала, но к третьему фильму он банально сдулся(о чем сам без зазрения совести заявлял позднее "я творчески иссяк в этой вселенной"). В остальном солидарен.

 

Вывод:

 

ребут через 4 года - тупость.

[Greeny]

Новый Человек-Паук!

 

По началу был скептично настроен, но после волны позитивнейших отзывов, мыл это чуть ли не лучшая экранизация Паука, стал надеяться на чудо, неужели у них получилось снять достойное кино, после принятия решения о перезапуске на коленке? Что увидел я в итоге:

 

2/3 фильма пустая болтовня из порожня в порожень. Лишь к концу, минуте на 80-й начинается основной замес, который состоит из 2 экшн-сцен, не считая канализации. В итоге 215 лямов было потрачено на эти несчастные 40 минут? Окааай...

 

Сюжетная линия, если не на половину, то на 1/3 переплетается с сюжетом первого фильма Рэйми. Убийство дяди Бэна ну точная копия, начиная от начальной ссоры и заканчивая тем, что Питер вновь из-за жажды мести не остановил будущего преступника своего дяди, сменили лишь место действия.

 

Потенциал Ящера - не раскрыли. Могли бы на свои "215" лямов показать что-нибудь поадекватнее в плане экшена, нежели сумбурные кувыркания Паука с ним. Гарфилд сам по себе, как Паук, вышел нормальным. Стоун - лучшее в фильме. Где там кучи юмора, я не заметил. Есть моменты, претендующие на юмор, да, их смысл ясен, но чтобы прям смеятся - на это они не тянут (ах да, у меня просто нет ЧЮ и у всего зала за одно тоже).

 

В общем, ничего нового не показали, это всё тот же Паук Рэйми, только под взглядом другого режиссер. Наверное, как начало новой трилогии, фильм неплох. Но опять же, как многие жаловались на сопливость первой трилогии, кто-то скажется что тут её нет? Похоже, впереди ещё только ждёт вся Санта-Барбара.

 

P.S. Ах да, уж слишком часто Паук щеголяет без маски!

 

Заслуженные 6/10

[kerry degman]

Саунд в Рэйми один из лучших достоинств трилогии, здесь как раз с ним сильно лажанули, только под конец выдали 2-3 хороших трека, и все)

По музыке Эльфмана ничего сказать не могу, но верю, тут же не лажанули, как мне кажется. Вообще, испытываю слабость к Хорнеру со времен Четырех перьев, а здесь я увидел (правильнее будет - услышал?) с Началом Ханса Циммера. Могу опираться только на собственные ощущения и, повторюсь, мне саунд понравился, за исключением одной темы

Насчет накала еще как можно поспорить, особенно во в концовке второй части Рэйми выдал офигительный клифф)

Подожди, тут идет только завязка истории, и целесообразней сравнивать ребут именно с первой частью трилогии Рэйми. Напряженные моменты в предыдущем фильме были, но в целом сценарий откровенно слаб: без толковых мотиваций персов и, вообще, их раскрытия. Тут же при хорошей драматургии и нерв имеет иное качество, позволяя сильнее проникнуться Паркером

И у Уэбба тоже хватает сопливости, особенно сама концовка фильма и несдержанное обещание Питера)

В целом Уэбб сопливее Рэйми (глаза Гарфилда вечно на мокром месте), но, во-первых, это вкупе с классным сценарием работает на картину и, во-вторых, "герой поневоле" - реально за гранью добра и зла, хотя, в жанре этот косяк вполне допустим

[Egg]

 

Году в 2020-м ребут был бы уместен, Сейчас он смотрится как видоизмененная копирка с Рэйми.

 

Он бы и в 2020 был видоизменненым. Он бы, что, не летал на паутине, не рассказали бы историю про укус паука заново? Как нужно изменить фильм о пауке, чтобы он во всем отличался от трилогии Рейми? Я кажется знаю, убрать человека паука и все, что с ним связанно.

 

 

Как можно сравнивать экшен одного фильма с целой трилогией? ЭТО ПЕРЫЙ ФИЛЬМ В НОВОЙ ТРИЛОГИИ! Так сравнивайте 1ую часть паука (а не всю трилогию) с НПЧ.

[AntagonisT]

Greeny Подписываюсь, не подкопаться.

 

Он бы и в 2020 был видоизменненым. Он бы, что, не летал на паутине, не рассказали бы историю про укус паука заново? Как нужно изменить фильм о пауке, чтобы он во всем отличался от трилогии Рейми? Я кажется знаю, убрать человека паука и все, что с ним связанно.

 

Еще раз: "Стар Трэк" 80х сравни с ребутом Абрамса 2009-го, потом эмм.... любого "Бонда" 60-х или 70-х, или даже 80-х сравни с "Казино Рояль" 2006-го., ну и конечно же "Бэтмена" Бертона сравни с версией Нолана, и надеюсь поймешь что такое ребут(перезапуск) в моем понимании. Фильмы разных эпох.

Вот смысл ребута: подогнать классику под современного зрителя. "ЧП" Рэйми если и можно с натяжкой назвать классикой - то классикой современной, не нуждающейся(пока) в перезапуске. (на заметку: "современная классика" в музыке)

 

Сделали бы ребут "Вспомнить все" через год после Верховеновской версии - ты бы тоже не понял!?

Люди вы слишком серьезно к относитесь к фильму, не замечая очевидного. (это к теме о "фанатизме" ит.д)

Изменено 08.07.2012 12:31 пользователем AntagonisT

[Volfman]

Подожди, тут идет только завязка истории, и целесообразней сравнивать ребут именно с первой частью трилогии Рэйми. Напряженные моменты в предыдущем фильме были, но в целом сценарий откровенно слаб: без толковых мотиваций персов и, вообще, их раскрытия. Тут же при хорошей драматургии и нерв имеет иное качество, позволяя сильнее проникнуться Паркером

 

Так мне и в 1 части вполне была понятна мотивация всех персонажей, плюс Дефо как злодей выше на голову Ящера, я даже фамилии актера не знаю)) В Уэбба сценарий тоже вроде бы неплох, но парочка моментов вроде быстрого создания костюма и маски не очень понравились)

 

В целом Уэбб сопливее Рэйми (глаза Гарфилда вечно на мокром месте), но, во-первых, это вкупе с классным сценарием работает на картину и, во-вторых, "герой поневоле" - реально за гранью добра и зла, хотя, в жанре этот косяк вполне допустим

 

На удивление сама лав стори в Уэбба почти несопливая, и не так много экранного времени занимает, но опять таки если абстрагироваться от концовки, которая не очень получилась(

[Tammy]

В начале кино довольно сильно противилось, но в итоге все-таки понравилось. Вообще и к трилогии Рэйми скептически отношусь (видела первую часть и урывками - две следующие), и к выбору Гарфилда на роль Паркера (Эндрю, конечно, в результате отжег покруче Магуайера, но по типажу - все еще сомнения вызывает). Но, с другой стороны, Пять сотен денечков Саммер Уэбба в свое время понравились, да и, помимо Гарфилда, состав был хороший, одни Стоун да Иванс чего стоят. Так что в результате к фильму изначально была настроена нейтрально.

В принципе - вышло лучше, чем у Рэйми; стилистика впечатляет поболее (все же по душе мне нынешние перезапуски франшиз о супергероях - что с Бэтсом, что тут; хотя все еще сомнительно переосмысление образа Паркера и превращение его в, процитирую один отзыв, "хипстера" из хрестоматийного ботана; да и образ Гвен тоже вопросы оставил), экшн-сцены поставлены довольно круто. Иванс - традиционно молодец, Стоун очень классная, камео Стэна Ли - очень повеселило.

Перезагрузка в целом прошла удачно. Продолжение? Ну, пусть будет.

[kerry degman]

Кто я такой, чтобы сравнивать. Всего лишь, как кто-то сказал "фанатик бэтмена". Так что... y so serious? Расслабься.

Меня можешь смело называть фанатиком Уэбба - люблю его с самых клипов к Кемам, так что брейк

Ничего не имею против Хорненра, но ему лучше подходит что-то более эпичное, вроде "Аватара" и "Титаника"(ну или "Коммандо" гы-гы, шучу конечно.). Слишком уж пафосно его музыка слушается в подобном детском фильме.

По направленности Хорнера ты прав, но фильм у Уэбба неимоверно пафосен ведь (да-да, тот самый крановщик), у меня диссонанса не возникло

З.Ы.

Угу. Классный музон

А если скажем сравнивать не с фильмом 10-летней давности, а хотя бы с ЧП-2!? Битва с осьминогом на крыше поезда ит.д - в общем-то CG-анимация конечно отстает(8 лет прошло), но сама ПОСТАНОВКА экшна на голову выше. Поэтому, я повторюсь: в "НЧП" технологии на уровне квадриквела, но не ребута. Они не могут быть на каком-то другом уровне, слишком мало времени прошло.

Ты процитировал один отрывок моего поста, но применил не имеющие к нему отношения мысли. Мой спич был о накале картины, ее нерве, а не экшне. Экшн Рэйми мне видится более адекватным своему времени и возможностям технологий

У Рэйми все было в идеала, но к третьему фильму он банально сдулся(о чем сам без зазрения совести заявлял позднее "я творчески иссяк в этой вселенной"). В остальном солидарен.

Не было у него идеала. Рассмотрим на примере: как Паркер идет к защите города у Рэйми? Практически сразу. У Уэбба же это происходит путем долгого и мучительного поиска виновного в смерти дяди (попутно выдавая напряженные сцены с тетей, что в плюс для меня), классического приема "...сама взрастила дивный этот цвет" (Ящер) и только потом это становится задачей Питера, его обязанностью перед городом, перед самим собой

Вывод:

Хочу, чтобы второй фильм снял Уэбб

Так мне и в 1 части вполне была понятна мотивация всех персонажей, плюс Дефо как злодей выше на голову Ящера, я даже фамилии актера не знаю)) В Уэбба сценарий тоже вроде бы неплох, но парочка моментов вроде быстрого создания костюма и маски не очень понравились)

Мотивацию можно додумать, согласен, но мне понравилось смакование у Уэбба (это в случае с Питером, и это всегда идет в плюс к картине - наглядная эволюция перса), в фильме Рэйми у меня под вопросом, помнится, остались Мэри-Джейн (какие-то там траблы не то с родителями, не то с бой-фредом, не то все вместе) и Гарри с папашей. Дефо, конечно, мало кто равен в игре злодеев, особенно после его переломной работы у Скорцезе, но Рис Ифэнс - актер классный. Мне он нравится давно, ты его имени не знаешь - всего лишь вопрос предпочтений географии и жанров, как мне кажется. Ифэнс со своей работой справился

На удивление сама лав стори в Уэбба почти несопливая, и не так много экранного времени занимает, но опять таки если абстрагироваться от концовки, которая не очень получилась(

Ты про их прощание под дождем? Классно же получилось, уж в чем, а в терках между подростками Уэбб толк знает

[AntagonisT]

Как можно сравнивать экшен одного фильма с целой трилогией? ЭТО ПЕРЫЙ ФИЛЬМ В НОВОЙ ТРИЛОГИИ! Так сравнивайте 1ую часть паука (а не всю трилогию) с НПЧ.

 

1) я не сравниваю экшн.

2) Прости, но я не могу сравнивать какую-то конкретную часть. Трилогия - цельное произведение, и закончена она была каких-то 4 года назад. Поэтому и писал про "мифический 2020-й год.

[Vibaka]

Он бы и в 2020 был видоизменненым. Он бы, что, не летал на паутине, не рассказали бы историю про укус паука заново? Как нужно изменить фильм о пауке, чтобы он во всем отличался от трилогии Рейми? Я кажется знаю, убрать человека паука и все, что с ним связанно.

 

Было бы все то же, но больший временной промежуток помог бы продать ту же конфетку в новой упаковке за большие деньги. Я думаю четвертый фильм о ЧП по версии Рэйми, с такой же основой как НЧП (противостояние ящероподобным) был бы коммерчески гораздо эффективнее нежели ребут. Все таки часть зрителей отсеялась, часть восприняла ребут как откровенно наглую попытку запустить старую баблорубку по новой (что, в принципе, таковым и является). Я не следил за судьбой экранизаций ЧП, но меня терзает вопрос - что побудило продюсеров сделать ребут, а не продолжение (актеры стали слишком взрослыми для тинейджерского муви или Сем Рэйми зарекся от продолжения). При любом раскладе продолжение коммерчески выгоднее и безопаснее чем рубут. Фильмы Рэйми не заключены в логическую трилогию, продолжение можно было снимать смело и уверенно.

[Martinadonelle]

но Рис Ифэнс - актер классный.

Поддерживаю. Он просто не мог провалить эту роль, так как во всех своих предыдущих работах был на высоте.

[Nika_L]

Весьма слезливый паучок получился однако.

[AntagonisT]

Меня можешь смело называть фанатиком Уэбба - люблю его с самых клипов к Кемам, так что брейк

 

По направленности Хорнера ты прав, но фильм у Уэбба неимоверно пафосен ведь (да-да, тот самый крановщик), у меня диссонанса не возникло

Как угодно.

Угу. Классный музон

 

Ты процитировал один отрывок моего поста, но применил не имеющие к нему отношения мысли. Мой спич был о накале картины, ее нерве, а не экшне.

Я по первому предложению:

 

визуал Рэйми, насколько помню, ничем любопытным похвастаться не может, кроме хорошо выдержанной стилизации,

Но ты уже отметил, что..

Экшн Рэйми мне видится более адекватным своему времени и возможностям технологий

... и я тебя понял Окай.

 

Не было у него идеала. Рассмотрим на примере: как Паркер идет к защите города у Рэйми? Практически сразу. У Уэбба же это происходит путем долгого и мучительного поиска виновного в смерти дяди (попутно выдавая напряженные сцены с тетей, что в плюс для меня), классического приема "...сама взрастила дивный этот цвет" (Ящер)

Ну на то он и вынес убийцу дяди практически сразу, у Рэйми. Искать то было некого, а разбитость в душе не угомонить. Тут ближе аналогия с Бэтменом:

 

это становится задачей Питера, его обязанностью перед городом, перед самим собой

Уэбб лишь расширил мотивацию поиском убийцы, и поиском данных о своих родителях. Но тот же Уэйн никого не искал, он искал себя. Тут все три фильма неотличимы(ЧП, Ватман Нолана, НЧП).

 

Хочу, чтобы второй фильм снял Уэбб

Да хоть пенталогию пусть ставит, но лет через 10.

 

Остальное, кажется не мне адресовано было =)

[Volfman]

Мотивацию можно додумать, согласен, но мне понравилось смакование у Уэбба (это в случае с Питером, и это всегда идет в плюс к картине - наглядная эволюция перса), в фильме Рэйми у меня под вопросом, помнится, остались Мэри-Джейн (какие-то там траблы не то с родителями, не то с бой-фредом, не то все вместе) и Гарри с папашей. Дефо, конечно, мало кто равен в игре злодеев, особенно после его переломной работы у Скорцезе, но Рис Ифэнс - актер классный. Мне он нравится давно, ты его имени не знаешь - всего лишь вопрос предпочтений географии и жанров, как мне кажется. Ифэнс со своей работой справился

 

Уэбб просто сразу в 1 картину не стал вводить стол ко персонажей, и работу в газете, с одной стороны это хорошо, ведь успел уделить внимание всем, но с другой у Рэйми было какое то очарование в этом сумбуре персонажей)

 

Ты про их прощание под дождем? Классно же получилось, уж в чем, а в терках между подростками Уэбб толк знает

 

Не, как раз прощание под дождем хорошая сцена, хотя почти точь в точь слизанная в оригинального паучка, а вот самая последняя сцена, когда они практически помирились в фильме лишняя, это как раз называется сопли по-голливудски)

[kerry degman]

Искать то было некого, а разбитость в душе не угомонить.

Боль в душе не обязательно предполагает службу городу, но выше с Volfmanом мы уже выяснили, что додумать можно. Другое дело, что в сценарии, написанном к фильму Уэбба, есть несомненный плюс

а вот самая последняя сцена, когда они практически помирились в фильме лишняя, это как раз называется сопли по-голливудски)

Да лааадно? По мне, это классный такой позитивный момент, где сопли-то? Она ж не бросилась ему на шею в рыданиях