Новый Человек-паук (The Amazing Spider-Man)

[Volfman]

А вам не приходит в голову что кому-то Человек паук может больше понравился чем ЖЧ и Хранители?

 

Так некоторым людям и сумерки понравились, я уже ничему не удивляюсь)))

Но это не отнимает факта что Жч и Хранители в другой весовой категории чем паучек)

[kerry degman]

Но это не отнимает факта что Жч и Хранители в другой весовой категории чем паучек)

Понять не могу, в какой это такой категории ЖЧ? Обычный народный хит, без претензий на что-либо, славный только Дауни да Гвинет

Уэбб хоть и не мастистый реж пока, но рука художника чувствуется, и в моей голове он-то как раз интересней будет, чем Фавро, по крайней мере, его работы в ЖЧ, да и в ДэйрДэвиле тож

[Volfman]

Понять не могу, в какой это такой категории ЖЧ? Обычный народный хит, без претензий на что-либо, славный только Дауни да Гвинет

Уэбб хоть и не мастистый реж пока, но рука художника чувствуется, и в моей голове он-то как раз интересней будет, чем Фавро, по крайней мере, его работы в ЖЧ, да и в ДэйрДэвиле тож

 

Никакой "руки художника" в Уэбба даже близко нет, боюсь что бы он не стал одним из самых переоцененных режиссеров, каким стал после Поттерианы Йэтс)

[Langolyer]

Никакой "руки художника" в Уэбба даже близко нет, боюсь что бы он не стал одним из самых переоцененных режиссеров, каким стал после Поттерианы Йэтс)

Ненавидеть Йетса это мейнстрим, о чем вы говорите?

[Volfman]

Ненавидеть Йетса это мейнстрим, о чем вы говорите?

 

Но и фонатов у него хватает, я вот вижу у посредственного Уэбба они тоже начитают появятся(

[Langolyer]

Но и фонатов у него хватает, я вот вижу у посредственного Уэбба они тоже начитают появятся(

Не, как раз не хватает)

А у Уэбба мне 500 дней лета понравились. Не выдающийся режиссер, но вполне себе умелый. Паука не смотрел пока, но уже то что ему его доверили тоже явно Марку не в минус идет

[Volfman]

Не, как раз не хватает)

А у Уэбба мне 500 дней лета понравились. Не выдающийся режиссер, но вполне себе умелый. Паука не смотрел пока, но уже то что ему его доверили тоже явно Марку не в минус идет

 

Здесь в теме правильно кто то заметил - ему не блокбастеры надо снимать, а мелодрамы, ромкомы и т.д. Я шел на паучка что бы увидеть зрелище, но оболомался)

[kerry degman]

Никакой "руки художника" в Уэбба даже близко нет, боюсь что бы он не стал одним из самых переоцененных режиссеров, каким стал после Поттерианы Йэтс)

А то, что Уэбб прекрасно сцены выстраивает (Bookends - слезы Дешанель - "Выпускник" Николса, или тот же танец в Саммере), умеет правдиво и не скучно подать материал (мне встречались мнения, что, мол, он круто "подглядывает" в Саммере, делает ситуации узнаваемыми), имеет недурственные, в общем-то, мысли, да те же фишки, безумно прекрасные, как зонты Паук-"Helena" - фигня? Он-то как раз художник: много видит, имеет что сказать (хоть пока и для подростков, молодых людей, но то среда, в которой он пока творит), в нем видно стиль. Имеющий глаза, да увидит, кароч

За Йетса, эмм... Ну, выше написали уже

[Langolyer]

Здесь в теме правильно кто то заметил - ему не блокбастеры надо снимать, а мелодрамы, ромкомы и т.д. Я шел на паучка что бы увидеть зрелище, но оболомался)

Странно, все вроде хвалят сцены, где вид от первого лица. Говорят в 3д просто улет.

[Volfman]

Странно, все вроде хвалят сцены, где вид от первого лица. Говорят в 3д просто улет.

 

Наверное вас разочарую, но сцены от 1 лица порезали, даже той длинной из первого тизера не будет в фильме полностью)

[Langolyer]

Наверное вас разочарую, но сцены от 1 лица порезали, даже той длинной из первого тизера не будет в фильме полностью)

Вы скорее сэкономили мне деньги)

[Volfman]

А то, что Уэбб прекрасно сцены выстраивает (Bookends - слезы Дешанель - "Выпускник" Николса, или тот же танец в Саммере), умеет правдиво и не скучно подать материал (мне встречались мнения, что, мол, он круто "подглядывает" в Саммере, делает ситуации узнаваемыми), имеет недурственные, в общем-то, мысли, да те же фишки, безумно прекрасные, как зонты Паук-"Helena" - фигня? Он-то как раз художник: много видит, имеет что сказать (хоть пока и для подростков, молодых людей, но то среда, в которой он пока творит), в нем видно стиль. Имеющий глаза, да увидит, кароч

За Йетса, эмм... Ну, выше написали уже

 

Я написал выше, в фильмах подобного масштаба как Спайдермен, постановщик должен показать себя не просто хорошо, а например как Рэйми в оригинальной трилогии, где впечатляющих и оригинальных моментов наберется очень много) Ну и такой компонент как экшн, в НЧП на весьма низком уровне)

[Robert Dent]

разве в Человеке - Пауке главное экшн?

В Пауке всегда главным был Питер Паркер, его личность, его характер, его развитие. все остальное второстепенное.

И люди которые этого не понимают...ну я не знаю...значит Паук это не ваше.

[Volfman]

разве в Человеке - Пауке главное экшн?

В Пауке всегда главным был Питер Паркер, его личность, его характер, его развитие. все остальное второстепенное.

И люди которые этого не понимают...ну я не знаю...значит Паук это не ваше.

 

Ну-ну, почему то в старых фильмах хватало и экшна, и развития личности Питера, да и одна из главных причин, за которые народ любит фильмы про про паучка это его красивые полеты по Нью Йорку) Здесь их было по минимуму)

[kerry degman]

Я написал выше, в фильмах подобного масштаба как Спайдермен, постановщик должен показать себя не просто хорошо, а например как Рэйми в оригинальной трилогии, где впечатляющих и оригинальных моментов наберется очень много) Ну и такой компонент как экшн, в НЧП на весьма низком уровне)

Из впечатляющих навскидку могу перечислить

подъемные краны (упоминал), первую схватку с Ящером и в школе (Эйнштейн в наушниках - дикий ржач, зал взорвался), пролет с мячом - это реально круто было, адаптация к способностям - юмор чуть навязчив, но выглядело-то классно, последний отрезок пути к башне, вылет в самом конце фильма из балки подъемника, да и полеты в целом

 

Безусловно, экшн чуть смазан, в чем я согласился чуть ранее с постом 25 Кадра, но эти мелкие недочеты с лихвой окупаются умелой драматургией. Это первый опыт Уэбба в жанре экшна и второй - в полном метре. Все к нему придет, просто выдумывать какие-то категории и ставить ниже того же ЖЧ видится мне некоторой предвзятостью к режу сабжа

[Robert Dent]

Ну-ну, почему то в старых фильмах хватало и экшна, и развития личности Питера, да и одна из главных причин, за которые народ любит фильмы про про паучка это его красивые полеты по Нью Йорку) Здесь их было по минимуму)

 

каким был в конце первой части, таким и остался. нет, то что так случилось ни в коей мере не вина Тоби. Я говорил, говорю, и буду говорить что это не его образ. ну и дряной сценарий, да.

[Volfman]

Все к нему придет, просто выдумывать какие-то категории и ставить ниже того же ЖЧ видится мне некоторой предвзятостью к режу сабжа

 

ЖЧ вообще то идеальный кинокомикс, это отнюдь не мое субъективное мнение, в нем качественно все начиная от диалогов и сценария и заканчивая грамотной постановкой)

Я тоже был весьма скептически настроен Фавро до выхода фильма, но потом свое мнение поменял, фильм все расставил на свои места)

Уэбб же ничего сверх не показал ,что бы подняться в моих глазах)

[kerry degman]

ЖЧ вообще то идеальный кинокомикс, это отнюдь не мое субъективное мнение, в нем качественно все начиная от диалогов и сценария и заканчивая грамотной постановкой)

Я тоже был весьма скептически настроен Фавро до выхода фильма, но потом свое мнение поменял, фильм все расставил на свои места)

Уэбб же ничего сверх не показал ,что бы подняться в моих глазах)

Экшн, насколько помню, там лихой, но плэйбой средних лет и небольшого ума, внезапно одумавшийся - это, по-твоему, серьезно? Да и визуально фильм Фавро ни на что не претендует, оно и не надо там - лихой боевик, развязный и глуповатый в сценарии (блин, хоть пересматривай теперь, потому как ощущения остались, а четких претензий сформулировать не смогу), практически идеальный в своем сегменте. Уэбб другой. Как и любой молодой реж, подвержен любви к цитированию, но диалоги строит умело, персов своих понимает, не чужд красоте картинки

[Robert Dent]

Экшн, насколько помню, там лихой, но плэйбой средних лет и небольшого ума, внезапно одумавшийся - это, по-твоему, серьезно? Да и визуально фильм Фавро ни на что не претендует, оно и не надо там - лихой боевик, развязный и глуповатый в сценарии (блин, хоть пересматривай теперь, потому как ощущения остались, а четких претензий сформулировать не смогу), практически идеальный в своем сегменте. Уэбб другой. Как и любой молодой реж, подвержен любви к цитированию, но диалоги строит умело, персов своих понимает, не чужд красоте картинки

 

в ЖЧ проблема в том, что в комиксах характер Тони, стал серьезней. там очень наглядно показана эта эволюция. в фильме же ее нет, увы.

 

А Уэбб другой, да. он снял картину в первую очередь о Питере Паркере, что есть несомненный плюс. Экшн слабый? да ну и что госоподи. Актерская игра и сценарий это все искупает с лихвой!

[kerry degman]

Экшн слабый? да ну и что госоподи. Актерская игра и сценарий это все искупает с лихвой!

И я о том же, но мне еще дико цитата своей же работы доставила, это было прекрасно Да и чувствует красоту Уэбб, по его фильмам (и клипам, да) видно

Еще что вспомнилось: персы в этом фильме изрядного тупизма, присущего жанру, не проявляли и не мусолили сильно "эффект неожиданности" (момент с Гвен и Ящером так и просился на дикий шаблон, но обошлось)

[Koltos]

ЖЧ и Хранители?

 

Причем тут хранители?

[Stotsmnb311]

Так некоторым людям и сумерки понравились, я уже ничему не удивляюсь)))

Но это не отнимает факта что Жч и Хранители в другой весовой категории чем паучек)

 

Я никак не могу понять почему вы свое мнение за непреложную истину выдаете?

Возможны эти фильмы и в разных весовых категориях, но вопрос какая из них выше? По мне так совершенно не очевидно что та в которой ЖЧ

Тогда уж надо опрос что ли провести ЖЧ против НЧП, чтобы определить мнение большинства. Но даже и после этого если выиграет ЖЧ мнение о том что НЧП шедевр будет иметь полное право на существование.

Причем тут Сумерки вообще не понял - это фильм на другую тематику.

[Volfman]

Экшн, насколько помню, там лихой, но плэйбой средних лет и небольшого ума, внезапно одумавшийся - это, по-твоему, серьезно? Да и визуально фильм Фавро ни на что не претендует, оно и не надо там - лихой боевик, развязный и глуповатый в сценарии (блин, хоть пересматривай теперь, потому как ощущения остались, а четких претензий сформулировать не смогу), практически идеальный в своем сегменте. Уэбб другой. Как и любой молодой реж, подвержен любви к цитированию, но диалоги строит умело, персов своих понимает, не чужд красоте картинки

 

По крайней мере плейбой в хай-тек костюме смотрится правдоподобнее чем подросток, которого укусил паук, и который напялил костюм что бы защищать город, персонаж Дауни мл. практически не совершал пафосных поступков, разве что в Мстителях, но точно не в сольниках)

Сценарий так вообще один из лучших в комиксах, особенно диалоги и юмор на высшем уровне)

А по визуалу первый полет ЖЧ в новом костюме под АС/DC уделывает все "мастерство " Уэбба)

 

Я никак не могу понять почему вы свое мнение за непреложную истину выдаете?

Возможны эти фильмы и в разных весовых категориях, но вопрос какая из них выше? По мне так совершенно не очевидно что та в которой ЖЧ

Тогда уж надо опрос что ли провести ЖЧ против НЧП, чтобы определить мнение большинства. Но даже и после этого если выиграет ЖЧ мнение о том что НЧП шедевр будет иметь полное право на существование.

Причем тут Сумерки вообще не понял - это фильм на другую тематику.

 

Да я могу согласится что НЧП хороший фильм, тем более думаю он нравится в основном людям которым не по вкусу трилогия Рэйми, но называть его шедевром?

По моему это из той же оперы, когда бы назвать шедевром сумерки, сразу смешно становится)

[-Se7eN-]

Да нормальный экшен же, в школе поставлено хорошо, мало его просто. По персонажам вин, Уэбб справился, я считаю. Просто теперь есть 2 трактовки Паука, была бы одна, нападок и на Рэйми, и на Уэбба было бы меньше.

 

А ЖЧ вовсе не идеальный, как и Паук. Оба отличные фильмы, но опять же разные по духу.

[Robert Dent]

По крайней мере плейбой в хай-тек костюме смотрится правдоподобнее чем подросток, которого укусил паук, и который напялил костюм что бы защищать город, персонаж Дауни мл. практически не совершал пафосных поступков,

 

в комиксах ЖЧ второй по пафосу после Кэпа