Новый Человек-паук (The Amazing Spider-Man)

[Lihiominaa]

"Сукота"? )

Если оговорочка, то по Фрейду, если нет - все равно гениально

 

Ааа, повеселили нереально.

 

Голос за достойное начало.

[_JuMi_]

Фильм супер! И 3D впервые после Аватара меня не раздражало.

[clark]

От существующей трилогии не в восторге - нормальные фильмы, но как-то не пришлись по душе. Новый же Человек-паук очень понравился. Смотрится динамично, эффектно, местами смешно, местами грустно. В общем, все как надо. Эндрю Гарфилд, на мой взгляд, намного лучше в этой роли, чем Магуайер. Не знаю, он более приятный и располагающий к себе что ли. Достойное начало.

[Waldemar]

Хочется за хорошо и могло выйти лучше. Но т.к. насильно вырезали интересное, пока середняк.

[ajpro]

Голос за "шедевр", пусть и фильм до него чутка не дотягивает. Но все равно, браво, Марк Уэбб!

[Robert Dent]

тоже голоснул за шедевр. прекрасно понимаю что завышаю, но черт возьми..вот так если подумать, то я этого фильма ждал 10 лет. так что да.

[Volfman]

Забавно видеть 7 голосов за шедевр, как тогда называть ЖЧ или Хранителей на фоне нового паучка)

[25 Кадр]

Спасибо Аймаксу, иначе впечатления были бы куда хуже. Предыдущие фильмы на две головы выше. Единственный плюс в этом фильме - нет Данст ибо она ужасна.

 

Все его прыжки, все пицифекты, оно вроде бы и неплохие, но как-то смазано все, как будто пытались побольше и в одну кучу вдолбяшить, а получилось нечетко, расплывчато и неразборчиво. Те же пицифекты и прыжки, пролеты камеры красивые в тех пауках поражали больше. Что еще. Фильм затянули очень. Пока всё мясцо началось, я уже заждался, хотелось бы действие шустрее, динамичнее. Актерский состав порадовал, чел играющий Спидормана норм, правда видно, по ходу спецом подбирали личико посмазливее и покрасивше, чтоб писюхи кипятком обливались.

 

Тащемта нормально, сходить стоит. Советую 3Д или Аймакс. 2Д как-то не знаю. Фильм ценен пицифектами. Остальное - пустовато, могло быть намного лучше. По памяти предыдущие фильмы были ближе мне по духу, душевнее и зрелищнее. Да, зрелищнее, как ни парадоксально.

[Volfman]

 

Тащемта нормально, сходить стоит. Советую 3Д или Аймакс. 2Д как-то не знаю. Фильм ценен пицифектами. Остальное - пустовато, могло быть намного лучше. По памяти предыдущие фильмы были ближе мне по духу, душевнее и зрелищнее. Да, зрелищнее, как ни парадоксально.

 

Хэх, мне вот как раз пецы и визуалка в новом фильме не понравилась, в Уээба нет никаких зачатков ставить большие блокбастеры, но с персами он умеет работать, хотя может это заслуга актеров, что за весь фильм не ыбло ни одного бесящего персонажа)

А насчет зрелищности, тут 215 млн ушли хз на что, вспоминая что творил Рэйми за меньший бюджет в второй части и за почти аналогичный в 3)

[Robert Dent]

Забавно видеть 7 голосов за шедевр, как тогда называть ЖЧ или Хранителей на фоне нового паучка)

 

на мой взгляд Паук лучше ЖЧ. Ну а Хранители это же совершенно иной уровень, изначально. при всей моей любви к Пауку, Мур это Мур. он изначально сильнее.

[25 Кадр]

Хэх, мне вот как раз пецы и визуалка в новом фильме не понравилась, в Уээба нет никаких зачатков ставить большие блокбастеры, но с персами он умеет работать, хотя может это заслуга актеров, что за весь фильм не ыбло ни одного бесящего персонажа)

А насчет зрелищности, тут 215 млн ушли хз на что, вспоминая что творил Рэйми за меньший бюджет в второй части и за почти аналогичный в 3)

 

Ну, пецы в целом мне не особо. Я имею в виду, что это и есть самое ценное в фильме, наравне с игрой. Ну то бишь прийти и посмотреть на аттракцион. Всё. Хотя игра ценнее и лучше. Оно в Аймаксе неплохо, но даже там не самый айс. То есть в 2Д меня бы вряд ли впечатлило. Да что говорить, меня и здесь не впечатлило, но посмотреть можно, местами неплохо. Обычный рядовой аттракцион. Повторюсь, пецы в предыдущих фильмах меня впечатляли побольше. Впечатляло как он красиво летал. А здесь меня что-то совсем не вперли его прыжки по городу. Как-то куцо снято.

[Volfman]

на мой взгляд Паук лучше ЖЧ. Ну а Хранители это же совершенно иной уровень, изначально. при всей моей любви к Пауку, Мур это Мур. он изначально сильнее.

 

Мда, один Дауни мл. уделывает весь фильм про паучка, причем без особых усилий, фильмы вообще на разных полюсах качества(

[25 Кадр]

Мда, один Дауни мл. уделывает весь фильм про паучка, причем без особых усилий, фильмы вообще на разных полюсах качества(

 

Дак о чем говорить? Дауни просто своей харизмой срубит в хлам весь каст нового паука. Тут даже и сравнивать не стоит.

[kerry degman]

Забавно видеть 7 голосов за шедевр, как тогда называть ЖЧ или Хранителей на фоне нового паучка)

ЖЧ смотрел, на мой субъективный взгляд - не шедевр, за Хранителей сказать не могу. Тут я шел на режиссера, и получил его сполна. Думается, со своей задачей он справился: от пафосных моментов, присущих жанру, меня не типало, а там, где нужно было смеяться/грустить, я смеялся/грустил

правда видно, по ходу спецом подбирали личико посмазливее и покрасивше, чтоб писюхи кипятком обливались.

Или молодого, перспективного парня, которому не чуждо актерствование? И, да, красивого, только не пойму, несла ли твоя реплика некоторой негатив по отношению к Гарфилду

Фильм ценен пицифектами. Остальное - пустовато, могло быть намного лучше.

Да не так пуст Уэбб, как некоторым может показаться За погрешности в плане зрелищности согласен, но драматургия хороша, как по мне, и это решает

[25 Кадр]

Или молодого, перспективного парня, которому не чуждо актерствование? И, да, красивого, только не пойму, несла ли твоя реплика некоторой негатив по отношению к Гарфилду

 

Нормальный парень, просто заметил. Чуждо не чуждо, но могли взять другого, а взяли типаж, который я описал. Если сравнить с Магуайром, новый может стать любимчиком девочек, Магуайр как-то хз. Новый не раздражал, смотреть было приятно. А это хорошо.

 

Да не так пуст Уэбб, как некоторым может показаться За погрешности в плане зрелищности согласен, но драматургия хороша, как по мне, и это решает

 

Мне как раз и драматургия не особо (не придираюсь). Хотя местами были просветы. Ну и на счет пустоты, не все так плохо в фильме. Фильм как минимум не плохой.

[Stotsmnb311]

Забавно видеть 7 голосов за шедевр, как тогда называть ЖЧ или Хранителей на фоне нового паучка)

 

А вам не приходит в голову что кому-то Человек паук может больше понравился чем ЖЧ и Хранители?

[kerry degman]

Мне как раз и драматургия не особо (не придираюсь). Хотя местами были просветы. Ну и на счет пустоты, не все так плохо в фильме. Фильм как минимум не плохой.

Если сравнивать с франшизой Рэйми, тут классно проигнорирован момент "Я - герой, оттого несчастен", что уже в сильный плюс для меня. Хотя, здешний Паук на порядок... эмм... эмо? Но сделано грамотно и, конечно, игра Гарфилда на высоте. Он тут мне реально понравился, я "заторчал"

Ну, и типа "аргумент" еще: Уэбб умеет снимать про подростков - доказал дебютным полным метром и клипами к тем же Кемам

[Robert Dent]

да не, .игра актеров на высоте, это даже не обсуждается.

просто вся суть в трактовке. мне такая трактовка очень понравилась, потому что в ней больше Питера Паркера, а не Человека - Паука. что меня несказанно радует.

Ну а кому то больше нравится трактовка МакВайра. ну что ж теперь поделать?

[25 Кадр]

У меня вопрос, что-то я запамятовал.

 

 

В той франшизе у Паркера паутина чисто же из руки пускалась, йес? А здесь - еси мне не повылазило, он себе поставил какой-то приборчик, из которого и пускал паутину. Если я прав, не пойму, нафига сделали в этом Пауке так?

 

[kerry degman]

У меня вопрос, что-то я запамятовал.

 

Брат говорит, в мультфильме Паук из картриджей паутину пускал. Может, и в комиксах - тоже

 

Брату, кстати, этот фильм тоже больше понравился, хоть он и не знал режа

Robert Dent, разумная позиция

[Robert Dent]

У меня вопрос, что-то я запамятовал.

 

 

Если я прав, не пойму, нафига сделали в этом Пауке так?

 

потому что так было в комиксе. в комиксах это было сделано что б показать его ум.

[Lihiominaa]

чел играющий Спидормана норм, правда видно, по ходу спецом подбирали личико посмазливее и покрасивше, чтоб писюхи кипятком обливались.

 

Хех, он меня ваще к примеру не привлекал, пока не посмотрела фильм. Че там смазливого? Ваще нет по-моему

[Langolyer]

Ну что, Спайди треть бюджета за неделю в США отбил — вин же

[Robert Dent]

Гарфилд как раз внешне достаточно близок к Паркеру из комиксов. конкретно из Ultimate всленной. Я об этом говорил не раз, но нонконформисты все никак не уймутся)

 

 

Ну что, Спайди треть бюджета за неделю в США отбил — вин же

 

безусловный)

[Kino Fan]

ребят если честно ну никакой этот ваш кот гарфилд )))))))))