Новый Человек-паук (The Amazing Spider-Man)

[Robert Dent]

Не понял момента с паутиной,как все должно быть по канону?

 

все правильно. он и в оригинальном комиксе изобрел паутину. подробностей уже не помню.

 

Коннорс-

повелитель ящериц

тоже не очень.

 

опять же, такое было в комиксе, так что претензии туда =)

[Stotsmnb311]

Сюжет нормальный, в перспективе Питер может стать

самым несчастным супергероем, ведь отберут Гвен(а ведь на счету уже ее отец, да его дядя и предки неизвестно где).

 

 

Как так неизвестно где? Они же вроде погибли

 

 

PS

Гвен и ее отец знают, кто такой Питер, злодей знает

, хэх.

И что в этом такого?

 

Лично мне фильм очень понравился, гораздо больше оригинальной трилогии.

Гарфилд и Стоун отлично справились с ролями, и как уже многие писали между ними действительно была видна химия.

Начало конечно у фильма достаточно нудное, но это несколько фильм не портит.

Понравилось даже больше Мстителей, так что 10 из 10

[fxmemfis]

Как 3D? На уровне TF3 хотя-бы или фальшивая бня?

[Kino Fan]

Как 3D? На уровне TF3 хотя-бы или фальшивая бня?

в т3 даже было 3д?:lol:

[Waldemar]

Вот так то

 

Даже если это Умник, что он может сделать Паркеру -)

[Jack Sparrow]

Посмотрел сегодня. В своё время был не доволен тем, что решили делать перезапуск (думал, что сделают ещё хуже), хотя в итоге (после просмотра трейлеров и прочей ерунды) новый проект стал очень ожидаем в надежде на значительные поправки в лучшую сторону. Ну, и что собственно: лучше трилогии Рэйми (кстати, к ней дышу ровно), но всё же снова ожидал большего. Рад, что в этот раз больше сходства с любимым мультсериалом детства, но опять же не достаточно.

 

Гарфилд больше подходит на роль Паркера, чем Тоби. Из довольно страшненькой Эммы Стоун вывели вполне себе хорошенькую Гвен Стэйси. Из Мартина Шина вышел отличный дядя Бен. Тётя Мэй... что у Рэйми, что у Уэбба она по-своему хороша (нравятся обе). Капитан Стэйси харизматичен. Флэш Томпсон интереснее, чем у Рэйми. Птичка напела, что роль Коннорса мог исполнить Фассбендер (лучше бы он был, ей-богу).

 

Работа оператора и все эти полёты нормальные. То есть, хорошо, но без особого восторга (ни лучше ни хуже, чем у Рэйми). Музыка однозначно лучше у Хорнера. Дикий пафос действительно есть, но благо его мало. Что касается сюжетной линии, то тут люди темнят конкретно. По поводу предков Питера целый заговор какой-то плетётся (в трейлерах интриговали-интриговали, в итоге ни черта в этот раз не рассказали). Забавно получается просто: если создатели решили рыть глубже, то могли бы хотя бы какую-нить байку на счёт потерянной руки Коннорса придумать для полноты картины-то. На счёт реалистичности, конечно, можно ещё поспорить. Если по отношению к трилогии Рэйми, то да. В целом, никак нет. Вспомните Тёмного рыцаря Кристофера Нолана. Тот прогнул под реальность практически всё.

 

По деталям можно долго расписывать, что понравилось, а что нет. Почему, как и где и т.д. Так, по мелочи:

 

Понравилось

1. На удивление понравилось достаточно модернизированная версия смерти дяди Бена.

2. Понравилось, что больше времени уделили корпорации Оскорп.

3. Понравилось, что Паркер Гарфилда тренировался всем своим прыжкам, трюкам и прочей акробатике, прежде чем скакать по небоскрёбам в отличие от Паркера Тоби.

 

Не понравилось

1. Где опять грамотно стилизованное паучье чутьё

2. Где укус паука в руку Питера как положено

3. Где изменения, связанные со зрением Питера

4. Где хоть одна осечка с паутиной (учитывая то, что в строй вернули гаджет)

5. Понравилась ловкость и реакция на всё окружающее первые дни после укуса (вспоминается разгром будильника), но не понравилась идиотская показуха с увеличением силы (вспоминаются сломанные ручки дверей, умывальники и прочая ерунда). Прикол с клавишами тоже показался каким-то идиотским.

 

 

 

С юмором фифти-фифти. 3D для галочки.

 

P.S.

1) Даёшь в сиквеле всех гоблинов: Зелёного Гоблина / Норман Озборн (который приближенный к первоисточнику, а не то недоразумение) и Хобгоблина / Домовой. А в триквеле Фелицию Харди с появлением Чёрной Кошки и Морбиуса. Тогда ваще красота ядерная будет.

2) Камео Стэна Ли бодрое, но далеко не лучшее.

3) Понравилось меньше, чем Мстители.

Изменено 05.07.2012 12:06 пользователем Jack Sparrow

[damibo]

Как 3D? На уровне TF3 хотя-бы или фальшивая бня?

 

3D слабое. В "Трансформерах" заметно лучше.

[MemphisRains]

Как так неизвестно где? Они же вроде погибли

 

Реж говорил, что история про предков пройдет через трилогию. Мало ли что пишут в новостях)

 

И что в этом такого?

 

Герой скрытный вроде, а тут забавная ситуация. Вот и подметил. Так же можно

добавить бабулю, как то забыл ее упомянуть

 

[Deetz]

Главной музыкальной темы нет. Мэри Дженй нет. Бэйли Бьюгл нет. Наконец-то есть капсулы с паутинкой. Наконец-то акробатика достойного уровня. Наконец-то "паучий" юмор. Новый персонаж Питера ужасен, новый персонаж Паука хорош.

 

Единственный хороший момент фильма — библиотека в школе.

 

Пять секунд. Маловато.

[Egg]

Господи, какой же нУУУдный фильм

Полсеанса сидел и боролся со сном. Фильм чрезмерно затянут, действия мало (по сути за 2 с лишним часа только 3 экшн-сцены, и то первые две буквально по пять минут), много глупостей, персонажи, кроме Паучка, прописаны очень слабо и поверхностно, пресловутой химии между Гарфилдом и Стоун лично я вообще не увидел (в трилогии Рейми хотя бы во влюбленный взгляд Тоби Макгуайра верилось безоговорочно), графика нормальная, но в ранних фильмах она была, как минимум, не хуже. По моему это как раз тот случай, когда результат, мягко говоря, не соответствует вложениям - куда режиссер потратил аж 215 миллионов???

Да к тому же фильм очень темный и все это приходится смотреть через 3Д-очки. Временами глаза уставали и я снимал эти очки, и я заметил, что очень многие сцены идут полностью в двумерном виде, т.е. стереоэффект то присутствует, то отсутствует. То же касается и музыки, она настолько невзрачна, что по сути существует отдельно от фильма и звучит просто на краю сознания. Но даже если и так, то можно было бы сказать, что музыка намеренно так написана, чтобы не отвлекать от просмотра, если бы не дичайший трек с кошмарным то ли детским, то ли женским вокалом перед самым финальным батлом.

 

Очевидно, что ребут с лихвой окупится в прокате и будут продолжения, но я молю богам, чтобы к сиквелам и на расстояние пушечного выстрела не подпускали Марка Уэбба - то, что он сотворил, просто тихий ужас.

 

В итоге,ИМХО, получился пока худший полнометражный фильм про Человека-паука.

С натяжкой 5,5-6 из 10.

 

Нудный? Посмотри Бэтмен:начало, вот это нудно А в первом фильме Паука было много экшена? Да его там вообще почти не было (прыжки по шарикам и получить от гоблина в лицо, увернуться от острых ножей в горящем доме, улететь с гоблином на разрушенную чего-то там и побить друг другу лица), ТАКОЙ ЭКШЕН! И плюс к этому кислые лица Магваера и Данст

 

Главной музыкальной темы нет. Мэри Дженй нет. Бэйли Бьюгл нет. Наконец-то есть капсулы с паутинкой. Наконец-то акробатика достойного уровня. Наконец-то "паучий" юмор. Новый персонаж Питера ужасен, новый персонаж Паука хорош.

 

Единственный хороший момент фильма — библиотека в школе.

 

Пять секунд. Маловато.

 

Мери Джейн и бьюгл нет, потому что это школьные годы Паркера, Гвен его первая любовь и какая еще работа у школьника, фотографом, в газете Бьюгл? А Рейми забил на эти годы.

 

P.S. ходил еще раз, даже после 2ого просмотра нравится больше Мстителей.

[Stotsmnb311]

Герой скрытный вроде, а тут забавная ситуация. Вот и подметил. Так же можно

добавить бабулю, как то забыл ее упомянуть

Какая еще бабуля что-то не могу сообразить никак?

 

Нудный? Посмотри Бэтмен:начало, вот это нудно

 

Нет ну сравнение не верное. Бэтмен все же менее нудный в начале это очевидно

[Blackm0re]

Нудный? Посмотри Бэтмен:начало, вот это нудно

В каком месте там нудно то? Все выдержано отлично, не понимаю.

[link1713127118]

что-то как-то вяло. Антуражик, стилизация, повадки паука, конечно, более красиво показаны, чем в предыдущих версиях Рейми. Но то ли потому что по-младше была, то ли еще по какой причине "от Рейми" первая часть была куда увлекательнее. И Тоби в роли Питера (именно Питера) смотрелся приятнее. Это весьма странно, ведь Гарфилд вроде милый, но на экране не нравился вообще.

И Эмма Стоун, кстати, тоже, хотя сыграла нормально.

[anomalous]

В каком месте там нудно то? Все выдержано отлично, не понимаю.

Думаю аватар пользователя Яйцо как бы намекает

[Konnor Drake]

Sony официально заявила

"Новый Человек-Паук" - первый фильм в новой трилогии

[Benny]

Sony официально заявила

 

Предсказуемо, раз до выхода фильма они наняли сценариста для сиквела, но всё равно отрадно.

[Egor552]

Посмотрел уже сегодня! Классный фильм! Мне понравилось! 3D как всегда было не везде, но зато где оно было - оно было красивым) Сюжет довольно не однообразный.Понравился юмор.Идеально вписывается в фильм. Актёры играли очень хорошо, классные спецэффекты.Фильм обошёл второго призрачного гонщика.Единственное: не понравилась смерть отца Гвен, немного не в тему, а так фильм очень крутой. Респект!

[Take Two]

Средний кинокомикс с отличной режиссурой, тривиальным сценарием, и иногда запредельным кол-вом болтовни и соплей. экшен тоже не особо, но про хороший экшен давно можно было забыть как класс в кино. выглядит фильм кстати на млн. 120 не больше. По уровню всего фильм схож с последними Людьми Х (если бы из них вырезали половину героев и графики), или Железного человека (но без юмора).

Тёмный рыцарь всёже выстрелит (в плане стойкости в прокате), будут говорить мол недавно такие отличные Паук и Мстители были, а это - новый уровень реализма и т.д.) (хотя ясно что все они только приближаются к необходимому минимуму достойного развлекалова))

6,5/10

[CarniesNotSad]

Отличный фильм вышел. Дествительно, лучше Реймивской трилогии (хотя она все равно мне нравится). Но Новый Человек-паук получился более живым, трогательным и эмоциональным. При этом отменный экшн, классные трюки, юмор и отличные спецэффекты. Саму историю показали более развернуто, и вообще они правильно поступили, решив сделать главным злодеем первой части именно Ящера, потому что Курт Коннорс отлично вписался как в линию становления Паркера человеком-пауком, так и в линию с его прошлым, которое будут в дальнейшем раскрывать.

 

Насчет актеров - Эндрю с Эммой просто идеально вместе смотрелись, такая химия у них сильная вышла. Рис Иванс - я хоть и не сомневалась, что он не подведет, но его персонаж получился даже лучше, чем я ждала. Кто еще впечатлил - это Ирфан Кхан - по трейлерам как-то не особо обращала внимания на него, но в самом фильме он выглядел очень эффектно, хоть и мало его там было. Надеюсь, его сделают каким-нибудь главным злодеем, а не оставят на подпевках у основных. Хобгоблин бы ему очень подошел. У Дэниса Лири интересный персонаж. Из Мартина Шина получился отличный дядя Бен, как и тетушка Мэй из Салли Филд. Ну и камэо Стэна понравилось)

 

 

Sony официально заявила

Отлично, только бы не тянули теперь.

Изменено 05.07.2012 19:12 пользователем Carnie'sNotSad

[LIVE1713130036]

Средний кинокомикс с отличной режиссурой, тривиальным сценарием, и иногда запредельным кол-вом болтовни и соплей. экшен тоже не особо, но про хороший экшен давно можно было забыть как класс в кино. выглядит фильм кстати на млн. 120 не больше. По уровню всего фильм схож с последними Людьми Х (если бы из них вырезали половину героев и графики), или Железного человека (но без юмора).

Тёмный рыцарь всёже выстрелит (в плане стойкости в прокате), будут говорить мол недавно такие отличные Паук и Мстители были, а это - новый уровень реализма и т.д.) (хотя ясно что все они только приближаются к необходимому минимуму достойного развлекалова))

6,5/10

 

Что-то я не понял, по отзыву вроде как и шестерка едва должна стоять, а оценка 6,5 )). Если в экшне нет экшна, а еще и сопли с болтовней, так на что вообще смотреть?

[Take Two]

Что-то я не понял, по отзыву вроде как и шестерка едва должна стоять, а оценка 6,5 )). Если в экшне нет экшна, а еще и сопли с болтовней, так на что вообще смотреть?

говорю же, это норма, сегодня в фильмах и больше могут болтовни да трэша напихать, вспомнить хотя бы Гнев титанов. а тут, хотя и задолбало и предсказуемо, но снято на хорошем уровне. и не экшен это).

[MemphisRains]

говорю же, это норма, сегодня в фильмах и больше могут болтовни да трэша напихать, вспомнить хотя бы Гнев титанов. а тут, хотя и задолбало и предсказуемо, но снято на хорошем уровне. и не экшен это).

 

А у Криса он явно будет на таком уровне, что гомиксам давно не снилось, да?)

[ajpro]

Наконец удалось посмотреть. Самый первый сеанс, в середине недели, в полдень зал был практически полностью заполнен, что приятно, надеюсь фильм соберет достаточную кассу.

 

Верно многие отмечают, что фильм состоит из двух частей - собственно ориджин, практически без экшена, зато отличной актерской игрой, юмором и неплохими диалогами, и сюжет с Ящером во второй половине фильма - тут уже меньше слов и больше дела - экшен поставлен красиво, хотя его и мало, а эмоциональные вставки приходятся как раз к месту. Лично меня такое разделение вполне устроило, хотя тут могут быть различные мнения.

 

Актеры на высоте - Гарфилд хорош как в образе Паука, так и Паркера - и замкнутый гений, и болтун-шутник, и влюбленный школьник. Эммачка украсила фильм своим присутствием, сыграв не очередную "damsel in distress", а действительно умную девушку супергероя (тут сразу возникла ассоциация с Гвинет в ЖЧ, только Эмма обошлась без лишних истерик). Мартин Шин и Салли Филд сыграли замечательных дядю Бена и тетю Мэй. Ифансу отлично удался образ и ученого, и ящерки. Отдельно отмечу Флеша - совершенно другой персонаж в сравнении с Флешем из старой трилогии, более интересный, надеюсь про него не забудут в сиквелах.

 

Про химию между актерами не написал только ленивый, и речь не только об Эндрю и Эмме - сцены с Флешем, дядей Беном и тетей Мэй Коннорсом, Ратхой, капитаном Стейси - все одинаково хороши.

 

Но куда уж без минусов. Основная претензия к тому, что фильм изрядно порезали. И я не про сценку с консьержем, но хотя бы та сцена

 

в канализации между Коннорсом, Паркером и Ратхой, где "if you want the truth, Peter, come and get it," и "Do you think what happened to you was an accident?" явно эта сцена была достаточно важным элементом

 

Очень много недосказанностей: с одной стороны - задел на сиквел, с другой - сиквела еще добрых два года ждать, а уже сейчас хочется узнать

 

что случилось с родителями Питера, что с Осборном, кто убил дядю Бена, кто навещал Коннорса в тюрьме, что случилось с Ратхой?

 

 

Вкратце об остальном: музыка на удивление понравилась, а вот 3D средненько, народу на выходе из зала в большинстве своем фильм понравился. И мне тоже. Это не Мстители со своим эпиком, и это не нолановская криминальная драма. Но это не мешает фильму Уэбба быть отличным кинокомиксом. Он ближе к первому Железному человеку (естественно с поправкой на школьника вместо миллиардера) - реалистичный, но не мрачный, максимально эмоциональный и живой.

 

9/10. Вообще-то 8,5/10 но накину лишние пол балла за Эмму

[Take Two]

А у Криса он явно будет на таком уровне, что гомиксам давно не снилось, да?)

боевик? нет естественно, скорее как обычно. но там "своя атмосфера", и кто знает, может пару интересных фраз за фильм произнесут). и да, Нолан опять всех (детей) чем-то удивит, т.к. этот человек, сняв 4 успешных фильма подряд, наверняка понял и знает каким приемом нужно удивлять

[MemphisRains]

боевик? нет естественно, скорее как обычно. но там "своя атмосфера", и кто знает, может пару интересных фраз за фильм произнесут). и да, Нолан опять всех (детей) чем-то удивит, т.к. этот человек, сняв 4 успешных фильма подряд, наверняка понял и знает каким приемом можно угодить

 

В плане сюжета он явно переплюнет конкурентов года.