Новый Человек-паук (The Amazing Spider-Man)

[Живой МЕРТВЕЦ]

Онлайн-игра по фильму "Новый Человек-Паук". (:

[Ezio]

Онлайн-игра по фильму "Новый Человек-Паук". (:

 

Пару месяцев назад было.

\\

В России одна рецензия - отрицательная, а в мире 11 - из них 10 положительных. Забавно.

[O.G.]

Бред. Через 5 лет снова можно ремейк делать. Технологии же ещё будут усовершенствованы.

 

От все души желаю провала этого фильма.

[nomad-red]

Бред. Через 5 лет снова можно ремейк делать. Технологии же ещё будут усовершенствованы.

 

От все души желаю провала этого фильма.

 

Во первых, это перезапуск. Во вторых трилогия Сэма Рэйми себя изжила, её не возможно было продолжать. В третьих, а ты фильм смотрел или только по трейлерам судишь?

[РОН УИЗЛИ]

От все души желаю провала этого фильма.

 

Я думаю, что вы разочаруетесь!!!

[BRA94]

Я думаю, что вы разочаруетесь!!!

 

ды 100%!!!!!

[Robert Dent]

Хэйтерс гонна хэйт. Пусть ненавидят.

[O.G.]

Во первых, это перезапуск. Во вторых трилогия Сэма Рэйми себя изжила, её не возможно было продолжать. В третьих, а ты фильм смотрел или только по трейлерам судишь?

 

Чем перезапуск отличается от ремейка? Туже историю снимают по новой, с небольшими изменениями, разве нет? Так что это ремейк. А "перезапуск" это слова создателей, чтобы совсем уж не выгледила нагло их мохинация.

Я даже трейлер не смотрел, зачем? Я не хочу смотреть то, что я уже видил, пусть даже и с новыми деталями и в 3D.

Я против ремейков, к тому же в столь короткий срок. Снизхождение можно сделать когда переснимают спустя лет так 25-30.

Оригинальные фильмы смотрел и считаю, что можно было продолжить. Пусть и с новым актерским составом. Иначе можно бесконечно топлатся на месте и не увидить развития истории. Где гарантия, что эти актеры будут сниматся дальше? Может сыграют в двух - трех фильма и всё, тоже помашут ручкой. Снова "перезапуск"? :lol:

 

Я вижу дела так - либо снимают продолжение, либо вообще оставляют паука в покое и экранизируют другие комиксы. У Марвел такое богатое наследие, а топчутся на одном месте. Я хочу видить новых героев на экранах, новые истории!!!

 

Я думаю, что вы разочаруетесь!!!

 

Я тоже так думаю. Я даже уверен в этом. Чтож уж поделать если зритель столь неразборчив и не хочет новых экранизаций комиксов. Пусть смотрят как вон выше говорят - "перезапуски".

[felix169]

O.G., полностью поддерживаю.

[nomad-red]

Чем перезапуск отличается от ремейка? Туже историю снимают по новой, с небольшими изменениями, разве нет? Так что это ремейк. А "перезапуск" это слова создателей, чтобы совсем уж не выгледила нагло их мохинация.

Я даже трейлер не смотрел, зачем? Я не хочу смотреть то, что я уже видил, пусть даже и с новыми деталями и в 3D.

Я против ремейков, к тому же в столь короткий срок. Снизхождение можно сделать когда переснимают спустя лет так 25-30.

Оригинальные фильмы смотрел и считаю, что можно было продолжить. Пусть и с новым актерским составом. Иначе можно бесконечно топлатся на месте и не увидить развития истории. Где гарантия, что эти актеры будут сниматся дальше? Может сыграют в двух - трех фильма и всё, тоже помашут ручкой. Снова "перезапуск"? :lol:

 

Я вижу дела так - либо снимают продолжение, либо вообще оставляют паука в покое и экранизируют другие комиксы. У Марвел такое богатое наследие, а топчутся на одном месте. Я хочу видить новых героев на экранах, новые истории!!!

Так вы еще и трейлер не смотрели! Так почему же начинаете опускать кино? Зачем спорите с другими, если даже не имеете представление о фильме.

[DOHOCOLOS]

O.G., Это совершенно другой фильм, который не имеет с предыдущей франшизой о человеке пауке ничего общего, корме того, что есть такой парень, которого зовут Питер Паркер, а еще он человек-паук и носит сине-красный костюм, ну и конечно-же у него есть дядя и тётя. Может будет еще парочка знакомых имён... и Нью Йорк Сити. ВСЁ.

Если бы вы посмотрели Трейлер, то не писали бы всякий бред, ведь по нему прекрасно видно, что это совершенно другой фильм.

Прямо бесит...((((((((( Я ждал этот фильм 5 лет!!!

 

Мда... Эту иргу я прошел за 10 минут.

Изменено 27.06.2012 15:01 пользователем DOHOCOLOS

[O.G.]

Так вы еще и трейлер не смотрели! Так почему же начинаете опускать кино? Зачем спорите с другими, если даже не имеете представление о фильме.

 

Стопэ! Ты вообще о чём? Где я опускаю кино!? Я сказал что делать ремейк через 10 лет - это бред. Про качество самого фильма я вообще не говорил.

И каким бы хорошим этот ремейк / перезапуск не был, я его всё равно смотреть не буду. Тогда вопрос, зачем мне смотреть трейлер?

 

Во вторых, кто спорит? Спорят со мной, конкретно например ты. Я написал своё мнение, никого не цитируя. После чего уже пошла дисскусия. А в третьих, что в ней плохо? Зачем спорить, спроси у себя))

[Benny]

Спор на пустом месте. O.G, вам для начала нужно хотя бы примерно ознакомиться с проектом прежде чем говорить подобное. Продолжение франшизы Рейми это умора. Питер Паркер в лице 40-летнего Магуайра? Очевидно, что актёры повзрослели, Рейми себя исчерпал, это и по триквелу видно. Перезапуск, ребут, что бы это не было, но он был необходим, отрицать это глупо.

[O.G.]

Спор на пустом месте. O.G, вам для начала нужно хотя бы примерно ознакомиться с проектом прежде чем говорить подобное. Продолжение франшизы Рейми это умора. Питер Паркер в лице 40-летнего Магуайра? Очевидно, что актёры повзрослели, Рейми себя исчерпал, это и по триквелу видно. Перезапуск, ребут, что бы это не было, но он был необходим, отрицать это глупо.

 

А почему не продолжить с новыми актерами? В чём проблема? Просто сиквел, а не ребут / ремейк / перезапуск.

[Benny]

А почему не продолжить с новыми актерами? В чём проблема? Просто сиквел, а не ребут / ремейк / перезапуск.

 

Каков смысл нанимать новых актёров, подгонять их под стиль предыдущих фильмов, сравнивать с предыдущими аткёрами. Очевидно, что намного логичнее создать новую историю, пускай и всем уже известную.

[O.G.]

Каков смысл нанимать новых актёров, подгонять их под стиль предыдущих фильмов, сравнивать с предыдущими аткёрами. Очевидно, что намного логичнее создать новую историю, пускай и всем уже известную.

 

Смысл в том, что как сказано было тобой выше, прошлые актеры постарели / отказались, а режиссер выдохся. Новых сценаристов, режиссера и актерский состав и продолжать историю, направляя её в новое русло. Всё возможно.

 

Иначе, вот как получается. Перезапускают три фильма, потом что делать? Всё, финал? Или снова перезапуск? Актеры же снова будут уже в возрасте или кто то не сможет / не захочет сниматся дальше.

 

И как история может быть новая, если она уже всем извесна? Это всё таже история, в новом фантике. Вот ей богу! Ну даже описание фильма на кинопоиске взять - "новая интерпритация". Это говорит, что история то старая, а интерпритация новая))

 

Я комиксы люблю и хожу в кино на них. Но такому вот явлению я объявляю свой личный протест.

[ajpro]

Я против ремейков, к тому же в столь короткий срок. Снизхождение можно сделать когда переснимают спустя лет так 25-30.

почему именно 25-30 лет? Бэтмена перезапустили через сколько, двенадцать лет после "шедевра" Шумахера? Разве неудачно получилось? Невероятный Халк, Бонд, Девушка с татуировкой дракона Финчера - все перезапуски на голову выше оригинальных фильмов. Я не говорю про уникальное видение фильма каждый режиссером - даже если Уэбб и переснимал бы первую часть Паука по сценарию, с которым работал Рейми - фильм все равно получился бы другим.

 

И лично я уверен, что реши Сони снимать именно Четвертого Человека-паука, фильм провалился бы сильнее чем Бэтмен и Робин.

[nomad-red]

Стопэ! Ты вообще о чём? Где я опускаю кино!? Я сказал что делать ремейк через 10 лет - это бред. Про качество самого фильма я вообще не говорил.

И каким бы хорошим этот ремейк / перезапуск не был, я его всё равно смотреть не буду. Тогда вопрос, зачем мне смотреть трейлер?

 

Во вторых, кто спорит? Спорят со мной, конкретно например ты. Я написал своё мнение, никого не цитируя. После чего уже пошла дисскусия. А в третьих, что в ней плохо? Зачем спорить, спроси у себя))

 

Парень что то с тобой не так Ты судишь о фильме даже не посмотрев трейлер или само кино и заранее хочешь его провала, это ли не опускание фильма? Скажи мне, как ты можешь сравнивать новый фильм с трилогией Сэма Рэйми? :lol:

[Benny]

 

И как история может быть новая, если она уже всем извесна?

 

Чушь такая. А почему тогда Бэтмены Нолана пользуются такой популярностью и обрели культовый статус? Ведь тоже перезапуск, история которая всем известна. После такого успешного перезапуска вот и стали популярны ребуты кинокомиксов. Создаётся такое впечатление, что вы сами не понимаете за что вам не нравится данный проект.

[O.G.]

почему именно 25-30 лет? Бэтмена перезапустили через сколько, двенадцать лет после "шедевра" Шумахера? Разве неудачно получилось? Невероятный Халк, Бонд, Девушка с татуировкой дракона Финчера - все перезапуски на голову выше оригинальных фильмов. Я не говорю про уникальное видение фильма каждый режиссером - даже если Уэбб и переснимал бы первую часть Паука по сценарию, с которым работал Рейми - фильм все равно получился бы другим.

 

И лично я уверен, что реши Сони снимать именно Четвертого Человека-паука, фильм провалился бы сильнее чем Бэтмен и Робин.

 

Ну а зачем это надо? Когда вот конкретно у Марвел есть сотня - другая героев не экранизированных. Через 25-30 лет, потому, что действительно многое меняется и вырастает несколько поколений. А 10 лет - это не серъёзно.

Про уникальное видиние режиссера и всех тех кто работает над фильмом я не спорю. И дай ста режиссерам снять фильм о человеке пауке по одному сценарию, будут разные фильмы. Дело то не в этом. Хочется видить новую историю, а не старыу в новой интерпритации. Вот собственно о чём я и пишу всё это время.

 

Ну и пусть бы провалился чевтерытй паук. Нас зрителей по большому счет это не должно волновать. Конечно может не быть продолжения, но лучше один раз увидить сиквел, чем сто перезапусков Провал в прокате не значит, что как произвеление искусства фильм оказался плох. Пусть бы уж сняли полноценный сиквел, он бы провалился и на этом история человека паука была закрыта. Чем вот эти перезапуски, которые окупятся и ещё раз дадут повод порадоватся боссам, укрепят их веру в то, что перезапуски / ремейки это выгодно дело. А экранизация нового комикса, это всегда риск.

 

Чушь такая. А почему тогда Бэтмены Нолана пользуются такой популярностью и обрели культовый статус? Ведь тоже перезапуск, история которая всем известна. После такого успешного перезапуска вот и стали популярны ребуты кинокомиксов. Создаётся такое впечатление, что вы сами не понимаете за что вам не нравится данный проект.

 

Я уже писал об этом. Не нравится - старая история в новой интерпритации. Хочу новыую историю. Всё. А вы этого понять не можете.

 

Парень что то с тобой не так Ты судишь о фильме даже не посмотрев трейлер или само кино и заранее хочешь его провала, это ли не опускание фильма? Скажи мне, как ты можешь сравнивать новый фильм с трилогией Сэма Рэйми? :lol:

 

А посмотря трейлер, я смогу судить о фильме? лол.

 

Хочу провала, потому что мне не нравится тенденция перезапусков. Что не понятного то?

 

Я сравнивать фильм новый не могу с трилогией, как и никто другой на форуме. Потому как НИКТО ещё не видил фильма. Мне хватает информации о том, что это перезапус (ремейк).

Изменено 28.06.2012 18:58 пользователем Elin-Gil

[Benny]

Я уже писал об этом. Не нравится - старая история в новой интерпритации. Хочу новыую историю. Всё. А вы этого понять не можете.

 

Логика железная. Вам больше в кайф смотреть вагон сиквелов, которые скатываются в откровенное говно, нежели посмотреть качественный ребут истории? Если да, то тогда вопросов нет.

[O.G.]

Логика железная. Вам больше в кайф смотреть вагон сиквелов, которые скатываются в откровенное говно, нежели посмотреть качественный ребут истории? Если да, то тогда вопросов нет.

 

Я за вагон сиквелов, пусть они будут хуже первых фильмов, но это будут продолжения. Если сиквелы скватываются в жуткую какаху, я предпочту их не смотреть, ровно как и перезапуски. Потому, что это сигнал создателям, что пора остановится.

 

Есть много всего нового и гора неизведанного старого. Посмотреть всегда есть что.

[ajpro]

Ну и пусть бы провалился чевтерытй паук. Нас зрителей по большому счет это не должно волновать. Конечно может не быть продолжения, но лучше один раз увидить сиквел, чем сто перезапусков Провал в прокате не значит, что как произвеление искусства фильм оказался плох. Пусть бы уж сняли полноценный сиквел, он бы провалился и на этом история человека паука была закрыта. Чем вот эти перезапуски, которые окупятся и ещё раз дадут повод порадоватся боссам, укрепят их веру в то, что перезапуски / ремейки это выгодно дело. А экранизация нового комикса, это всегда риск.

Не согласен. Лучше увидеть пусть и перезапуск, но качественный, чем заведомо провальный сиквел. Ну и надеяться, что в случае Паука франшизу прикроют, наивно. Это один из самых прибыльных активов Сони, так просто отказываться они от него не будут.

[Koltos]

А Хорнер типа ненормальный, да?

 

Циммер, Шор, Вильямс, Грегсон-Вильямс - они нормальные.

 

Хорнер вообще не доставляет, в Аватаре, например, две композиции запомнилось.

 

Ну прям. Хороший саунд конечно важен, но не на столько.

 

Трилогия ВК сильно заходит за душу благодаря Говарду Шору.

 

В ЧП 3 от композиций Янга муражки! Когда появляется Песочник или прощение Питера, то вообще музыка играет огромную роль! Она заставляет прочувствовать

фильм лучше, внутри что-то происходит =) Ведь музыка затрагивает ниточки души.

 

кроме одной композиции ничего не запомнилось.

 

Зато слушать её можно долго.

[Benny]

Циммер, Шор, Вильямс, - они нормальные.

Хорнер вообще не доставляет, в Аватаре, например, две композиции запомнилось.

 

Хорнер однообразный, но вполне нормальный. Саундтрек к Играм разума вполне хорош.