Новый Человек-паук (The Amazing Spider-Man)

[DoctorWagner]

Ну в принципе довольно таки интересно что серия так хорошо будет увязана между собой.

[forumkob]

Народ ЧП снимается на 3Д как Аватар (полностью) или конвертация? Просветите плз.

[MemphisRains]

Народ ЧП снимается на 3Д как Аватар (полностью) или конвертация? Просветите плз.

 

В 3д снимается.

[TBN]

В комиксах да, а тут про кино речь. Я кроме Снайпса никого не представляю.

Возможно вы меня не поняли. Блэйд начиная с его первого появления в Tomb of Dracula #10 (откуда и взята картинка в предыдущем посте) всегда был чернокожим. Более того он настолько чернокожий, что даже родился в Черный четверг.

[Живой МЕРТВЕЦ]

Возможно вы меня не поняли. Блэйд начиная с его первого появления в Tomb of Dracula #10 (откуда и взята картинка в предыдущем посте) всегда был чернокожим. Более того он настолько чернокожий, что даже родился в Черный четверг.

 

А, не понял, извиняйте.

[L.D.]

Фильм теперь у нас называется Настоящий Человек-паук? Они совсем охренели что ли?

 

Супер

[Greeny]

Супер

 

Ну прям-таки, а потом будет "Не, вот теперь в натуре настоящий", "Мамой клянус он риальне" и.т.д.

[barscorpio]

Фильм теперь у нас называется Настоящий Человек-паук? Они совсем охренели что ли?

а до этого фальшивка был

[ГостьЯ]

Ну прям-таки, а потом будет "Не, вот теперь в натуре настоящий", "Мамой клянус он риальне" и.т.д.

Точно :lol:, так назовут последующие перезапуски .

[MemphisRains]

Ну прям-таки, а потом будет "Не, вот теперь в натуре настоящий", "Мамой клянус он риальне" и.т.д.

 

Ахахах Но по сути на название как то по фиг. Содержание главное.

 

А то был у нас Самый лучший фильм:lol: Поэтому я за названия не особо переживаю.

[TBN]

Ну прям-таки, а потом будет "Не, вот теперь в натуре настоящий", "Мамой клянус он риальне" и.т.д.

А когда нагрянет экранизация Майлс Моралес (новый черный паук) то будет называться "Реал Тру Спайдер-Мэн"

А вообще по старой доброй комиксной традиции можно же назвать "Дружелюбный соседушка Челопук"

[Олег94]

Вроде же ролик обещали)

[Terrorer]

Пока что было больше разговоров о том, чем «Новый Человек-паук» будет отличаться от фильмов Рэйми и о веб-шутерах – и меньше о том, чем фильмы будут похожи.

 

По словам Риса, который играет Доктора Курта Коннорса/Ящера в перезагрузке Человека-паука, его герой не совсем суперзлодей, если убрать все зло, то у него просто плохой характер.

 

Некоторые фанаты жаловались, что в фильмах Рэйми не было «чистых»

злодеев; вместо этого антагонисты всегда были подвержены темным амбициям, или их злость бралась от событий из трагического прошлого. Так что возникали сомнения, нужно ли в новой версии паука, делать Ящера черно-белым.

 

Вот что сказал в интервью Рис Иванс о его версии Доктора

Коннорса в «Новом Человеке-пауке».

 

«Безусловно, Курт Коннорс вовсе не злодей. Он не такой

злодей, какие у Бэтмена, как Джокер, которые являются воплощением зла. Коннорс – это великий человек, который принимает плохое решение. Вот и вся магия Человека-паука. Эти люди являются воплощением наших недостатков, и наших желаний, которые ведут к трагедии. Курт человек с одной рукой и он хочет вернуть себе руку обратно. У него есть доступ к науке, которая позволит сделать это. Но он должен принять нравственное решение, этическое решение, для достижения этого. В истории, и он, и Питер Паркер представлены с этими удивительными способностями, и это про этот дар, который дает нам жизнь. Больше чем любой другой супергерой Человек-паук представляется нам очень локальным, по своей этике. Это хорошо ощутимо».

 

Те из вас, кто предпочитает плохих парней в комиксах, пускающих

кровь направо и налево... Ну, вероятно не увидят этого в «Новом Человеке-пауке». Опять же, в Человеке-пауке злодеи в целом в истории имеют более неоднозначную мораль, так что это не то, чему можно удивиться.

 

Как упоминалось ранее, в «Новом Человеке-пауке» творческая группа фильма пошла на более натуралистические тона, нежели Сэм Рэйми.

 

Иванс еще раз подчеркнул это в интервью:

 

«Нет пренебрежительности к другим фильмам, но все они как-то

шли определенным образом и Марк Уэбб (режиссер) бросил его обратно, к тонкой человеческой жизни. Человек-паук – это рабочий класс героя. Он – обыватель. И я думаю, что Марк и Эндрю (Гарфилд) делают фильм особым – мы осваиваем поэзию героя и историю».

 

В рассказах о Человеке-пауке он всегда боролся со злом, будучи в маске супергероя, но также сталкиваясь с трудностями, будучи подростком, который осуществляет переход во взрослую жизнь. Не удивительно, что

Иванс подтвердил, что «Новый Человек-паук» не нарушит этой традиции.

 

«Это состояние человека в движении - в физическом потоке, но

в моральном и эмоциональном потоке, также хорошо. Подростковый период, интересен, это состояние потока, который пронизан гормонами и изменениями, и Человек-Паук больше, чем любой другой герой - метафора, периода полового созревания».

 

Напомним, что «Новый Человек-паук» в кинотеатрах с 3 июля

2012 года.

Источник: http://www.screenrant.com

Человечность у всех злодеев? Хм, а по-моему Карнажу было все равно кого резать/убивать. Да и Веному в приницпе тоже, но у него был мотив хотя бы - достать Паркера.

[antoha148]

Человечность у всех злодеев? Хм, а по-моему Карнажу было все равно кого резать/убивать. Да и Веному в приницпе тоже, но у него был мотив хотя бы - достать Паркера.

 

Если брать за основу комиксы ултимейт, то там эти ребята - просто неудачный экспермимент. Если у Карнажа не было "носителя" и он был безмозглым искусственно созданным организмом(и на паука ему было пофиг, главное питаться кровью как вампир), то у Венома Эдди Брок был действительно не совсем уж и злодеем, ненависти к Питеру не было, они ж там друзья детства. Просто симбиот управлял нормальным парнем. Так что человечность найдется обязательно, при желании

[ГостьЯ]

Человечность у всех злодеев? Хм, а по-моему Карнажу было все равно кого резать/убивать. Да и Веному в приницпе тоже, но у него был мотив хотя бы - достать Паркера.

Лично я приветствую неоднозначность в характере героев, а тем более злодеев. За ними интереснее наблюдать, если их преподносят не просто плоскими злобствующими субъектами.

[The wither]

Глупо перезапускать франчизу, она себя еще не изжила и могла еще приносить деньги. Тем более старые герои уже приелись ( в хорошем смысле). + не прошло еще и 10 лет что бы перезапустить заново Паука. Триллогия приносила огромные деньги и актеров уже знают в их ролях. Это тоже самое что через 5 лет перезапустят Поттера.

[antoha148]

Глупо перезапускать франчизу, она себя еще не изжила и могла еще приносить деньги. Тем более старые герои уже приелись ( в хорошем смысле). + не прошло еще и 10 лет что бы перезапустить заново Паука. Триллогия приносила огромные деньги и актеров уже знают в их ролях. Это тоже самое что через 5 лет перезапустят Поттера.

 

Ну так с Поттером все окей, а трилогия Рейми далека от идеала, хотя мне впринципе нравится. А тут еще и каст более удачный подобрали.

[The wither]

Ну так с Поттером все окей, а трилогия Рейми далека от идеала, хотя мне впринципе нравится. А тут еще и каст более удачный подобрали.

 

Но перезапускают не потомучто что триллогия не класс, а потомучто режиссер отказался и 2 главных актера вслед. Если бы удалось деньгами задержать Рейми все было бы хорошо и те пусть 20 млн. + % от сборов окупились боссам.

[antoha148]

Но перезапускают не потомучто что триллогия не класс, а потомучто режиссер отказался и 2 главных актера вслед. Если бы удалось деньгами задержать Рейми все было бы хорошо и те пусть 20 млн. + % от сборов окупились боссам.

 

А отказались они потому что трилогия не класс, такие дела

[The wither]

А отказались они потому что трилогия не класс, такие дела

 

В Америке любят эту триллогию, с некоторыми погрешностями на 3 фильм. Фильмы про паука смотрят не из-за классного закрученного сюжета,(не тот тип супергероя), а из-за "Ой, Вась посмотри как мост развалился... Ага, круто", "Ой, Нина посмотри как пол-здания взлетело... Да, круто."

[antoha148]

В Америке любят эту триллогию, с некоторыми погрешностями на 3 фильм. Фильмы про паука смотрят не из-за классного закрученного сюжета,(не тот тип супергероя), а из-за "Ой, Вась посмотри как мост развалился... Ага, круто", "Ой, Нина посмотри как пол-здания взлетело... Да, круто."

 

Вот и вот, а нам там показывают рыдающего в сопли Магуайра, который и на роль паука не особо подходит. Можно же сделать лучше, надеюсь так и сделают.

[The wither]

Да и режиссер не внушает ни какого доверия. На его счету практически ни чего нет и вдруг ему доверяют такой проект....

[The wither]

Вот и вот, а нам там показывают рыдающего в сопли Магуайра, который и на роль паука не особо подходит. Можно же сделать лучше, надеюсь так и сделают.

 

Понять и пронукнуть в чувства персонажа легче, тем сидеть и думать на каком уровне сна и кто там и как бы нужто так, что бы все вышли из сна или что на уме у этого фрика с зелеными волосами и лиловым пиджаком.

[Terrorer]

Лично я приветствую неоднозначность в характере героев, а тем более злодеев. За ними интереснее наблюдать, если их преподносят не просто плоскими злобствующими субъектами.

 

Да согласен, когда в персонаже есть какая-то изюминка и она постепенно раскрывается или же, когда зрителю предстоит обдумать еще что-то, это интересно, а плоскость сюжета/персонажа всегда можно придумать в любой момент. Хотя по старым комиксам, некот. злодеи довольно "плоские".

[ГостьЯ]

Да согласен, когда в персонаже есть какая-то изюминка и она постепенно раскрывается или же, когда зрителю предстоит обдумать еще что-то, это интересно, а плоскость сюжета/персонажа всегда можно придумать в любой момент. Хотя по старым комиксам, некот. злодеи довольно "плоские".

ППКС . Да, более ранние комиксы грешили шаблонностью и сюжета и персонажей, но сейчас это уже не интересно и не актуально.