NW (2 тур)

[Кот1713127477]

И карлики начинают с малого.

"Фильм психически разрушителен" - верю! Атмосферно, аж до мурашек.

 

Королева

Моя рецензия. Есть мнение о ее недостатках, но озвучивать не буду

 

Мамонт

В целом, хорошо и, вроде бы, верно по смыслу. Но как-то неразвернуто и суховато (мое субъективное ощущение). Я ожидал чуть большего от рецензии на это кино.

 

Овсянки

Все-таки, очень нравится мне стиль этого автора! Вновь лаконично, четко, убедительно и без лишней воды.

[Кот1713127477]

Потустороннее

Прям зачмырили старичка Иствуда. У каждого режиссера бывают периоды кризиса, зачем уж так жестоко Но написано убедительно и хорошим языком.

 

Превращение

Несмотря на критику, лично мне эта рецензия понравилась больше, чем предыдущие работы Nathalie Ko на этом конкурсе. Прихрамывает пунктуация, разве что, но читать интересно. Как и раньше, видно умение автора адекватно передать атмосферу фильма. Живой разговорный язык ("Фу, гадость!", "найдется народец" и т. д.), на мой взгляд, органично сочетается с более академическим стилем.

 

Чистая кровь

oldys - еще один бесспорно талантливый автор. Здорово написано, тоже придраться не к чему.

 

На мой сугубо личный взгляд, слабых текстов тут нет, как нет и сильного разрыва между уровнем авторов. Причем с каждым туром почерк некоторых из них все узнаваемее Так что, не понимаю лютой ярости отдельных личностей Серьезная конкуренция, интересно, чем все это закончится.

[Arbekov]

Кот прав. Про последние две рецензии (Превращение и Чистая кровь) я даже ничего говорить не стал, хотя до этого вкратце описывал впечатления от каждой. А что тут скажешь, если рецензии сильные, и комар носа не подточит? Любопытно, как будут делить голоса судьи? Подбрасывать монетку?

 

И, кстати, мне непонятна одна вещь. Почему в предыдущем туре новички могли голосовать за и против "стариков", а те в нынешнем туре не имеют права оторваться на нас?

[ugar]

 

И, кстати, мне непонятна одна вещь. Почему в предыдущем туре новички могли голосовать за и против "стариков", а те в нынешнем туре не имеют права оторваться на нас?

 

Две разные системы голосования в двух лигах. На вас отрывается Жюри

[Кот1713127477]

Две разные системы голосования в двух лигах. На вас отрывается Жюри

 

Причем отрывается порой по полной программе

[UndeR]

Тоже начну потихоньку делиться своими впечатлениями

 

Адаптация

UndeR - сильный автор. Рецензия хорошая, но есть у него и лучше. Мнение о фильме, в целом, разделяю, хотя мне он показался довольно пресным.

Есть мелкие стилистические корявости (например, "фильм о поприще" или "необычное построение и подача сюжета оставят след в вашей памяти, равно как и сюжет, доносящий свою странность"), но текст читается нормально. Ну, и, наверное, можно было чуть покороче написать.

 

Спасибо за мнение

[mephistic]

А обязательно неделю? Рец-то все меньше и меньше будет становиться, да и сейчас немного. Судьи потихоньку читают, но вполне хватит дней пяти, имхо, на оценки и формулировку мнений.

[ugar]

А обязательно неделю? Рец-то все меньше и меньше будет становиться, да и сейчас немного. Судьи потихоньку читают, но вполне хватит дней пяти, имхо, на оценки и формулировку мнений.

 

Да, сроки будем сокращать. И опять же, если все сдадут оценки раньше, то раньше и опубликуем результаты.

[dobrynya nikitcich]

Да, сроки будем сокращать. И опять же, если все сдадут оценки раньше, то раньше и опубликуем результаты.

 

А судьям нельзя указать сроки? К примеру, на ознакомление с работами и выставление оценок - 3-4 дня.

[UndeR]

Я понимаю под этим те обороты, вникнуть в которые получается раза с третьего) То есть в принципе догадаться что имелось в виду можно по контексту, но кислотная одутловатая ассоциаотивность, квинтэссенция стиля, выедает мозг напрочь. Собственно, аррмен уже сказал отлично и не скажешь лучше - бурьян, заросший гигантскими плотоядными растениями.

 

 

Ну, если не путаешься - прекрасно, просто определенно на какой-то другой волне думаешь. Стиль - прекрасно, но работать над не только концепцией, но и исполнением нужно. Ну и куски, может, вырваны, но у меня вызывают непонятки. Не острые-меткие выражения, а тяжеловесно-ассоциативные, и чтобы догнать, что имелось в виду, надо включаться в соответствующий режим.

 

Конечно, если сам доволен, то слушать вряд ли кого надо, всё-таки хобби, любители и всё такое прочее. Но почему-то мне кажется, что ты можешь сильно лучше, что есть не только простор, но и стремление к совершенству.

 

Я твое мнение понял.

[lostfan815]

А судьям нельзя указать сроки?

Судьям указывать нельзя!

[TrollingStone]

Только не понял, хорошо это или плохо?

 

Это безоценочная данность; тут уже зависит от предпочтений каждого конкретного читателя; если помнишь, с первого раза меня твои труды как-то совсем не впечатлили, но сейчас я нахожу в них некоторое очарование.

 

авАААтар:

Фишка с многоточиями понравилась, последний абзац не нужен.

 

d13mon:

Автор верен концепции - тяжеловесно и основательно.

 

Arbekov:

Не вполне догнал, зачем в теле текста выделенные болдом "герой" и "среда" (ежели уж делать пунктами - то весь текст, иначе выглядит странно), но Набоков и young angry искупают, да и написано приятно.

 

seva1988:

Хорошо. Без "10 из 10" и финальной цитаты было бы еще лучше.

 

=Кот=:

Casual.

 

pavlikk:

По обыкновению состоятельно и без особых затей.

 

aftsa:

Интереснее Вудхауза хотя бы наличием дежа вю с легким привкусом гнили.

 

Denis10:

А мне нравится метода Дениса - глядишь, так и до Антониони, скажем, доберется; дескать, вот ведь смешной старикан, впал в маразм за облаками. Впрочем, не могу не отметить, что предыдущий текст был лучше.

 

Nathalie Ko:

Натали примечательна тем, что умеет органично использовать ремарки вроде "фу, гадость!", это умение в большом дефиците, обычно лепят ни к селу; а вот "некая театральность" с "этаким сюром" выглядят инородно.

 

oldys:

Хорошо, хотя олдис может и лучше.

[UndeR]

Это безоценочная данность; тут уже зависит от предпочтений каждого конкретного читателя; если помнишь, с первого раза меня твои труды как-то совсем не впечатлили, но сейчас я нахожу в них некоторое очарование.

 

Значит, прогресс

[авАААтар]

Джуно

На вид простая, но очень емкая и доступная рецензия. Мнение о фильме полностью разделяю, готов согласиться с каждым из тезисов. Удачная находка с заголовком, привязанным к абзацам. Понравилось. Только одно маленькое замечание: суррогатное материнство, насколько я знаю, предполагает, что биологический материал берется у будущих родителей ребенка, а у Джуно дитё было свое собственное

 

 

Блин, я даже об этом не думал

спасибо за замечание)) и за то, что понравилось)

[chevi chelios]

Превращение. Отлично. Не думала, что русские могут снять кино по Кафке, и снять хорошо. Захотелось срочно посмотреть фильм.

[dobrynya nikitcich]

А когда, хотя бы ориентировочно, конец второго тура?

[аррмен]

А когда, хотя бы ориентировочно, конец второго тура?

Нет ориентировок. Как последний член жюри выкинет флаг, так и закончим

[авАААтар]

Нет ориентировок. Как последний член жюри выкинет флаг, так и закончим

 

 

мы про первых-то не знаем -)

[аррмен]

мы про первых-то не знаем -)

Угар знает и этого достаточно))

[ugar]

Двое судей свои оценки предоставили. Ждем остальных, ибо результаты постим все разом. До конца недели точно все должно быть. Читайте и голосуйте в лиге OS, не скучайте и не докучайте

[Ecumene]

на Херцога работа очень впечатляет, фильм утащила в желаемое; Балласт тяжеловат, но красивый; еще Олдис, безусловно, хорош, так предсказуемо хорош, что хочется уже увидеть от него положительную рецензию на какой-нибудь ромком с Мег Райан - впрочем, на худой конец, подойдет и отрицательная)

 

еще Бассейн - загадочный и палящий, тоже вставило

 

Ноэ - логическая цепочка "артхаус-форма над содержанием-постмодерн" чертовски заинтриговала, есть ощущение, будто автор знает что-то, о чем я даже не догадываюсь)

 

Про Дениса10 хотелось бы еще отметить - слог хороший, но есть ощущение, что писалось только чтобы написалось, то есть рецензия совершенно для автора (и кина) необязательная. надо либо больше бреда смотреть, либо уже что-то положительное 8)

[x-ile]

В этот раз работы в среднем гораздо лучше. Есть конечно 2-3 слабых, но и не более. Постараюсь отписаться в выходные.

[Denis10]

Про Дениса10 хотелось бы еще отметить - слог хороший, но есть ощущение, что писалось только чтобы написалось, то есть рецензия совершенно для автора (и кина) необязательная. надо либо больше бреда смотреть, либо уже что-то положительное 8)

 

Cпасибо за критику, но я тут говорил уже, что рецензию писал в свой день рождения, в три часа ночи. Мог бы лучше конечно, но если судейская коллегия допустит меня до следующего тура, обещаю порадовать.

[ugar]

Адаптация

 

Написано неплохо, но слишком уж угловатый слог. Через текст продираешься, словно в джунглях с мачете, ну или хотя бы на лесоповалочной машине из Индианы Джонс 4, т.е. без особого труда, но с некими трудностями. А еще рецензия безмерно длинная. Я бы посоветовал попробовать выделить из многообразия мыслей по теме какие-то основные тезисы и накидать на их основе 3-5 абзацев - должно получится неплохо.

 

Балласт

 

Прочитал не только что, и уже немного подзабыл, на чем споткнулся во время процесса ознакомления, но в целом мнение такое: очень претенциозно, нарочито витиевато, не всегда складно, но в целом смотрится эффектно.

 

Бассейн

 

Фильм смотрел (и он мне не шибко понравился), но даже если бы нет, текст все равно замечателен (на 10 из 10 в конце просто не будем обращать внимание). Представление о сюжете фильма пошло читателю в моем лице на пользу, хоть деталей я и не помнил. Прочитал залпом и ни разу не поморщился. Был бы судьей, поставил бы ту оценку, которую по обозначенной в первом посте темы схеме пришлось бы удалить из массива оценок!

[MysteryMan]

Отправил еще вчера Игорю свои оценки. Небольшой комментарий ниже напишу

 

---

На мой взгляд, выделяются в лучшую сторону 3 работы (по оценкам будет это видно). Еще несколько хороших (на 6-7 баллов по моей шкале: есть претензии, но в целом чувствуется и авторский взгляд, и мысли). Совсем плохих обнаружил разве что пару работ. Ну и, безусловно, обогатил свой словесный запас определением "арт-хауса" и новомодным словечком "обыденные ленты" (чеслово, надо брать на вооружение).