ЧРКП 2011. Old-schoolers. 2 этап. 1 тур

[ugar]

Ладно, уговорили, сделал в правилах такое логичное дополнение:

 

Если одна и та же рецензия получает определенное кол-во голосов "ДА" и "НЕТ", то эти голоса взаимно обнуляют друг друга. Например, у одной рецензии 10 ДА и 3 НЕТ, у другой - просто 8 ДА, тогда у первой останется +7, у второй - +8. Выше - вторая. Аналогично с отрицательными голосами.

[GANT1949]

ДЖОННИ ВЗЯЛ РУЖЬЕ (6.5/10)

 

У автора есть, несомненно, более сильные работы, ибо интересный отзыв, как всегда, эмоционально написанный, лишь довольно номинально разбит на абзацы и как по мне, недостаточно структурирован. Рецензия как по мне, должна четко и поступательно вести читателя к завершению, к выводам, что да, вот этот фильм надо посмотреть. Здесь же больше какой-то красивый "поток сознания". Отдавая должное рецензии, ставлю ей среднюю оценку.

 

***

 

ДИТЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ (6.0/10)

 

Отзыв из тех, что неплохо выглядят, но прочел - и впечатление исчезло. Реально больше полезной информации я почерпнул из коротенького синопсиса к фильму (я его не смотрел). К слову, в три худших я его не определил, как раз по той причине, что каких то отрицательных эмоций он тоже не оставил - написан вроде грамотно, хотя от меня очень далеко.

 

***

 

ЗАПРЕЩЕННЫЙ ПРИЕМ (6.0/10)

 

Аналогично, может быть, неплохо, но от меня очень далеко, не смотрел, зацепиться не за что. Возможно, это какая-то особая "нишевая" рецензия)

 

***

 

ЗИМНИЙ ВЕЧЕР В ГАГРАХ (7.5/10)

 

Очень хорошая рецензия, с отличными начальными и финальными аккордами, с авторским взглядом, теплотой и уютом. В принципе, то, что надо для такого фильма. Лишь чуть-чуть побольше про сюжет рассказать - для тех, кто не видел...

 

***

 

ИДИОТЫ И АНГЕЛЫ (7.0/10)

 

Чтобы оценить такое, решительно нужен настрой, свободная от всего остального голова и время) пробежавшись в первый раз по отзыву, я подумал, что это вообще такое. Оценил чуть позже. Ну, скажем так, рецензии на Годара мне были более понятны :-)

 

***

 

ИЗ ЖИЗНИ МАРИОНЕТОК (7.0/10)

 

В целом хорошо, конечно. Вызывает уважение уже даже попытка что-либо написать о фильмах Бергмана - пусть даже относительно незайтейливый текст. Но вот обороты типа "не сложно проследить тонкую грань, разделяющую экзистенциальную безысходность и человеческую несостоятельность"... вот честно, мне сложно даже ПОНЯТЬ, что именно имеется в виду. Не то, чтобы я незнаком с понятием "экзистенциальный", может, даже и наоборот, но с ним, наверное, поаккуратнее нужно.

 

***

 

КРАСАВЧИК ДЖОННИ (7.0/10)

 

Автор известен тем, что печет рецензии, как горячие пирожки - уже почти три сотни. На качестве данного отзыва, слава богу, это не отразилось: здесь в целом, все сбалансированно, правильно, хорошо. Поставлены проблемы, предложены ответы, в том числе на то, чем фильм хорош.

Поэтому впечатление приятное и оценка "хорошо".

[GANT1949]

ЛЕГЕНДЫ НОЧНЫХ СТРАЖЕЙ (7.0/10)

 

Как всегда, отзыв с юмором, читать весело и приятно. Определенно, у Игоря есть работы, которые мне нравятся сильно больше. Очевидно, он припас их для более поздних туров. Что же, будем посмотреть...

 

***

 

ЛЮДИ ИКС: ПЕРВЫЙ КЛАСС (6.5/10)

 

В целом, нормально, хотя не осталось какого-то цльного впечатления. Также могу сказать, что обилие имен и концентрация на режиссере, актерах и пр, в общем, на персоналиях, практически ни одной рецензии на пользу не идут.

 

***

 

МАЛЬЧИШНИК-2 (6.0/10)

 

Фильм сразу скажу, не смотрел, поэтому оценить полностью достоинства отзыва не могу) Предполагаю, что он все же более содержателен, чем фильм.

 

***

 

МОНСТРЫ (7.0/10)

 

Прикольный отзыв с традиционным для автора юмором. Прочел с большим удовольствием, хотя, возможно, в число самых лучших для меня он не вошел :-)

 

***

 

ОТРАВА (7.0/10)

 

Кажется, Брайан Барнард превзошел самого себя - обычно я немного напрягаюсь (как любой человек с обычными мозгами и дефицитом времени и воображения), когда читаю его отзывы. Здесь прочел два раза - отзыв ну очень спорный. Поэтому оценка 7.0 это среднее между 5.0 и 9.0, и никак иначе) впрочем, зачем этому отзыву оценки? просто читайте...

 

***

 

ПИКНИК У ВИСЯЧЕЙ СКАЛЫ (7.0/10)

 

Фильм один из любимых, и требования к рецензиям на него - высокие. В общем, получилось очень даже неплохо, но: не посмотри я кино до этого, я не понял бы, в чем все таки состоят выдающиеся заслуги Уира - не только в создании дремотной атмосферы и предчувствием большой беды. но и трепетным созданием образа, и даже еле заметного флера ускользающей, мимолетной Красоты, которая больше не повторится.

Поэтому выжать из такого Фильма можно было намного больше, чем хорошая, крепкая рецензия.

[Flipboy]

БОЕЦ (6.5/10)

 

Как показалось, автор достаточно неплохо копирует стиль "Афиши". Как известно, копия обычно бывает хуже оригинала, но здесь отзыв достаточно плотно сбит, как и подобает "Бойцу". Кстати, отзывы "Афиши" мне больше нравятся на клубы и рестораны - в кинорецензиях все эти витиеватые обороты, бодрые выражения и модные словечки больше раздражают - приятно, что в рецензии на "Бойца" этого не было.

Рецензия как по мне - середняк, но уверен, будет немало более высоких оценок.

 

Непонятно, если все крепко сбито, то почему середняк?) Аргументы

[GANT1949]

ПКМ4-1 (5.5/10)

 

Мне вообще сложно оценить отзыв, написанный в подобном ключе, так что сорри, что мимо меня. Уверен, будут те, кто оценит и полюбит)

 

***

 

ПКМ4-2 (6.5/10)

 

А здесь получше. Присутствует структура и немало интересных мыслей. Понятно, что не так, и почему смотреть ЭТО не пойду ни при каких обстоятельствах.

 

***

 

ПОДВОДНАЯ ЛОДКА (8.0/10)

 

Считаю, что это лучший отзыв на лучший немецкий фильм о второй мировой войне. Последний абзац шедеврален.

Да, я очень люблю Das Boot, и возможно, необъективен, но автору очень здорово удалось передать 2 основных момента в кстати, пятичасовом фильме: запредельно мужественный Юрген Прохнов, который уверенно и профессионально ведет свой экипаж, и атмосфера страха и отчаяния, которая охватывает живых людей в этой консервной банке на глубине 200 метров.

Отлично.

 

***

 

ПРЕМЬЕРА (7.5/10)

 

Отличная рецензия, со стройным описанием внутренних переживаний сложного человека, получила бы у меня еще более высокую оценку, посмотри я Кассаветиса. Увы...Остается только воздать должное слогу и логике автора.

 

***

 

ПРОЩАЙ, УНЫЛЫЙ УЧИТЕЛЬ (5.5/10)

 

Очень много и как то опять мимо меня.

[GANT1949]

Непонятно, если все крепко сбито, то почему середняк?) Аргументы

 

А мне стиль "Афиши" не очень нравится, и когда его используют, тоже

"Бойца" не видел, и еще, люблю аналитические рецензии.

Поэтому для меня - середняк. Но я написал, что отзыв скорее всего, будет пользоваться успехом!

[GANT1949]

РЕМБРАНДТ: Я ОБВИНЯЮ (7.0/10)

 

Редкий случай, когда мне нравятся "красные" рецензии, хотя можно поспорить с ее автором, что Гринуэй снимает "антикино". Может, последние фильмы и можно к ним отнести, но никак не работы 80-х - начала 90-х. Что касается отзыва, понравилось, что соблюден баланс описания, авторской мысли и выводов.

 

***

 

СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ (7.0/10)

 

В целом, хорошо, но как я понял, это на самом деле скорее такой неположительный отзыв, разве что не выделен красным. Из массы отзывов на "Соцсеть" он выделяется интересными эпитетами с тапками и пр. милыми деталями.

Выше среднего уровня.

 

***

 

ТРОН: НАСЛЕДИЕ (6.5/10)

 

А рецензия то ничего, хотя сомневаюсь, что когда-либо посмотрю "Трон". Написано хорошо, читается почти на одном дыхании, достоинства - те, на которые стоит обратить внимание - упомянуты.

 

***

 

ФИТЦКАРРАЛЬДО (8.5/10)

 

Пожалуй, лучшая рецензия из представленных в первом туре, гимн безумному творческому дуэту Вернера Херцога и Клауса Кински. Даже не знаю, с чем можно сравнить отзыв - наверное, с документальным фильмом об истории сьъемок, когда спустя несколько лет режиссер и актеры дают перед камерой интервью и с улыбкой вспоминают, "как это было". Здорово и очень атмосферно.

Первый абзац правда, предрекал по всему тексту фирменные двойные прилагательные, например, "в среднестатистически-отцифрованной ячейке нашего времени" или "оскорбительно-ущербное клеймо нормы", но потом все обошлось))

 

Отличный рец!

 

***

 

ЧРЕВО (7.5/10)

 

Тоже отличный текст, изысканный, стильный и сбалансированный, мне понравился. По делу употребляются прилагательные, и разбивка на абзацы очень логичная.

[Flipboy]

А мне стиль "Афиши" не очень нравится, и когда его используют, тоже

"Бойца" не видел, и еще, люблю аналитические рецензии.

Поэтому для меня - середняк. Но я написал, что отзыв скорее всего, будет пользоваться успехом!

 

Ну, я не то что стал чванливить, что, мол, как Вам могла не понравится моя рецензия. Просто причины хотелось узнать конкретнее.

[lostfan815]

Проголосовал.

Выбирать трех против, если честно, вообще запарно. Много "своих" и это мешает объективности))

[Live to tell]

СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ (7.0/10)

 

В целом, хорошо, но как я понял, это на самом деле скорее такой неположительный отзыв, разве что не выделен красным.

 

Фон серый, потому что, хотя я и оцениваю фильм на 8 из 10, т.е. высоко, история меня не сильно тронула. В отзыве это проявляется в том, что кто-то посчитает сухостью:

 

Социальная сеть

Без тапок же никуда – бактерии с пола подхватишь.

 

Сразу после просмотра я сказала другу, который мне принес кино, что я рада, что его посмотрела. Но повторить не тянет ))

[aftsa]

Есть мнение, что чтобы понять фильм, надо понять самого автора фильма. Так что да, есть такой момент.

С мнением я бы поспорила, но сейчас не суть - имелось ввиду не то, что плох такой подход, а что в данном конкретном случае сам фильм потерялся(может потому, что я не смотрела кино).

[orange3005]

С мнением я бы поспорила, но сейчас не суть - имелось ввиду не то, что плох такой подход, а что в данном конкретном случае сам фильм потерялся(может потому, что я не смотрела кино).

 

Это я понял как раз. Просто объясняю почему такой подход. Да и не поклонник я расширенных синопсисов.

[aftsa]

Красавчик Джонни

Иногда хотелось чего-то немного покороче и немного поглубже, но в целом мне понравилось.

Легенды Ночных Стражей

С трудом продралась сквозь дебри сюжета, но потом понравились попытки оправдания указанных(в зеленке - гут) contra и достаточно подробные но интересные и почти без воды pro. Только последнее предложение отдает снобизмом, зато название классное.

Люди Икс: Первый класс

Не нашла, к чему придраться, но на просмотр, почему-то, не сподвигло, скорее наоборот.

Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок

Сложилось такое впечатление, что мне было не смешно, когда должно было быть смешно и было скучно, когда должно было быть интересно.

Монстры

Понравилось: интересно, по делу. Может даже кино посмотрю, хотя я из того процента женщин, которые смотрят фантастику не следя за любовными линиями, да и вообще мелодрамы не агу, за редким исключением.

Плоскогубцами

Сначала сыр невинен, потом у сыра начинается паранойя, потом мать сыра больше не делает сыру (вероятно сырные) крылья, потом у сыра ломается подружка. Остальное интересно и может слегка слишком, но все же заразительно эмоционально, но аналогия с сыром захавала мой мозг, видимо, слишком богатое воображение.

Пикник у висячей скалы

"Удушающая атмосфера" передана хорошо. Немного отрывисто: такое ощущение, что автору побольше хотелось про настроение и смыслы, но голос разума все время приказывал писать то про музыку, то про Австралию.

ПКМ: На странных берегах -1

Разбор детальный, добротный. Но такой юмор мимо меня, а в нем вся соль отзыва.

ПКМ: На странных берегах - 2

Тоже все по делу, и еще и на примере сравнения с удачной первой. Не понятно только, почему серый и все-таки я никогда не пойму, зачем столько буков про такие фильмы.

Изменено 25.06.2011 14:35 пользователем aftsa

[aftsa]

Это я понял как раз. Просто объясняю почему такой подход. Да и не поклонник я расширенных синопсисов.

Ну можно же еще про вглубь более подробнее(сомневаюсь, что в Белом Шейхе нельзя).

[orange3005]

Ну можно же еще про вглубь более подробнее(сомневаюсь, что в Белом Шейхе нельзя).

 

Ну не настолько он глубокий. Основное, на свой взгляд, я обозначил. Можно вообще и глубже, но копать ради того, чтобы просто копать я не люблю.

[Small_21]

ПИКНИК У ВИСЯЧЕЙ СКАЛЫ (7.0/10)

 

Фильм один из любимых, и требования к рецензиям на него - высокие. В общем, получилось очень даже неплохо, но: не посмотри я кино до этого, я не понял бы, в чем все таки состоят выдающиеся заслуги Уира - не только в создании дремотной атмосферы и предчувствием большой беды. но и трепетным созданием образа, и даже еле заметного флера ускользающей, мимолетной Красоты, которая больше не повторится.

Поэтому выжать из такого Фильма можно было намного больше, чем хорошая, крепкая рецензия.

 

Спасибо за мнение. Выжать можно было бы действительно больше, но мне не хотелось перегружать отзыв.

[Kreisler]

Ладно, уговорили, сделал в правилах такое логичное дополнение:

"Если одна и та же рецензия получает определенное кол-во голосов "ДА" и "НЕТ", то эти голоса взаимно обнуляют друг друга. Например, у одной рецензии 10 ДА и 3 НЕТ, у другой - просто 8 ДА, тогда у первой останется +7, у второй - +8. Выше - вторая. Аналогично с отрицательными голосами."

 

Ура, мое предложение одобрено!

[lostfan815]

Запрещенный прием

Едко, метко, стильно. Последний абзац особенно доставил.

Ну хоть кому-то, акромя меня, он понравился

По секрету, сией рецой вероломно решил подразнить снобов и любителей длинных, клонящих в сон и уныние, трактатов. Никому лично не в обиду, просто я вредный Даже вылететь не жалко с такой работой, хехе

 

ЗАПРЕЩЕННЫЙ ПРИЕМ (6.0/10)

 

Аналогично, может быть, неплохо, но от меня очень далеко, не смотрел, зацепиться не за что. Возможно, это какая-то особая "нишевая" рецензия)

За "неплохо" спасибо

Хотя по-честному жду напалма, но пока все как-то миролюбиво

[Small_21]

Пикник у висячей скалы

"Удушающая атмосфера" передана хорошо. Немного отрывисто: такое ощущение, что автору побольше хотелось про настроение и смыслы, но голос разума все время приказывал писать то про музыку, то про Австралию.

 

Да вы экстрасенс Изначально абзаца про Австралию не было, а было долгое рассуждение о смысле символов. Но в этом было слишком много спойлеров, и абзац пришлось убрать.

[Velociraptor]

Лимит на проголосовавших - очень правильная история (подстегивает голосовать тех, кто обычно тянет до последнего), а вот противоречивые авторы и рецензии, получается, имеют бОльшие шансы на вылет. Таким образом, крепкие середняки, просто банально никого не раздражающие, имеют намного больше возможностей дотянуть до плей-офф.

ПКМ4-1 (5.5/10)

Мне вообще сложно оценить отзыв, написанный в подобном ключе, так что сорри, что мимо меня. Уверен, будут те, кто оценит и полюбит)

Забавно.))) И судя по всему верно, эксперименты-зло.

По секрету, сией рецой вероломно решил подразнить снобов и любителей длинных, клонящих в сон и уныние, трактатов. Никому лично не в обиду, просто я вредный Даже вылететь не жалко с такой работой, хехе

Усе, моя в печали, а я-то наивная думала, что одна такая подразнить (только не снобов) решила и, что я одна такая вредная и злая. Прям вышибите меня уже скорее, пока совсем тоска не одолела.

 

ЗЫ А вообще скучно, товарищи, где камни, где тухлые помидоры и колкие замечания, баталии в конце концов? Мимо, не мое - и все.

[mephistic]

Недостаток свободного времени у участников, а трактатов аж тридцать штук, из которых штук восемь отменных и остальные два десятка середняковых. Копаться надо, а копаться муторно. Вот когда останется авторов половина - можно будет экшн, особенно если останутся самые активные

[Velociraptor]

Недостаток свободного времени у участников, а трактатов аж тридцать штук, из которых штук восемь отменных и остальные два десятка середняковых. Копаться надо, а копаться муторно. Вот когда останется авторов половина - можно будет экшн, особенно если останутся самые активные

 

Н-да, а еще лето, жара (надеюсь, хоть кому-то где-то с погодой везет больше, чем нам), шашлыки, водоемы. Но все одно скучно.

[lostfan815]

Усе, моя в печали, а я-то наивная думала, что одна такая подразнить (только не снобов) решила и, что я одна такая вредная и злая. Прям вышибите меня уже скорее, пока совсем тоска не одолела.

Чавож расстраиваться? Можно союз А то вон суперхирои кучкуются, а злодеи как-то сами по себе. Наверна поэтому и надирают им... ну эти, да

 

ЗЫ А вообще скучно, товарищи, где камни, где тухлые помидоры и колкие замечания, баталии в конце концов? Мимо, не мое - и все.

Поддерживаю. Не до баталий конечно сейчас, но от пары помидорин не отказался бы. Да по-крупней!

[AndaLucia]

GANT1949, спасибо) Когда писала отзыв на Фицкарральдо, ставила три задачи. Задача-минимум: «раскрутить» (среди тех, кто его не смотрел) действительно классный фильм; задача-максимум: выразить восхищение гениальным безумством Херцога через его лучшее кино, и задача-«медиум» : написать так чтобы и эмоции не перевесили сам фильм (что очень типично для моих отзывов))) - и так чтобы в нем билось сердце. Получилось или нет – судить уже не мне.

 

Пикник у Висячей скалы. Один из самых красивых фильмов в истории кино. Когда начала читать - боялась одного: что отзыв начнет анализировать фильм и искать ответ на его загадку, но к счастью этого не произошло. Автор смогла сохранить и воссоздать в отзыве ускользающе манящее, тревожное очарование «Пикника». Автор поступает подобно Уиру – не препарирует, а погружает в фильм, что позволяет сохранить его мистику, сконцентрироваться на его неповторимой атмосфере, деталях фильма, мысленно пересмотреть его заново. Импрессионистично, понравилось)

 

Пираты Карибского моря: На странных берегах.WOW-рецензия. Улыбнуло) Отзыв-стилизация. Идея хорошая, соглашусь с теми, кто писал о об отзыве раньше – сквозь WOW-стилистику пробивается таки автор, не осветленный перекисью водорода)) В качестве пожелания - маску эффектнее все же снимать не в середине, а в конце отзыва)

 

Пираты Карибского моря: На странных берегах – 2. Отзыв-подробный отчет о собственных впечатлениях во время просмотра фильма. Обстоятельно и чуть ворчливо, о чем честно предупреждает подзаголовок отзыва.

 

Подводная лодка. Вроде все верно - и описание, и анализ, и выводы, и значение фильма, и авторское отношение присутствует…И все же… Права я или нет - не знаю, но возможно - если бы восхищение фильмом не перекрывало его нерв, спорную этику, противоречивость зрительского восприятия - отзыв на «Подводную лодку» погрузился бы на гораздо большую глубину.

 

Премьера.

«Кино про кризис среднего возраста не такое уж частое явление на просторах кинематографа, а уж фильмы про кризис среднего возраста у женщины вовсе по пальцам можно пересчитать»(с)

Рецензию о внутреннем мире женщины из мира искусства , испытывающей кризис среднего возраста, написанную мужчиной, пересчитывать не надо – она в нашем чемпионате одна! а нет…две, еще ж «Горькие слезы» были Кстати, обе рецензии чем то похожи – погружение во внутренний мир героини+аккуратная обрисовка сюжета. Но если описание персонажей в «Горьких слезах» чуть более отстраненное, объективное – с позиции зрителя, то в «Премьере» все практически по Станиславскому: актер (рецензент) в процессе актерской игры (написания рецензии) испытывает подлинные переживания героини (описываемого персонажа). Думаю Константин Сергеевич, экзаменуя рецензента, вынес бы вердикт: «Верю!»)

 

Рембрандт: Я обвиняю. Красный рец на Гринуэя! Класс)) Гулять так гулять! Все правильно – так его!) Нашла наконец коса на камень - доигрался таки режиссер своими таракан…чемоданами)) Итак, отсчет утопленников пошел: «неглупого в общем то старика» уже упомянули, «утехи старого маразматика на пенсионном покое» – да ладно, чего уж там церемониться, «автор направления анти-кино Гринуэй» - а что – не правда что ли???)) И вывод-ленточка на похоронном венке: «лучше б занялся делом каким») Аргументы (с переходом на личности) наличествуют, красный цвет рецензентом (по своему) обоснован, последний абзац проработать бы в плане грамматики и построения фраз – и вполне себе даже крепкий рец ). Если интересно - «ПРОТИВ» не голосовала, потому как – уважаю нахальство)Так же крепко как и Гринуэя)

 

Прощай, унылый учитель. По секрету – эту рецензию прочитала последней, на десерт.) По простой причине: коrsar - один из редких авторов, в совершенстве владеющих стилем «поток сознания». Не для рейтинга, не для конкурса и даже почти не для кинопоиска, а потому что душе писалось именно так, а не иначе. Представьте стеллаж с книгами, абсолютно вам незнакомыми. Вы подходите к нему, берете любую и открываете наугад где то посередине и начинаете читать. Так же читаются его рецы. К аниме равнодушна, с автором не знакома, сужу по отзывам - вдохновение проходит сквозь него как нитка сквозь игольное ушко в тот момент когда он садится за клавиатуру. Позвольте автору рецы на «Учителя» делить на ноль. Пусть пишет на то, что ему нравится. На аниме. На Вальс Башира. Да на что угодно. Земля от этого не будет проткнута пальцем Бога и инопланетяне не завоюют ее в качестве очередного анклава, а вот еще одним автором, обладающим собственным, ни на кого не похожим (ну разве что стилизованным под иероглифы) почерком - будет больше. Кто знает – зайдя однажды в книжный магазин, подойдя к незнакомому стеллажу и открыв наугад, не прочитаем ли мы откуда то смутно знакомое: «…ещё недавно он висел под цветущей сакурой, безвольно покачиваясь в загробном ритме уходящего сознания под еле слышный скрип растягиваемой петли на шее, но хрупкая чокнутая оптимистка показала ему, что мир не так хорош, как он думал….». Понравилось

 

Социальная сеть. Скрытая реклама присутствовала в кино всегда, но настолько неприкрытой пиар-акции конкретного бренда (красиво замаскированного под фильм Финчера) мир еще не знал!) И в этом смысле с автором отзыва соглашусь – на волне резкого скачка вверх акций фейсбука (особенно после выхода фильма на экраны) возможностей «накупить ненужных вещей у еврейского парнишки»(с) таки прибавилось. Портрет героя в отзыве обрисован скульптурно: отсекая лишнее. Хорошая форма подачи рецензии: последовательно, остроумно и с недвусмысленно выраженным авторским отношением. По выводам с автором соглашусь все же не во всем. Могу ошибаться, но , как мне кажется, изобретатель велосипеда «фейсбук» пошел по стопам многих других талантливых социопатов, создавших персональную вселенную как гиперкомпенсацию собственного задротства. Наркотик власти и статус сетевого божка виртуального мира вызывают привыкание гораздо более сильное, нежели деньги, Цукерберг болен другой неизлечимой болезнью - одиночеством.

 

Трон: Наследие. Да, действительно жаль, что Трон это не «гигантский ультрасовременный клип Daft Punk»), саундтрек в фильме отменный). В отзыве понемногу описано вроде бы все, но возможно о клипе Daft Punk отзыв был бы чуть ярче.

 

Чрево. Конструкция отзыва великолепна. Концепт фильма ни на сантиметр не сворачивает с намеченного рецензентом декаданс-вектора отзыва. Оторваться от прочтения невозможно. Поэзия центральных абзацев лингвистическим эхом изумительно перекликается с «Синей бутылкой » Брэдбери – черт, Мишка, это правда красиво! Самое любопытное – что ни на грамм не изменив своему фирменному стилю, автор смог рассказать о фильме так мастерски, что представить его содержание и атмосферу можно даже будучи «не в теме». Рец «манерный, нарочито искусственный, неестественно возвышенный», по честному снобский. И именно этим он мне - нравится

[AndaLucia]

Поддерживаю. Не до баталий конечно сейчас, но от пары помидорин не отказался бы. Да по-крупней!

ну лови от меня одну )) Колись - ты хотел чтобы читатели твоей реци разозлились на Снайдера или пожалели его?) Честно отвечай!