ЧРКП 2011. Old-schoolers. 2 этап. 1 тур

[ugar]

Встречайте рецензии первого тура от пользователей, кто или "видел форумного Сталина" (т.е. очень давно тут обретается) или просто имеет неслабый опыт участия в местных конкурсах рецензий. Работы, как и параллельной лиге, можно выставлять любые из опубликованных на сайте.

Лигу назовем OS (от old-schoolers - т.е. адепты старой школы). И здесь будут свои правила игры. О них далее.

В 1 туре у нас аж 29 рецензий. И чтобы сравняться с лигой NW необходимо в начальных турах избавляться более чем от 2 участников. После первого тура останется 23 участника (-6). После второго - останется 18 (-5). После третьего - положенные 14 (еще -4). Потом будет выбывать по 2 участника. После каждого тура, как и в параллельной лиге, будет проводиться голосование зрителей по спасению одного из попавших в зону выбывания.

Всего шесть туров. После заключительного тура определиться список из 8 авторов, попадающих плей-офф.

Итак, расскажем о том, как проходит голосование. В основном голосовании тура могут участвовать только участники двух лиг (New Wave и Old School). Их никнеймы на сайте указаны ниже.

Лига NW:

Come On Closer

dobrynya nikitcich

авАААтар

mephistic

TrollingStone

d13mon

LexLin

Kreisler

UndeR

aftsa

Denis10

pavlikk

von_gartt

seva1988

=Кот=

аррмен

Arbekov

КД

Nathalie Ko

oldys

Лига OS:

orange3005

Flipsy

Дракон

РэйнМэн

GANT1949

Гуру-Будда-не-пей

Рыжая кошка

sauru-omohide

Adrian Veidt

Stalk-74

Vita Nostra

Axl

Max Cady

ugar

Lokos

Jekse

euro-banan

Брайан Барнард

Small_21

Wanted Dead

prankster

dmitrythewind

Михалыч

korsar45

VasekVVV

Live to tell

ArmiturA

AndaLucia

Херли

Если вы не из этого списка, то до голосования зрителей за "спасение" одного из "неудачников" тура можете поучаствовать в неофициальном Чемпионате комментаторов. Читайте рецензии, оставляйте в теме комментарии к ним. В конце тура все желающие авторы смогут назвать лучшего комментатора их рецензии, за что он получит +1 в карму. По итогам шести туров в обеих лигах лучшие три комментатора получат судьбоносные привилегии в плей-офф Чемпионата.

Участники лиг в принудительно-добровольном порядке обязаны принять участие в голосовании. Если кто-либо из участников не голосует (или не успевает, но об этом позже) в трех турах подряд, то он лишается возможных привилегий по пропуску следующего тура при попадании в него из тройки лучших в текущем туре и/или привилегий в плей-офф.

Надо прочитать все рецензии тура. Отметить для себя три наиболее понравившиеся работы (это будет категория "ДА") и три менее всего понравившиеся работы (это будет категория "НЕТ"). Три голоса ЗА и три ПРОТИВ. Ни больше, ни меньше. Если все тексты очень понравились, надо выбрать три, которые понравились чуть меньше остальных. Если все не понравились, надо выбрать три, которые хоть сколько-то понравились.

Свою рецензию указывать в голосовании нельзя.

Сообщения с вашим выбором надо будет посылать по специальному адресу. Его сообщим чуть позже. Пока что можно просто почитать рецензии, делая себе где-то пометки - каким трем вы отдадите голоса "ДА" и каким трем "НЕТ".

Нажав сюда, вы попадете в форму отправки ПС. В заголовке сообщения надо указать текст такого вида:

ДА: {фильм1}, {фильм2}, {фильм3} НЕТ: {фильм4}, {фильм5}, {фильм6}

В теле сообщения можно поставить несколько незначащих символов типа "!!!".

В качестве параметра {фильм1}-{фильм6} используйте краткие названия, желательно также набранный КАПСом (копируйте их просто) из опроса в шапке темы.

Принимающим сообщения и ежедневно следящий за их правильностью и общим количеством добровольно назначается Kasablanka. Как только будет получено 38 сообщений с голосами из 49 возможных, прием сообщений прекращается, подсчитываются голоса, объявляются результаты, публикуются скриншоты заголовков с голосами с закрашенными в фотошопе никнеймами голосовавших (но будет видны даты и названия фильмов - все смогут убедиться, что голосование прошло честно).

После приема 38 сообщения с голосами, подсчитываются результаты в двух независимых категориях. Голоса "ДА" и голоса "НЕТ". Авторы трех рецензий, набравших больше всего голосов "ДА", пропускают следующий тур, отдыхаючи, а авторы семи рецензий, набравших больше всего голосов "НЕТ", попадают в тур-СПАСЕНИЕ. Если получается равенство на 3-4 местах для голосов "ДА" и 7-8 местах для голосов "НЕТ", то победителя определяем жребием.

Если одна и та же рецензия получает определенное кол-во голосов "ДА" и "НЕТ", то эти голоса взаимно обнуляют друг друга. Например, у одной рецензии 10 ДА и 3 НЕТ, у другой - просто 8 ДА, тогда у первой останется +7, у второй - +8. Выше - вторая. Аналогично с отрицательными голосами.

Пусть же все наконец начнется. Удачи всем нам!

Ссылки на рецензии в алфавитном порядке названий фильмов (для тех, у кого плохо открываются картинки в шапке темы):

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/14958/comment/869349/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/257352/comment/1225538/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/13114/comment/418058/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/18289/comment/1195522/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/361287/comment/875842/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/21873/comment/772090/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/387827/comment/1097472/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/332670/comment/641767/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/837628/comment/1173813/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/242492/comment/1206615/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/636088/comment/767116/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/35642/comment/1177216/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/93542/comment/1110443/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/7514/comment/1079733/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/23478/comment/1237577/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/268254/comment/1239495/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/29338/comment/1242619/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/610010/comment/846589/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1019457/comment/1232839/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/409647/comment/1228268/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/2846/comment/1238253/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/547552/comment/503085/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/16692/comment/1148726/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1685/comment/1074580/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/2355/comment/986911/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/188440/comment/1114958/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/175731/comment/1078079/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1355114/comment/1107849/

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/268592/comment/1197324/

Изменено 27.06.2011 14:30 пользователем ugar

[ugar]

Сводка. Из 29 рец - 21 зелененькая, 3 красненьких и 5 сереньких (две из которых, точно известно, принадлежат перу истинно олдскульных авторов, которые принципиально свои рецензии не красят в какой-либо цвет).

 

14 рец на очень свежее или просто свежее кино.

 

11 рец без названия.

 

з.ы. ссылки на рецензии по клику на картинки, кстати

[авАААтар]

ТРОН2

Подробная, качественная рецензия о том, что сюжет и актеры в блокбастерах не главное. Правильные акценты, мол музыка классная, костюмы неоновые, а такая компьютерная вселенная, да в тридэ и вовсе шикарна. Написано хорошо, но зеленая на Трон 2 в этом конкурсе...

[аррмен]

Почти со всеми ознакомился. Тяжкий выбор придётся делать. Три лучших- мало))

[VasekVVV]

Банан красавец! Здорово завернул неоднократно излагавшуюся мысль:

"...не нужно тратиться на декорации постапокалиптического мира."

 

Я ща задохнусь от смеха...:lol:

[аррмен]

Клуб ветеранов на выезде. Хищники на привале кости солнышком греют и хвостами лениво виляют. Начнём тормошить.

Белый шейх

Автор, уже заслуженный классик КП и рецензию выставил под стать статусу – сплошной контекст кудрявцевского толка. Инфа о творчестве Феллини, любимое кино Вуди, «кино о кино» мэтров, «розовая фаза» неореализма, значимость в культуре города Рима, фактаж о съёмках и Джульетта Мазина в камео. Где-то сказано про саму историю о герое «комикса». Понятно, что «Белый шейх» - не «Сладкая жизнь»: штучка попроще. Но зачем с ней как с антикварным вольтерьянским стулом: обивка под целлофаном и личная прислуга по уходу. Отношение автора не видно, будто по заказу тематического журнала писано. Заголовок оправдан, фаны Феллини расплывутся в улыбке. Без придирок к стилю, но мозги от такой авторитетности не плавятся. Стул он и есть стул. На нём сидеть надо бы, а не в музеях держать.

Боец

Подробный синопсис, ироничная пляска на хилой тушке хита, немного контекста, пара личных мнений про Бейла и открытый финал. Стиль хорош для серого цвета. Первый абзац можно и сократить – не такой уж там «дикий» сюжет, чтобы о нём с таким вот метражом. Второй можно бы и разбить: как минимум, три мысли мелькают, которым в тесноте ютится приходится. Отрывок про «бескозырную» эстетику хорош.

В пасти безумия

Внятная мысль про «плоды воображения» вертится исключительно вокруг персоны Кинга. В первых абзацах всё сказано и далее следует интересный кусок про эстетику, а потом снова Кинг, да ещё и в подробнейшей манере с отсылкой к литературной основе. Последние три строчки совсем уж не солидны, аки восторги созревшего подростка открывшего для себя мир какого-нибудь Кристофера Нолана. Подобное резюме имеется в каждой второй реце на «Начало», но учитывая дату появления текста, Дракона безбожно копипастят на бессознательном уровне. Хирурга бы, а то мало Карпентера, много Кинга.

Голубой Валентин

Так интересно читалось, а финал про несчастного друга и озвученную мораль убил. Даже демонстративный пафосный зачин не так глаза резал. А костяк крутой, занимательный. Плохо, что автор неуверен в своей, и без того обоснованной, позиции и стремится подтвердить её примерами из жизни и очевидными указками.

[аррмен]

Горькие слёзы Петры Фон Кант

Нравятся все рецензии автора о Райнере Вернере, которых на КП не так и много. Напрягает, что интересный интерпретационный подход существует в тесном соседстве с иллюстрациями из фильма. Получается пересказ, что делает отзыв предназначенным для смотревших и согласных с точкой зрения. А, вообще, все эти метафоры и идейные пояснения приятны для чтения. Желание вовлечь в собственное видение метода художника срабатывает.

Город грехов

Пафос такой, будто речь идёт не о блокбастере, а о нетленном шедевре Орсона Уэллса. Пунктик про то, что кино снято исключительно для искусства – спорен, но высказан в категоричной форме. В общем, пример фанатской рецы. Несогласные проходят мимо. Как и положено фанатизму, противоречия не учитываются. С одной стороны – это «не несущий в себе никакой ценности, помимо наслаждения им самим, как цельным и самодостаточным произведением». С другой: «Из-за отблесков на блестящей поверхности оружия и аксессуаров невозможно увидеть все детали происходящего, также как невозможно разглядеть души персонажей, понять их мотивы и предугадать следующий шаг». А там ещё про «Город-Зло» столько написано… Не слишком ли тут всё круто по смыслу для «самодостаточной» визуалки?

Джонни взял ружьё

Любимый из неформатных авторов КП, что не значит – не попадающий в цель. Это, скорее, не рецензия, а великолепное эссе. Цельное и захватывающее. Мнение разделят либо те, кто видел фильм Трамбо или те, кто тяготеет к литературным изыскам. Текст длинный, но подчинён лаконичному строгому концепту. Его можно петь или держать памяткой к одному из самых жестоких фильмов всех времён. Соотношение потокосознательных инверсий с фактажем моделирует настроение, не дав впасть в сентиментальность.

Дитя человеческое

Опять же, как всё начиналось! Последний абзац - даже не мораль, а предупреждение. В контексте приближающегося 2012 года особенно актуальное. Но как же хороши первые пять кусочков. Почти также, как «пять лёгких пьес» Раффелсона. Нарастающий взрыв от личных соображений к антиутопическим классикам и, собственно, к синопсису. Далее нужно кино бежать смотреть. А автор нас за рукав одёргивает и пальчиком наказывает, как кино это понимать надобно. А чтобы понятнее было «Константина» вспоминает. Ну а тезисные строчки жира…мысль же и так ясна.

Запрещённый приём

Три гипотезы «лажанувшегося» режиссёра не очень связаны с самим фильмом, но забавляют. Слово обвинения так и осталось словом. Плохо и всё тут: никакой аргументации. Слово защиты…господа присяжные, адвокат куплен! Гладко и бессодержательно, как на слушании мирового судьи. Фильм плох, потому что не оправдал ожиданий автора. Хоть про ожидания эти самые нас бы просветили. Не для всех, поди, персона Снайдера также грандиозна как фигуры Скорсезе и Спилберга.

[аррмен]

Идиоты и ангелы

Шедевр изысканий подсознательного. Мульт на закачку! Ничего не ясно, но очень интересно. Вроде бы очень лично и про себя, но и сразу для всех и каждого. Краткость – сестра таланта.

Из жизни марионеток

Про «монтажную метафору» - здорово. Пляска с Бергманом – только так и возможна: от себя любимого и без учёта остальных. Как и поступал сам Бергман. Сей текст – та же «выхолощенная художественность» с вытекающими гранями. Этим он и хорош.

Красавчик Джонни

Вступление про значимость физии – излишне. Синопсис – подробен. Проблематика притянута за уши. А пафосное резюме…Андерсен бы прослезился. Отзыв не раздражает, но если так подходить, то и в опусах Майкла Бэя можно нарыть гору экзистенциальных смыслов. Для меня кино более примитивно, нежели для автора, поэтому пойду дальше, дабы не клеймить целостный отзыв субъективными настроениями.

Легенды ночных стражей

Угар вездесущ. Не думал узреть хозяина конкурса в числе участников. Весьма мило. Особенно проявление тонкого хода с оправданием Снайдера в наличествующих ошибках. Фильм не видел, книжек не читал, но впечатление складывается. Последняя фраза про «пресловутое нутро», «дар зрения» и «чувство вкуса» отдаёт самохвальством, но за проявленное нежное отношение к проекту, не воспринимается высокомерным обиняком.

Люди Х: первый класс

Не ожидал, что отзыв на кино, которое я никогда не буду смотреть окажется столь интересным. Думаю и несведущему в этих тонкостях бесконечных франшиз, придётся по вкусу увлекательная манера изложения.

Мальчишник 2: из Вегаса в Бангкок

Информативная заметка, проникнутая любовью к информируемому продукту. А так как сия любовь – за гранью моего разумения, пойду дальше.

Монстры

Экая прелесть! Вроде бы нишевая продукция, а тут и про мелодраму, и про мокьюментари, и про социалку. Фильма не видел и не знаю, насколько оправданы подобные впечатления, но в структуре текста выглядит всё очень гладко.

[Рыжая кошка]

Игорь, ссылочки бы подрубить в опросе или в списке с никнеймами. А то с тормозным инетом или глючащим радикалом они редко открываются все и сразу. )

 

Пока что скажу по тому, что читала - одна из лучших однозначно работа Тараса на Феллини. Так же хороша работа на "Пикник у висячей скалы" (опять же, творчество Уира для меня в последнее время актуально) и приятно обрадовала работа на советскую классику - "Зимний вечер в Гаграх". Автор, когда он думает о фильме, а не о том, какой ща зритель пошёл , может очень хорошо высказаться. ))

 

Комменты остальным будут позже.

 

PS аррмен, спасибо за "любимого неформатного автора" А фильм Трамбо не жестокий - он честный. Жестокое то, что он показал, а фильм как раз выражает его категорическое неприятие жестокости и прямолинейное гуманное и пацифистское отношение к поднятым вопросам. Жестокость и "неудобоваримая правда" - это разные понятия всё же.

[ugar]

Легенды ночных стражей

Угар вездесущ. Не думал узреть хозяина конкурса в числе участников. Весьма мило. Особенно проявление тонкого хода с оправданием Снайдера в наличествующих ошибках. Фильм не видел, книжек не читал, но впечатление складывается. Последняя фраза про «пресловутое нутро», «дар зрения» и «чувство вкуса» отдаёт самохвальством, но за проявленное нежное отношение к проекту, не воспринимается высокомерным обиняком.

 

Да-да, все эти чемпионаты - ширма для моего графоманского самолюбия. И сейчас "моя попытка номер пять" побороться за титул (что, глядя на тексты наших новичков и состав старичков, если они не притормозятся, почти не реально)

Если серьезно, то всегда любил и порулить и поучаствовать. Интерес маст би. В почетное жюри пока рано уходить.

 

По реце. Не-не, там в конце не столько позиция "кому мульт нравится - молодец, остальные - тупят", сколько констатация очевидного - нарисовано все чертовски красиво, и иного не дано. А сюжетно сабж весьма слабоват все-таки.

[ugar]

Игорь, ссылочки бы подрубить в опросе или в списке с никнеймами.

 

 

Разместил их кучей в первом посте.

[mephistic]

 

По реце. Не-не, там в конце не столько позиция "кому мульт нравится - молодец, остальные - тупят", сколько констатация очевидного - нарисовано все чертовски красиво, и иного не дано. А сюжетно сабж весьма слабоват все-таки.

 

Ничего не слабоват, там в полтора часа укладываются все существующие классические фентезийные темы. Ну и кстати да, чертовски красиво, и иного не дано

[ugar]

Ничего не слабоват, там в полтора часа укладываются все существующие классические фентезийные темы. Ну и кстати да, чертовски красиво, и иного не дано

 

Скомкали, имхо. Хоть оригинала и не листал. Да и детский слишком сюжет.

Вот "Игру престолов" начал недавно осваивать (я про телемыло) - вот это вещь. Раскрыты многие фэнтезийные темы, и не только

[Ниллган]

Город грехов

Пафос такой, будто речь идёт не о блокбастере, а о нетленном шедевре Орсона Уэллса. Пунктик про то, что кино снято исключительно для искусства – спорен, но высказан в категоричной форме. В общем, пример фанатской рецы. Несогласные проходят мимо. Как и положено фанатизму, противоречия не учитываются. С одной стороны – это «не несущий в себе никакой ценности, помимо наслаждения им самим, как цельным и самодостаточным произведением». С другой: «Из-за отблесков на блестящей поверхности оружия и аксессуаров невозможно увидеть все детали происходящего, также как невозможно разглядеть души персонажей, понять их мотивы и предугадать следующий шаг». А там ещё про «Город-Зло» столько написано… Не слишком ли тут всё круто по смыслу для «самодостаточной» визуалки?

 

Автор не фанат этого фильма, такое было задание

А насчет вопроса - нет, не слишком круто. Нет в фильме особого смысла или идеи.

[Live to tell]

Вот "Игру престолов" начал недавно осваивать (я про телемыло) - вот это вещь. Раскрыты многие фэнтезийные темы, и не только

 

Потрешь потом, если флуд. Но ты развей мысль. В чем ты узрел раскрытие?

[ugar]

Потрешь потом, если флуд. Но ты развей мысль. В чем ты узрел раскрытие?

 

Там, похоже, очень хорошая экранизация (жена у меня читала и мне суфлирует), да и смотрится все обалденно. Опять же банальностей по минимуму и отсутствие чернобелой морали, присущей побасенкам типа "Легенд ночных стражей"

[orange3005]

В сокращениях в голосовалке надо местами поменять ГГ и Горькие слезы - они не к тем фильмам.

[ugar]

В сокращениях в голосовалке надо местами поменять ГГ и Горькие слезы - они не к тем фильмам.

 

Сделано.

[Ниллган]

В сокращениях в голосовалке надо местами поменять ГГ и Горькие слезы - они не к тем фильмам.

 

Ну вот, заметили лишили всех шансов пройти первый тур, реца на "Горькие слезы" хороша, пока лучшая из 9, что я прочел.

[orange3005]

Ну вот, заметили лишили всех шансов пройти первый тур, реца на "Горькие слезы" хороша, пока лучшая из 9, что я прочел.

 

Ты с конца читаешь, что ли?)

[orange3005]

Пикник у Висячей скалы

 

Симпатично в целом. Но:

 

Таинственно исчезновение происходит 14 февраля 1900 года, в самом начале нового, XX века

 

1900-й это как раз последний год XIX века-)

 

ну и

И хотя «Пикник у Висячей скалы» стоит особняком в творчестве режиссера и находится в тени более известных и поздних работ

 

хотя он и стоит особняком, но всегда считал Пикник - известнейшей и самой признанной работой австралийца. Может не среди рядовых юзеров КП, больше знающих Шоу Трумана, но, в принципе, - это его главная работа.

[Ниллган]

Ты с конца читаешь, что ли?)

 

Ага, с верхнего:lol: читаю не все и не целиком на самом деле, твоя пока входит в тройку))

[orange3005]

Боец

 

Весьма лаконично и концентрировано. С авторской позицией согласен. Вообще на фильмы вроде Бойца больше писать если и нужно, то вряд ли надо. Термин "привлекательный" в отношении фильма Рассела понравился. А Бейл таки крут, только болван Лео меня весьма озадачил

[orange3005]

Ага, с верхнего:lol: читаю не все и не целиком на самом деле, твоя пока входит в тройку))

 

Ну и хватит на том-)

[Ниллган]

Ну и хватит на том-)

 

Предлагаешь остальные не читать?) боишься не выдержать конкуренции?)) еще половина примерно осталась