Андрей Звягинцев

[the stainless steel rat]

Какая разница, где его смотрят? Та же Нелюбовь шла в ограниченном прокате и её до сих пор не крутили по тв. Только в сети.

Суть в том, что кто-то считает, что Звягинцева никто не смотрит и вот пример того, что НЕхолопов больше и они предпочитают правду, а не сказки.

[Танцор34]

Какая разница, где его смотрят? Та же Нелюбовь шла в ограниченном прокате и её до сих пор не крутили по тв. Только в сети.

У ней сеансов было раза в три больше в моем городе чем сейчас у Калашникова. У Левиафана на пике пиара было 80 тыс. оценок, большая часть из всех поставленных, при этом в кино у следующей Нелюбви количество зрителей не увеличилось. Почему? Может их нет этих миллионов?

[the stainless steel rat]

У ней сеансов было раза в три больше в моем городе чем сейчас у Калашникова. У Левиафана на пике пиара было 80 тыс. оценок, большая часть из всех поставленных, при этом в кино у следующей Нелюбви количество зрителей не увеличилось. Почему? Может их нет этих миллионов?

 

У меня Нелюбовь толком и не шла.

80000 оценок на пике пиара, тогда как назвать Холопа. У него на пике 35000 и больше 12 млн зрителей в кинотеатрах.

Не может такого быть чтобы фанаты Звягинцева в полном составе поставили оценки, а холопы без интернета или как?

[Джампер]

Мало кому эта "Нелюбовь" интересна, вне шумихи, связанной с фестивалями. И фильм не самый сильный у автора.

[Marta No]

На сайтах типа КП регистрируются те, кто позиционирует себя знатоком кино, который ходит в кино не за тем чтобы тупо поржать. Поэтому на авторских фильмах ( имеющих хоть какой то пиар в виде фестивалей или прессы) всегда большо количество оценок. Ну не считая оценок ботов, которые с единицами набегают после каждого об*ера от Бэда. КП фильтрует, или старается фильтровать, такое.

[Gerda88]

Какая разница, где его смотрят? Та же Нелюбовь шла в ограниченном прокате и её до сих пор не крутили по тв. Только в сети.

Суть в том, что кто-то считает, что Звягинцева никто не смотрит и вот пример того, что НЕхолопов больше и они предпочитают правду, а не сказки.

Да какая там правда? Те же сказки, только мрачные. Скажем, сказки Гоффмана или Братьев Гримм.

В 2015 году, после «Левиафана», малый «литературный десант» из Санкт-Петербурга был в Мурманской области. Павел Крусанов, Илья Бояшов и я занимались несколько дней скромным литературным подвижничеством: катались по городам и весям Кольского полуострова, встречались с читателями в библиотеках, говорили о современной русской литературе. Довелось нам встретить и выходцев из Териберки (посёлка, где был снят «Левиафан»), хотя до самой Териберки мы не доехали. Вспомнили про фильм Звягинцева. Местные без злобы, а как-то устало говорили: ну, хорошо, что кино вышло. Больше стало людей приезжать. Журналисты, туристы. А так — что Териберка? Обычное место. Вовсе не ад.

 

В Мурманской области я вот чему удивился. Люди, живущие в холоде, на вечной мерзлоте, в трудных для человека условиях, не мечтают о том, чтобы «уехать на юг». Они любят свои города, свои места. И собираются жить здесь. И детей своих здесь растить. Мурманчане — естественные патриоты России. И милитаристы, чего уж тут скрывать. Потому что чем больше внимания в России армии и флоту, тем больше для них работы, жизни, движения и веселья. Веселье у них в работе. А пьют они совсем мало. Неудобно там пить. Выйдешь на улицу — замёрзнешь насмерть. Это в Италии можно бухать беспропудно. Отоспался на пляже — и давай опять бухать. А здесь нет. Не выживают здесь алкоголики.

Герман Садулаев.

Да и французские журналисты, побывавшие там сильно удивились, как показанное в фильме не соответствует реальности.

Про фильм "Нелюбовь" вообще молчу - мамаша, которая длительное время не замечает пропажу собственного ребенка - это вообще что? А православная корпорация, где запрещено разводиться? Снять тотальный мрак, наделив персонажей всеми известными пороками, разбавив водкой и матом - это не реализм. В фильмах Звягинцева вообще ничего живого нет.

Изменено 24.02.2020 13:20 пользователем Gerda88
Исправила

[the stainless steel rat]

В фильмах Звягинцева вообще ничего живого нет.

 

Также как в России нет тотального беспредела и где людей доводят до алкоголизма, т.к. у них нет шансов против системы. Именно об Левиафан и говорит.

Если кто-то с ней ещё не столкнулся, то ему крупно повезло. Про родителей же только на днях были две новости подряд, когда они бросали детей в аэропортах.

Всё это есть и можно жить в своём мире, где ничего этого нет, но от правды не уйти. Люди пытаются это изменить, но все их начинания неизменно перемалывают жернова власти.

[iokasta]

На мой взгляд холодный перфекционист лишенный чувства юмора. Доводьно одаренный и еще более амбициозный.

[Langolyer]

Ну вот потому с его точки зрения в России жить и невозможно, без чувства юмора-то)

[malasen]

Нужны факты? Ок.

У свежего Холопа 12 млн зрителей и 35000 оценок на КП.

Левиафан - 100000, Нелюбовь - 54000, Елена - 29000, т.е. их посмотрели миллионы людей.

Понимаю, что Союз спасения это нетленка, после которой учебники можно выбрасывать на помойку, а Кравчука включить в школьную программу.

Звягинцев же всегда был агентом западных спецслужб, хотя сначала маскировался под своего, но вот сейчас ему внезапно финансирование закрыли. Лично Трамп, т.к. он марионетка Кремля. Всё правильно изложил?

 

В кино не смотрят. Когда Холоп выйдет в инете и на ТВ, то количество оценок будет другого порядка. Вдобавок аудитория на КП киноманская и смотрит все, не совсем репрезентативная выборка.

 

«Проблема была и остается только в деньгах» Продюсер Илья Стюарт — о внезапном уходе из проекта Звягинцева

 

Гений снимать на английском не хочет, сценарий править не хочет, оптимизировать бюджет не хочет, только бабла хочет.

 

https://meduza.io/feature/2020/02/22/problema-byla-i-ostaetsya-tolko-v-dengah?utm_source=facebook&utm_medium=main&fbclid=IwAR2lVeQYfNWMIuKMVYc9cISk6bN6Y5zP3waFeatA_r5W5YMUr4uijRhC6kM

[Танцор34]

У меня Нелюбовь толком и не шла.

80000 оценок на пике пиара, тогда как назвать Холопа. У него на пике 35000 и больше 12 млн зрителей в кинотеатрах.

Не может такого быть чтобы фанаты Звягинцева в полном составе поставили оценки, а холопы без интернета или как?

Это значит что он популярен в первую очередь у тех кто очень активен в интернете. Это самый простой вывод.

 

Да какая там правда?

Нет там конечно никакой правды.

 

Также как в России нет тотального беспредела и где людей доводят до алкоголизма, т.к. у них нет шансов против системы. Именно об Левиафан и говорит.

Если кто-то с ней ещё не столкнулся, то ему крупно повезло. Про родителей же только на днях были две новости подряд, когда они бросали детей в аэропортах.

Всё это есть и можно жить в своём мире, где ничего этого нет, но от правды не уйти. Люди пытаются это изменить, но все их начинания неизменно перемалывают жернова власти.

У Левиафана соотношение красных и зеленых рецензий если что как у плохого фильма. Этого его не жернова власти перемололи, а юзеры.

Изменено 24.02.2020 09:39 пользователем Танцор34

[the stainless steel rat]

В кино не смотрят. Когда Холоп выйдет в инете и на ТВ, то количество оценок будет другого порядка.

 

ЕГО ТАМ УЖЕ ПОСМОТРЕЛО 12 МЛН ЧЕЛОВЕК. Как ещё это донести не знаю.

 

Гений снимать на английском не хочет, сценарий править не хочет, оптимизировать бюджет не хочет, только бабла хочет.

 

Пошли в ход любимые отмазки, а про сценарий совсем бред. Тарантино предложи поправить его и куда он тебя пошлёт?

 

Это значит что он популярен в первую очередь у тех кто очень активен в интернете. Это самый простой вывод.

 

Вывод простой, но есть ещё проще. В интернете давно сидят люди, которые годами не смотрят федеральные каналы и у них есть объективная картина ситуации в стране, а васи раз в год вылезают на Холопа и потом обратно к скрепам.

 

Нет там конечно никакой правды.

 

Вот это зря. Быть патриотом хорошо, но надо и отделять зёрна от плевел.

 

У Левиафана соотношение красных и зеленых рецензий если что как плохого фильма. Этого его не жернова власти перемололи, а юзеры.

 

Половина зелёных, около трети отрицательных, а остальные нейтральные и это у такого фильма, где у многих порвались их ватники.

[Танцор34]

Вывод простой, но есть ещё проще. В интернете давно сидят люди, которые годами не смотрят федеральные каналы и у них есть объективная картина ситуации в стране, а васи раз в год вылезают на Холопа и потом обратно к скрепам.

У вас слишком много политики для нашего форума в которой вы к тому же ничего не понимаете, и говорите штампами.

 

Вот это зря. Быть патриотом хорошо, но надо и отделять зёрна от плевел.

Я отделил и Левиафан вылетел в отходы.

 

Половина зелёных, около трети отрицательных, а остальные нейтральные и это у такого фильма, где у многих порвались их ватники.

Соотношение зеленых и красных как 2 к 1 очень хреновое и обычно у плохих фильмов.

[malasen]

ЕГО ТАМ УЖЕ ПОСМОТРЕЛО 12 МЛН ЧЕЛОВЕК. Как ещё это донести не знаю.

 

 

Что доносить? На Кинопоиске сидит узкая киноманская аудитория и по нему судить о популярности фильма наивно.

В кино на его фильмы не идут, а других источников монетизации нет.

Что бы отбивать фильмы на ТВ и прочем, нужно иметь бюджет не более 60 млн.

 

Пошли в ход любимые отмазки, а про сценарий совсем бред. Тарантино предложи поправить его и куда он тебя пошлёт?

 

Звягинцев хочет снимать в Франции, бюджет его вырос в 3 раза, по сравнению с предыдущими фильмами, но доход в 3 раза не вырастит, притом предыдущие фильмы стоят в 4 раза дороже, чем средний артхаус.

Вроде все просто

[the stainless steel rat]

У вас слишком много политики для нашего форума в которой вы к тому же ничего не понимаете, и говорите штампами.

 

Я не повторяю из года в год, что времени на раскачку нет и прочее, а с политикой и её пониманием сам разберусь. Потрут и ладно. Жизнь от этого лучше не станет.

 

Я отделил и Левиафан вылетел в отходы.

 

Твоё право. Это и есть радикальное отличие между простыми людьми и чиновниками.

 

Соотношение зеленых и красных как 2 к 1 очень хреновое и обычно у плохих фильмов.

 

Но не для таких резонансных. Для Левиафана это успех, как и общее количество оценок.

[malasen]

Левиафан как раз это огромный провал, несмотря на огромную шумиху, в кино народ не пришел.

[Танцор34]

Твоё право. Это и есть радикальное отличие между простыми людьми и чиновниками.

Я не чиновник если что

[the stainless steel rat]

Что доносить? На Кинопоиске сидит узкая киноманская аудитория и по нему судить о популярности фильма наивно.

В кино на его фильмы не идут, а других источников монетизации нет.

Что бы отбивать фильмы на ТВ и прочем, нужно иметь бюджет не более 60 млн.

 

Понятно, что 100000 оценок это узкая киноманская аудитория, а когда их в 2-3 раза меньше у федеральных поделок, которые стоят на самой сытой дате и убраны голливудские конкуренты, то это успех.

 

Звягинцев хочет снимать в Франции, бюджет его вырос в 3 раза, по сравнению с предыдущими фильмами, но доход в 3 раза не вырастит, притом предыдущие фильмы стоят в 4 раза дороже, чем средний артхаус.

Вроде все просто

 

Ну так если там живут наши чиновники, которые будут его главными героями, то ему надо Лазурный берег в Крыму снимать?

Я видел документалку по Елене и там видно, что у него каждый кадр буквально вылизан до идеала и на это уходит масса времени и средств.

 

Левиафан как раз это огромный провал, несмотря на огромную шумиху, в кино народ не пришел.

 

Но все его видели, а это важнее.

 

Да, ещё про бюджеты. Главное отличие в том, что он их реализует, а не пилит. С ним невыгодно работать, т.к. нельзя урвать жирный кусок.

[Танцор34]

Да, ещё про бюджеты. Главное отличие в том, что он их реализует, а не пилит. С ним невыгодно работать, т.к. нельзя урвать жирный кусок.

Особенно с продюсером Роднянским нельзя урвать, после него уже ничего не останется. Чего там в Левиафане 8 млн. гринов стоило?

[the stainless steel rat]

Я не чиновник если что

 

Об этом и речь. С тобой можно разговаривать по-человечески, а с ними нет.

 

Особенно с продюсером Роднянским нельзя урвать, после него уже ничего не останется. Чего там в Левиафане 8 млн. гринов стоило?

 

По тому курсу выходит не больше 6-ти и кино только на первый взгляд кажется простым. Елена по сути ещё проще, но там всё выверено до секунды и это особенно заметно в проходе джамшутов перед машиной. Секундный эпизод, но он каждому из них давал указания, что надо делать и времени на это было потрачено овердохрена. Из всех этих мелочей + перфекционизма и набегают траты.

[Langolyer]

Многие забывают, что обычно бюджет все-таки = съемочные дни, а не сумма гонораров робертам дауни или нарисованное на компуктере падение космического кораблика.

[malasen]

Понятно, что 100000 оценок это узкая киноманская аудитория, а когда их в 2-3 раза меньше у федеральных поделок, которые стоят на самой сытой дате и убраны голливудские конкуренты, то это успех.

 

Ну так если там живут наши чиновники, которые будут его главными героями, то ему надо Лазурный берег в Крыму снимать?

Я видел документалку по Елене и там видно, что у него каждый кадр буквально вылизан до идеала и на это уходит масса времени и средств.

 

Но все его видели, а это важнее.

 

Да, ещё про бюджеты. Главное отличие в том, что он их реализует, а не пилит. С ним невыгодно работать, т.к. нельзя урвать жирный кусок.

 

 

Сборы в кино все-таки красноречивей оценок на КП.

И в чем пробелема? Мушкетеров тоже не во Франции снимали и многое чего ещё. Хоть сто раз пусть вылижет, но его фильмы стоят почти как Притяжение, где совсем другой масштаб. А сейчас хочет ещё в 3 раза дороже.

Как раз большие бюджеты и низкие сборы говорят о распилах, ибо воруют на бюджетах.

[Танцор34]

Я вот почему то уверен что сейчас один румын на тему русского чиновничества снял фильм может быть и не менее спорный, и с пожарами но умнее звягинцевского Левиафана. Быть просто против власти, не значит ни быть правдивым, ни быть умным.

 

По тому курсу выходит не больше 6-ти и кино только на первый взгляд кажется простым. Елена по сути ещё проще, но там всё выверено до секунды и это особенно заметно в проходе джамшутов перед машиной. Секундный эпизод, но он каждому из них давал указания, что надо делать и времени на это было потрачено овердохрена. Из всех этих мелочей + перфекционизма и набегают траты.

Тогда до выхода писали о 8-8,5 млн. долларов, и я думаю что тогда больше знали при каком курсе бакса выделяли деньги.

[the stainless steel rat]

Сборы в кино все-таки красноречивей оценок на КП.

И в чем проблема? Мушкетеров тоже не во Франции снимали и многое чего ещё. Хоть сто раз пусть вылижет, но его фильмы стоят почти как Притяжение, где совсем другой масштаб. А сейчас хочет ещё в 3 раза дороже.

Как раз большие бюджеты и низкие сборы говорят о распилах, ибо воруют на бюджетах.

 

Так это низкие сборы говорят о распилах, а не то, что многие фильмы вообще пролетают мимо регионов. Нового Полански так и не дождался. Он тоже пилит?

Притяжение же наша гордость и с художественной точки зрения во всём превосходит Звягинцева. Зачем нам всякие канны и венеции, когда есть ники и орлы.

 

Тогда до выхода писали о 8-8,5 млн. долларов, и я думаю что тогда больше знали при каком курсе бакса выделяли деньги.

 

Тогда курс не менялся минимум лет 5 до осени 2014-го, а фильм уже в мае был в Каннах.

[malasen]

Так это низкие сборы говорят о распилах, а не то, что многие фильмы вообще пролетают мимо регионов. Нового Полански так и не дождался. Он тоже пилит?

Притяжение же наша гордость и с художественной точки зрения во всём превосходит Звягинцева. Зачем нам всякие канны и венеции, когда есть ники и орлы.

 

 

Полански тут каким боком, его фильм сейчас уже почти 20 лямов зелени собрал, притом фильм на французском, гению Звягинцеву до такого пилить и пилить. Мы вроде о стоимости говорим, а не художественной ценности. Художественная ценность вроде денег особо не стоит.

И для российского кинематографа Федя куда ценнее Звягинцева, его фильмы двигают технологии киношные в России, от Звягинцева толку нет.

И первый фильм Звягинцева, Возвращение, окупил бюджет раз 10, а теперь видите ли сборы не главное.