ЧРКП 2011. 1 этап. Дополнительный тур

[mephistic]

Короткометражке короткую рецу - скучно. Сказать настолько кратко о чем-то длинном-философском - вот было бы искусство. Как и многословно сказать про что-то коротенькое.

[chevi chelios]

Учите матчасть (ака Историю конкурсов): http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/44/comment/398413/

Вот это шедевр малой формы, а "Замок дьявола" - так, шалость. Хоть и симпатичная, да.

 

ugar, да что там матчасть , это все дело на любителя. Рецу на "Сомнение" в свое время видела, не отреагировала никак. Об этом фильме точно побольше можно было сказать.

[chevi chelios]

Забавно, mephistic пишет свое личное ИМХО, как все мы , но почему-то в контексте обсуждения оно звучит так безапеляционно, как будто это истина в последней инстанции.

[mephistic]

Забавно, mephistic пишет свое личное ИМХО, как все мы , но почему-то в контексте обсуждения оно звучит так безапеляционно, как будто это истина в последней инстанции.

 

Забавно, что для тебя оно так звучит. Неужто мое кунг-фу сильнее твоего? Имхо как имхо, не надо культа, пожалуйста.

[chevi chelios]

А вообще это очень показательно, что длинные многословные тяжеловесные работы выходят в лидеры. Какой-то прямо стереотип: чем сложнее, тем лучше.

[chevi chelios]

Забавно, что для тебя оно так звучит. Неужто мое кунг-фу сильнее твоего? Имхо как имхо, не надо культа, пожалуйста.

 

Так и знала, что ты что-то такое напишешь в ответ)))) Не, культа нет, там другое

[mephistic]

Так и знала, что ты что-то такое напишешь в ответ)))) Не, культа нет, там другое

 

Агностицизм для слабаков, безапелляционность так безапелляционность. Можно игнорировать, но оставьте попытки переучить.

[Kreisler]

Читая комментарии к рецензиям, я испытываю радость оттого, что в следующем туре судить будет жюри. Не в обиду кому-нибудь, просто волюнтаризм такой, что туши свет. Особенно когда оценивают отзыв (один, почему не три?), за который отдают голос, и ни слова об остальных, более грамотных, более мастерских. Или когда не голосуют за лидеров только по причине того, что "им-де голоса уже и не нужны". Если бы голосовало порядка тысячи человек, просто так, из праздного интереса к конкурсу - тогда все бы мимо, а так - с легкостью можно заняться самопиаром, что уже и происходило не раз.

 

А я тут старался строже относиться, беспристрастно, за скольких "друзей" не отдал голос, ибо их работы были слабее работ тех, кого я не знал раньше

[ulka]

Мой голос за рецензию "Противостояние" на самый культовый сериал всех времен "Секретные материалы"

 

Что тут можно сказать, Sekundomer, спасибо большое за рецензию))) Почитала и воспоминания нахлынули, мне очень понравилась твоя работа

[аррмен]

Читая комментарии к рецензиям, я испытываю радость оттого, что в следующем туре судить будет жюри. Не в обиду кому-нибудь, просто волюнтаризм такой, что туши свет. Особенно когда оценивают отзыв (один, почему не три?), за который отдают голос, и ни слова об остальных, более грамотных, более мастерских.

 

То что жюри будет судить - понятно, а форумное обсуждение самих участников с высказыванием симпатий - антипатий тоже в ноль выведут?

[mephistic]

То что жюри будет судить - понятно, а форумное обсуждение самих участников с высказыванием симпатий - антипатий тоже в ноль выведут?

 

Конечно, нет, в этом весь интерес же.

[аррмен]

Конечно, нет, в этом весь интерес же.

 

Тогда хорошо. А известно: жюри открыто и постепенно голосует или по окончании тура нас только с усреднёнными оценками ознакомят?

[ugar]

Тогда хорошо. А известно: жюри открыто и постепенно голосует или по окончании тура нас только с усреднёнными оценками ознакомят?

 

В тему обсуждения раздела с такими вопросами вэлкам.

[pavlikk]

Выбор большинства в данном случае - октровенная попса.

Я не хотел вступать в дисуссии, но в данном случае - "без шансов, без вариантов".

Оба участника-лидера, всего лишь маркетологи - выбрали старое кино и написали серые рецензии.

Текст на "Изгнание" - много лишнего шума, но именно это - рецензия Кинопоиска.

[mephistic]

Оба участника-лидера, всего лишь маркетологи - выбрали старое кино и написали серые рецензии.

 

Еще вопрос, кто больше маркетолог: человек, хорошо (пусть не бешено энергично, не искрометно, но просто очень хорошо) сказавший о чем-то старом-любимом или тот, кто, скажем, очевидно пытается громить что-то новое или что-то, на чем мишень нарисована еще при создании.

 

Намного лучше Аркана, тем более, что заинтересовать чем-то малоизвестным, да так, чтобы захотелось увидеть - задача не из легких, даже если кино настолько классное, что один выбор его - уже беспроигрышный вариант, чем какое-нибудь Камеди. Можно и фестивальное лобызать или громить - чем не маркетинг тоже?

Всё маркетинг, и никуда не деться от него.

[pavlikk]

Еще вопрос, кто больше маркетолог: человек, хорошо, сказавший о чем-то старом-любимом или тот, кто, скажем, очевидно пытается громить что-то новое или что-то, на чем мишень нарисована еще при создании.

 

Именно об этом я и толкую. Оба участника выставили на второй тур тексты, которые ну, блин, никак не могут проиграть в доптуре. Впрочем, я с тобой по качеству никак не могу согласиться. Если второй текст еще более-менее, то девушка, которая вступает на территорию Толстого, да к тому же прославляет совковую пропаганду - это [censored]. Нужно не иметь совести, чтобы писать рецензию №1. Это просто неприлично.

Изменено 14.06.2011 20:38 пользователем ugar

[аррмен]

девушка, которая вступает на территорию Толстого, да к тому же прославляет совковую пропаганду - это [censored]. Нужно не иметь совести, чтобы писать рецензию №1. Это просто неприлично.

 

Уж извините, но чтобы снять Белую ленту - совесть тоже необязательна. Найти в ней изобличение фашизма - тоже как-то "попсово". Кстати, Анафема покруче распиаренного (о маркетологах речь) Ханеке будет, но это мнение субъективно. А вот видеть в Куприне - совковое лизоблюдство...Ваше право. Но даже если и так, то...при чём тут совесть? Благо, в стране гласность и однопартийность никто не навязывал. А о приличиях в приличном обществе говорить, как минимум, неприлично. Шитый белыми нитками мат - тоже, знаете, не верх культуры.

Изменено 14.06.2011 20:38 пользователем ugar

[anuta125]

Проголосовала за рецензию Противостояние "Секретные материалы"... Отличный сериал, не менее замечательная рецензия... Порадовало, что автор упомянул М.Сноу, который создал замечательную музыку к сериалу.

Особенно понравились последние слова

Как и положено качественному произведению, сериал еще и о преодолении трудностей и противостоянии — противостоянии Добра и Зла, Религии и Науки, Смерти и Жизни, Любви и Ненависти, Правды и Лжи. Именно в противостояниях (спорах) рождается Истина. Истина, что всегда останется где-то там…

[pavlikk]

Когда вы говорите, мне кажется, вы бредите.

Впрочем, судя по всему, журнал "Сноб" может больше не искать "поколение нулевых в одном лице", вы вполне соответствуете.

 

Однако, все-таки позволю себе обосновать свой голос.

Когда я читал текст с вынесенной в заголовок цитатой Анны Ахматовой, у меня сложилось впечатление, что я вместе с автором сижу на краю дивана и он так, через заикание, запятую и просто через собственную боязнь быть осмеянным, рассказывает мне нечто запретное.

 

Судя же по голосам, лучше взять совковую пропаганду и представить ее чуть ли не классикой. Позорище, для голосующих, откровенно говоря.

Изменено 14.06.2011 22:32 пользователем pavlikk

[pavlikk]

Хотя, "Анафему"-то никто и не видел, судя по всему. Знаете, боюсь показаться занудой [censored], но это поэма в честь фриков вроде сталина. И голоса в пользу таких дел - меня пугают. Изменено 14.06.2011 22:23 пользователем ugar

[ugar]

Хотя, "Анафему"-то никто и не видел, судя по всему. Знаете, боюсь показаться занудой, но это поэма в честь фриков вроде сталина. И голоса в пользу таких дел - меня пугают.

 

Антисталинистов на наш век хватит. Михалков, который мордой в торт товарища генералисимуса тычет в своем фильме, хотя бы. А вот могут прийти строгие модераторы и забанить на несколько дней за слабо завуалированный мат.

 

Месседж до нас донесен. Все резко перестаем голосовать за рецу на "Анафему", а вы, плиз, больше не ругайтесь.

[pavlikk]

А вот могут прийти строгие модераторы и забанить на несколько дней за слабо завуалированный мат.

 

Я понял.

[аррмен]

Когда вы говорите, мне кажется, вы бредите.

Впрочем, судя по всему, журнал "Сноб" может больше не искать "поколение нулевых в одном лице", вы вполне соответствуете.

 

Однако, все-таки позволю себе обосновать свой голос.

Когда я читал текст с вынесенной в заголовок цитатой Анны Ахматовой, у меня сложилось впечатление, что я вместе с автором сижу на краю дивана и он так, через заикание, запятую и просто через собственную боязнь быть осмеянным, рассказывает мне нечто запретное.

 

Судя по голосам, лучше взять совковую пропаганду и представить ее чуть ли не классикой. Позорище, для голосующих, откровенно говоря.

 

Как понял, верхняя часть поста адресована мне)) Я бы и рад в снобы податься, да два из трёх голосов отдал лидирующей двойке. Получается, я не сноб, а часть "позорной" толпы. Кстати, третий мой голос за хвалёное вами "Изгнание". Не понимаю, почему одно должно исключать другое. И, тем более, не понимаю, зачем другое ножками пинать. Вот это как раз таки попахивает снобизмом. Могу лишь предположить, что вы глубоко религиозны, а на советскую власть у вас зуб заточен по личным причинам. Что тут скажешь...мир многообразен. Смиритесь.А насчёт просчёта в выборе отзыва - не очевидно. Тексты в группе приличные. Анафему посмотрел. Шедевра!

[pavlikk]

Как понял, верхняя часть поста адресована мне)) Я бы и рад в снобы податься, да два из трёх голосов отдал лидирующей двойке. Получается, я не сноб, а часть "позорной" толпы. Кстати, третий мой голос за хвалёное вами "Изгнание". Не понимаю, почему одно должно исключать другое. И, тем более, не понимаю, зачем другое ножками пинать. Вот это как раз таки попахивает снобизмом. Могу лишь предположить, что вы глубоко религиозны, а на советскую власть у вас зуб заточен по личным причинам. Что тут скажешь...мир многообразен. Смиритесь.А насчёт просчёта в выборе отзыва - не очевидно. Тексты в группе приличные. Анафему посмотрел. Шедевра!

 

На самом деле, я очень дрянной человек и, обычно, думаю, что люди хуже, чем они есть. Последние примеры: Pfrhsnj

Впрочем, вы, наверное не такой. И вот, вы прямо на голубом нашем глазу только что заявили, мол, смотрел я "Анафему" и клево мне.

Однако, любой вменяемый человек, способный отличить пропаганду от искусства, скажет вам лишь одно - вы (censored) в заблуждение.

[Dan4ik]

Рецензия на сериал "Секретные материалы" (1993-2002) от Sekundomer