ЧРКП 2011. 1 этап. Дополнительный тур

[karkaty]

Как же об этом не написать, если на этом противопоставлении: древней магии "старинных поместий" и современного города-муравейника весь фильм и построен. Вроде бы я об этом написал предельно прямо, если не достаточно понятно: прошу прощения...

 

Дело в том, что образ города как места, порождающего всякую нечисть, как таинственного и непонятного гиганта со свой странной душой, сформировался давно. Потому ваше противопоставление поверхностно. Если вы хотели заострить внимание читателя на эффектном контрасте рабочих кварталов и трущоб с "потусторонним", то это нужно было делать другими средствами. Тезис 1-го абзаца неубедителен, потому я не отдала вам свой голос. НО: рецензия ("в среднем по больнице") удалась и я воспринимаю ваше лидерство в голосовании вполне закономерным.

[dobrynya nikitcich]

Может, не будем тянуть время и сразу отправим Oldys и Natalie Ko во второй этап? При таком раскладе вряд ли кто-то приблизится к ним вплотную, интриги нет, а авторы и так заслужили свое место в следующей стадии.

[mephistic]

Есть место в жизни чудесам.

[Kreisler]

Может, не будем тянуть время и сразу отправим Oldys и Natalie Ko во второй этап? При таком раскладе вряд ли кто-то приблизится к ним вплотную, интриги нет, а авторы и так заслужили свое место в следующей стадии.

 

А я только сейчас сообразил, что выходит из группы два человека, хотя голосуем за троих. Ну тогда да, я подпишусь.

[TrollingStone]

Да, текст хороший, но меня смутило, что автор резко противопоставляет город, де факто давно в искусстве сформировавший образ "5-й стихии", и какие-то "старинные поместья" с обязательной нечистью. Из-за этого исторически безосновательного противопоставления не стала голосовать, хотя в остальном хорошо.

 

Ну, я сам обыкновенно далек от строгости и четкости, и ко мне в этом смысле очень легко предъявить миллион претензий (вот, в частности, перечитал отзыв на Малика - полное емое, каждой второй формулировке можно пенять неточностью), так что даже внимания на такие вещи не обращаю.

Написано очень и очень, а большего мне не требуется.

[Sekundomer]

Может, не будем тянуть время и сразу отправим Oldys и Natalie Ko во второй этап? При таком раскладе вряд ли кто-то приблизится к ним вплотную, интриги нет, а авторы и так заслужили свое место в следующей стадии.

 

Угу. А может сразу оставить в конкурсе только тех кто зарегистрировался в 2011 году. Конкурс то для новичков

[dobrynya nikitcich]

Угу. А может сразу оставить в конкурсе только тех кто зарегистрировался в 2011 году. Конкурс то для новичков

Секундомер, вы-то, ясное дело, требуете продолжения банкета в дополнительном туре Но уж оччень хочется прочитать радостное сообщение об окончании первого этапа (и чем скорее тем лучше)

[misterymn]

Вот какой интересный расклад получился. Это конечно выше моего понимания, но раз уж лидеры для 'многих' очевидны, то им мои голоса явно не нужны. Мой голос идет рецензии на X-files!

[авАААтар]

3 голоса разрыв - рано сушить удочки

[UndeR]

Много отличных работ здесь. Долго думая, отдаю голоса следующим работам:

 

1) "Анафема" Nathalie Ko

2) "Аркана" oldys

3) "Древо Жизни" типаГРАФ

[pavlikk]

Мой голос уходит тексту про "Изгнание".

[bor-np]

oldys-oldys!..

Ну, хорош oldys, но уж не настолько, чтобы ему памятник при жизни ставить.

Поехали:

Оставшись после смерти мужа без средств к существованию, она практикует... Запятая пропущена.

Она уверяет сына, что все это невинное шарлатанство, но тот, сталкиваясь с таинственными силами, в это не верит. Силой вырывая...

Это-это, силы-сила.

И выдернуто токма из середины текста.

Так что так ли уж хороша "лучшая рецензия десятилетия"? (это я Троллинга передергиваю!)

 

По мне так первая - от Натали Ко - лучше.

 

К сожалению, всех прочитать внимательно не сумел: нет времени. Только вчера, бегло, по диагонали. Впечатление более чем хорошее, но голосовать не буду, слишком поверхностно ознакомился с текстами.

 

И отмечу Зомбиона.

Отдал бы ему голос, да. Молодца!

[bor-np]

Дочитал oldysа до конца.

Молодец.

Но с пунктуацией все равно работать и работать.

Обидно, когда хороший текст страдает из-за таких пустяков.

[NonAngel]

Голос за Sekundomerа и "Секретные материалы".

[patologist]

Nathalie Ko - талантливо и фильм гениальный, Zombion и Lirik85 - весело и тоже не без таланта. Большие опусы иногда откровенно вызывают скуку. Ну а то, что совсем не понравилось - нужно ли акцентировать на этом внимание?

[chevi chelios]

И далеко не всегда в прямой финал по качеству вышло то, что здесь проиграет.

 

Это точно!

[chevi chelios]

Может, не будем тянуть время и сразу отправим Oldys и Natalie Ko во второй этап? При таком раскладе вряд ли кто-то приблизится к ним вплотную, интриги нет, а авторы и так заслужили свое место в следующей стадии.

 

С чего это вдруг? Я вот не считаю, что эти авторы так уж сильно мегакруты, и выставили что-то, с чем их прямо в победители записали три проголосовавших за них человека. Есть тут и поинтересней работы, и авторы.

[chevi chelios]

Секундомер, вы-то, ясное дело, требуете продолжения банкета в дополнительном туре Но уж оччень хочется прочитать радостное сообщение об окончании первого этапа (и чем скорее тем лучше)

 

Добрыня, а может вам надо на пару дней отдохнуть от Интернета? Погулять там на природе, в кино, опять же, сходить. И время до окончания тура пролетит незаметно.

[chevi chelios]

... отмечу Зомбиона. Отдал бы ему голос, да. Молодца!

 

Так отдай!

[All_Things]

Проголосовала за рецензию на сериал Секретные материалы. Но мой взгляд рецензия написана очень грамотно. Автор затронул все сферы сериала: музыку, мифологию, персонажей и сюжетную линию. Последняя фраза - вообще шедевр:

Как и положено качественному произведению, сериал еще и о преодолении трудностей и противостоянии — противостоянии Добра и Зла, Религии и Науки, Смерти и Жизни, Любви и Ненависти, Правды и Лжи. Именно в противостояниях (спорах) рождается Истина. Истина, что всегда останется где-то там…

Неудивительно, что сериал до сих пор "преобретает" новых поклонников.

[chevi chelios]

Не знаю, как кто, а мнее вот практически сразу стало ясно, какие три отзыва вызвали во мне чисто человеческий и зрительский отклик.

 

Это:

Рецензия на фильм "Человек, которого не было" (2001) от Micki - лучшая в этом туре, и может быть даже в чемпионате, и хорошо, что автор ее не поменял. Как раз сейчас смотрю этот фильм, и могу сказать, что текст подходит к нему на все 100. Да что там писать, автор уже все написал.

 

Рецензия на фильм "Древо жизни" (2011) от типаГРАФ - хорошо, интересно, вдумчиво. Кто не смотрел кино, наверное, лучше сейчас не вчитываться, а посмотреть и потом сверить свои мысли после просмотра с теми, что пришли в голову автору. Первые три абзаца - для тех, кто слышал фамилию режиссера да то, что кино на слуху, - немножко полезного ликбеза перед просмотром.

 

Рецензия на к/м фильм "Замок дьявола" (1896) от zombion - Ну что ж, я скажу: "Браво!" Какая к черту самоирония? Кто отказался от борьбы? Это самый лучший отзыв из возможных на данный фильм: по стилю - поэзия в прозе, по смыслу - короткий экскурс в истоки жанра ужасов, написанный с огромной любовью к кино. Не хотела расписывать то, что и так очевидно, но потом передумала, т.к. не все ж понимают. Данный отзыв - это цельное, концентрированное, заряженное эмоцией и смыслом законченное произведение, в котором ничего не прибавить, не отнять, шедевр малой формы. Любители писать многобукоф, завидуйте, так написать вам никогда не удастся.

[chevi chelios]

Кроме предыдущих трех мне понравились (правда, с некоторым отрывом по части впечатления) еще три рецензии.

Это:

Хорони, хорони меня, ветер! ("Изгнание")

Противостояние ("Секретные материалы")

Черное и белое ("Психо")

 

Авторам плюсики в профиль и мои симпатии, ну и удачи, может, кто-то пройдет дальше) Лично я дала бы голос, если бы можно было голосовать больше трех))

[chevi chelios]

И, наконец, мои минусы. То, что явно не понравилось.

 

Помнить нельзя забыть. Люблю этот фильм, нельзя о нем так многословно и высокопарно. Блаженны забывающие, ибо не помнят они собственных ошибок. Тьфу ты, читать тошно

 

Скуканктум! Навязчивое агрессивное ИМХО, выдаваемое автором за рецензию. Вязкое, примитивное и бледное кино. Да ну? Если уж танцевать перед приемной комиссией танец, исполненный до тебя уже сотнями людей, неплохо было бы придумать хоть несколько новых движений. Автор возомнил себя сидящим за длинным столом "судей"? С чего вдруг? А просто посмотреть кино, без завышенных ожиданий, без предвзятости, что, уже невожможно? Какой-то злой отзыв неудовлетворенного зрителя, видно, что автор не иначе, как Иисуса расчитывал увидеть в обычном реалити-триллере. Хотя вроде пишет, что ожидал, что все будет хуже. Тогда вообще нелогично как-то.

[Тигровая Осень]

И, наконец, мои минусы. То, что явно не понравилось.

 

Помнить нельзя забыть. Люблю этот фильм, нельзя о нем так многословно и высокопарно. Блаженны забывающие, ибо не помнят они собственных ошибок. Тьфу ты, читать тошно

 

Очень жаль, что вам тошно показалось, А я вот напротив считаю, что об этом фильме нельзя рассказывать другим стилем. Какое кино-такая и рецензия имхо. Что до многословности - тут вы правы. Я графоманка та ещё

[ugar]

 

Рецензия на к/м фильм "Замок дьявола" (1896) от zombion - Ну что ж, я скажу: "Браво!" Какая к черту самоирония? Кто отказался от борьбы? Это самый лучший отзыв из возможных на данный фильм: по стилю - поэзия в прозе, по смыслу - короткий экскурс в истоки жанра ужасов, написанный с огромной любовью к кино. Не хотела расписывать то, что и так очевидно, но потом передумала, т.к. не все ж понимают. Данный отзыв - это цельное, концентрированное, заряженное эмоцией и смыслом законченное произведение, в котором ничего не прибавить, не отнять, шедевр малой формы. Любители писать многобукоф, завидуйте, так написать вам никогда не удастся.

 

Учите матчасть (ака Историю конкурсов): http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/44/comment/398413/

Вот это шедевр малой формы, а "Замок дьявола" - так, шалость. Хоть и симпатичная, да.