Космополис (Cosmopolis)

[Ханно]

На ИМДБ все рецензии на него стерты чтоли? Или только у меня не отображаются?

[elena serova]

Где в Космо история внешнего мира? В диалогах Патти с разными людьми? И шо дают эти диалоги? Они иллюстрируют крах империализма? Неа, они раскрывают личность героя Патти. Ибо, грубо говоря, это кино - лирика. Как и все у Крони. Она не эпос, он не умеет снимать истории о крахе империй, он делает кино о крахе личности в разных условиях, в том числе, возможно, када рушится империализм. Но империализм Кроне параллелен априори. Про империализм эту историю снял бы Скорсезе, вон у него те же Банды или Авиатор как раз об этом. Взял бы ДиКаприо - и они б выдали очередной глобальный шедевр про экономику с политикой. Но это был бы уже не Космополис по установке - это было бы кино о глобальном. А Кроня снимает о личном. Всегда.

Совершенно согласна, именно о личном, многие как абсурд воспринимают желание Эрика подстричься во что бы то ни стало, когда вокруг такой хаос, а он едет к парикмахеру своего детства, чтобы понять, что с ним происходит и его мир начал рушиться задолго до этого дня,все время появляются люди в его машине, но разговоры с ними это инерция, он сознательно идет на все разрушения в своей жизни потому как ничего не чувствует, абсолютная пустота, отсюда все вроде бы немотивированные действия вроде убийства охранника, раззорения жены попутно и в конечном итоге он готов даже умереть, лишь бы что-то ощутить, герой у меня не вызывает сочувствия никакого, просто страшно на него смотреть, мне так кажется, на истину совсем не претендую, могла что-то и не понять.

[НЕблондинка]

Относительно «Космо». Как-то не очень у меня сложилось с этим фильмом. Пыталась смотреть еще по осени. Вынесла первые минут 20. Выключила. Не потому что «хрень». Я просто перестала понимать, что происходит на экране – набор картинок, голоса, а смысла происходящего нет. Но в связи с тем, что следила за дебатами относительно фильма, то решила прочитать книгу. Вот книга меня «накрыла». Можно сказать, стала откровением. Давно не читала с таким удовольствием, в захлеб, жадно глотая смысл каждого предложения («спасибо» профессиональному переводу). Потом еще пару дней ходила полностью опустошенная. Шикарное произведение.

После нового года вернулась к фильму. С образом главного героя все было «в елочку» – Роб «это мой» Эрик Пэкер. Правда не такой целостный персонаж как в книге, но внешне точно он (опустим отсутствие перекаченного торса). Элиза Шифрин (Сара Гадон) не впечатлила нисколички. Ни рыба ни мясо. Образ внешне похож на книжного персонажа, но когда она открывала рот – бррр… Мож конечно дубляж сделал свое дело (на диске нет английской дорожки), не знаю. Но я себе придумала другую Элизу. Более утонченную, «летающую где-то в облаках», ранимую и не защищенную.

Совершенно не показан охранник Торваль. Если бы я не читала книгу я бы так и не поняла почему Эрик его убил. Выгладит на экране как спонтанный порыв, в книге же это логическое продолжение безумного дня.

Диди Фэнчер это не Жульет Бнош. Веренее Жульет Бенош это не Диди Фэнчер. Бинош мне показалась агрессивной, эти выкрутасы на диване…. Диди по книге другая. Не высказывает свое «фи», нет и намека на надрыв в отношении к Эрику. Она его принимает такого как он есть.

Если Эрик с экрана «имеет» всех подряд физически, то Эрик книжный еще и морально. В фильме я этого не увидела. Мой любимый Паттинсон все больше улыбался этакой «блуждающей» улыбкой или делал грозное-деловое лицо (в основном в начале фильма).

И в конце – персонаж Пола Джаматти полностью соответствует моим представлением. Правда физически они разные, но как сыграл Пол мне понравилось. И вообще с большим интересом я смотрела финальные кадры в гостинице. И Роб был хорош, и Джаматти на высоте и декорации были замечательные.

 

В итоге – книга лучше, книга сильнее.

[Severus]

Если Эрик с экрана «имеет» всех подряд физически, то Эрик книжный еще и морально. В фильме я этого не увидела. Мой любимый Паттинсон все больше улыбался этакой «блуждающей» улыбкой или делал грозное-деловое лицо (в основном в начале фильма).

 

То есть он не имел ото чучелко в финале? И героиню Бинош или оту собеседницу, когда были параллельно доктор и простата? Как раз в этих диалогах Патти делал вполне правильное лицо, там было видно, насколько он напрягает собеседников, получая от этого не меньшее удовольствие, чем от секса.

[НЕблондинка]

У меня идет сравнение с книгой, ибо огромное впечатление оставила именно она

[Severus]

У меня идет сравнение с книгой, ибо огромное впечатление оставила именно она

 

А меня книга не особенно впечатлила. Она, конечно, понятнее фильма, но кино берет настроением. И если б Кроня эту книгу не экранизировал, я бы ее точно не прочитала.

[НЕблондинка]

А меня книга не особенно впечатлила. Она, конечно, понятнее фильма, но кино берет настроением. И если б Кроня эту книгу не экранизировал, я бы ее точно не прочитала.

 

Все зависит еще от того душевного состояния с которым ты в данный момент смотришь фильм или читаешь книгу. В то время когда первый раз пыталась осилить "Космо" - однозначно книга бы не вкатила, а вот зимой к мой "вселенской печали" книга очень подошла. Правда после нее еще более тошно стало, но эффект был достигнут

[Severus]

Все зависит еще от того душевного состояния с которым ты в данный момент смотришь фильм или читаешь книгу. В то время когда первый раз пыталась осилить "Космо" - однозначно книга бы не вкатила, а вот зимой к мой "вселенской печали" книга очень подошла. Правда после нее еще более тошно стало, но эффект был достигнут

 

После фильма тоже тошновасто. Народ, который со мной ходил в кино, после сеанса первым делом дружно заявил: "Водки! Много!". Но поскольку водки прям там сразу не было, ограничились долгим перекуром с не очень вежливыми комментами про Космополис. И тока мне все понра, меня тяжелые неприятные вещи в кино не колбасят до такой степени, чтобы водки. Я долго догоняюсь до состояния водки, мне много позже становится противно от фильмов, а не сразу. Или вообще не становится.

[Kiri2l]

После фильма тоже тошновасто. Народ, который со мной ходил в кино, после сеанса первым делом дружно заявил: "Водки! Много!".

 

После сеанса хочется не водки, а белый лимузин и Жюльет Бинош на день рождения!

[Oskar777]

После сеанса хочется не водки, а белый лимузин и Жюльет Бинош на день рождения!

 

Лимузин еще ладно, а Бинош уже арт-хаус.

[Severus]

После сеанса хочется не водки, а белый лимузин и Жюльет Бинош на день рождения!

 

У богатых свои причуды, ага. А нам, простым украинским гражданам, скромно водки захотелось.

[Sasa715]

После фильма тоже тошновасто.

Смешное слово

Я жалею, что не сходила второй раз - не склалОсь.

В первый раз рядом сильно мешал юный пионЭр, которому очень хотелось пива)))

Изменено 08.03.2013 04:17 пользователем Sasa715

[Впечатлительная]

Посмотрела только что с оригинальной звуковой дорожкой и русскими субтитрами. Так и надо бы смотреть.

 

С озвучкой Пэкер весь фильм как-будто мантру начитывал. В оригинале же он жесткий, властный, нетерпимый.

 

Финальная сцена вообще улет. Как бы мастерски не озвучили Бенно, но в оригинале.. ну просто слов нет. Перепады настроения, тембра, скорости речи, интонации. Джиаматти - браво! И саркастичный, мрачный Патти (с дубляжем он казался мне безмерно уставшим). Супер!

 

В связи с этим в корне меняется восприятие финала. Пэкер не был уставшим от жизни. Он пришел к Бенно, чтобы разобраться с ним и с самим собой, переубедить, победить его морально и интеллектуально, но просто просчитался с количеством патронов в барабане револьвера.

Изменено 08.03.2013 08:04 пользователем Впечатлительная

[Marcus Antonius]

Синопсис и Робка: совсем отталкивают от просмотра данной кинокартины (-

[Впечатлительная]

Синопсис и Робка: совсем отталкивают от просмотра данной кинокартины (-

 

Не смотрите, Вам не понравится.

[Sasa715]

Посмотрела только что с оригинальной звуковой дорожкой и русскими субтитрами. Так и надо бы смотреть.

Я тоже хочу ТАК посмотреть. Это на диске?

[Впечатлительная]

Кому интересно: кухня Cosmo

[Severus]

Наконец-то дозрела я до рецы. Трудно она мне далась, да, но ведь наболело же ж.

[okami_]

Наконец-то дозрела я до рецы. Трудно она мне далась, да, но ведь наболело же ж.

 

Фильм-то простой, довольно забавный и симпатичный. А для тех, кто, как и я, любит у Кроненберга «Автокатастрофу» и «М. Баттерфляй», то есть ранние извращения, это вообще праздник души.

 

История банальна до предела — удачливому умному и успешному мальчику надоело все и надоели все. Обычная ситуация, у всех бывает. Но не все настолько целеустремленные и упорные в достижении цели, как главный герой «Космополиса». И слава богу! Потому что доходить до крайности в саморазрушении опасно для жизни. Вот, собственно, и весь сюжет фильма. Что тут сложного для восприятия?

 

Вот, абсолютно в точку

Хотя признаться у меня больше по стилистике ассоциации с eXistenZ возникли (Автокатастрофу все никак не посмотрю), но все равно - в точку

[Severus]

Вот, абсолютно в точку

Хотя признаться у меня больше по стилистике ассоциации с eXistenZ возникли (Автокатастрофу все никак не посмотрю), но все равно - в точку

 

Просто мы с вами одинаково воспринимаем многие фильмы, я уже заметила. Отсюда и одинаковые мысли по поводу.

[okami_]

Просто мы с вами одинаково воспринимаем многие фильмы, я уже заметила. Отсюда и одинаковые мысли по поводу.

 

Да, есть такое дело

 

Кстати, про простату....загадка для меня, чего людям эта самая простата покоя не дает, будто это именно она несчастная краеугольный камень всего сюжета. Толи беспокоит, что она асимметрична, толи, что вообще там фигурирует само слово "простата", толи потому что она принадлежит герою которого сыграл тот самый вампир из того самого как там его фильма Паттинсон... В общем, некоторые прицепились именно к ней в этом фильме, по совершенно не понятной мне причине...(страшно представить что скажут тогда о "М. Баттерфляй", когда посмотрят, если их шокировала какая-то там банальная простата:lol:)

[Severus]

Кстати, про простату....загадка для меня, чего людям эта самая простата покоя не дает, будто это именно она несчастная краеугольный камень всего сюжета. Толи беспокоит, что она асимметрична, толи, что вообще там фигурирует само слово "простата", толи потому что она принадлежит герою которого сыграл тот самый вампир из того самого как там его фильма Паттинсон... В общем, некоторые прицепились именно к ней в этом фильме, по совершенно не понятной мне причине...(страшно представить что скажут тогда о "М. Баттерфляй", когда посмотрят, если их шокировала какая-то там банальная простата:lol:)

 

Ну так это ж главное действующее лицо в Космополисе. Жаль, Кроня не догадался написать в начальных титрах - Простате Роберта Паттинсона посвящается... Это был бы фурор... :lol:

[okami_]

Жаль, Кроня не догадался написать в начальных титрах - Простате Роберта Паттинсона посвящается...

 

О да, касса тогда бы у него была не хуже, чем у Сумерек :D

[snooky]

Всё никак не могу с силами собраться посмотреть этот фильм. Довольно долгий по хронометражу, да и отзывы не ахти, что ещё больше отталкивает.

[okami_]

Всё никак не могу с силами собраться посмотреть этот фильм. Довольно долгий по хронометражу, да и отзывы не ахти, что ещё больше отталкивает.

 

Тут можно сказать только одно. Если вы смотрели ранние работы Крона и они вам понравились (такие как "Связанные насмерть" или "Экзистенция"), то смотреть однозначно, вам и Космо понравится наверняка. А если ничего у этого режа не видели...то тут пальцем в небо. Но на рейтинге в данном случае смотреть не нужно, это не попса, где они еще могут играть какую-то роль, Крон сильно на любителя, как и этот фильм.