Космополис (Cosmopolis)

[Benny]

Видела я одну сумасшедшую. Бегала по центральной улице с криками:"Всем!... Всем головы рубить!!!"

 

Пэкер так не кричал - значит, не сумасшедший. Просто равного себе не мог найти, потому и скучал, а как нашел - и порадоваться не успел.

 

Значит быть сумасшедшим - это ходить по улицам и кричать о наболевшем? Не - это идеалисты и радикалы. А вот Пэкер - истинный психопат.

[Впечатлительная]

Значит быть сумасшедшим - это ходить по улицам и кричать о наболевшем? Не - это идеалисты и радикалы. А вот Пэкер - истинный психопат.

 

Так в том то и дело, что сумасшедшие и психопаты - разные классификации. Интеллект-то у Пэкера не пострадал. Но с психикой определенно проблемы.

[Benny]

Так в том то и дело, что сумасшедшие и психопаты - разные классификации. Интеллект-то у Пэкера не пострадал. Но с психикой определенно проблемы.

 

Тут согласен. Я к тому что дурачков, которые кричат всякие глупости на улицах называть сумасшедшими - слишком громко.

[meduza gorgona]

Странно, почему всех так шокировала сцена медосмотра?

Та перевозбудились они вот чего... Давно по кабинетам не ходили)

Кого считают умственно отсталым - Патти или его героя? А то зритель у нас добрый, обоих называет дураками, хотя оба раза диагноз точно поставлен неверно.

 

Спросите у тех, кто так щитает лучше)

[Severus]

Спросите у тех, кто так щитает лучше)

 

Не, не буду, я тех, кто другим направо и налево диагнозы ставит, боюсь. Уж очень там серьезные проблемы у самих "диагностов".

 

ЗЫ Отбитый на всю голову - это не псих, это человек с весьма размытыми понятиями о то, что можно и что нельзя. И пока он никому зла не сделал - не убил, не покалечил, это никак нельзя считать медицинским диагнозом. Это просто особое восприятие окружающей действительности.

[Тамаро4ка28]

Давно собиралась глянуть этот фильмец.... Глянула. Потеряла почти два часа жизни

Никому не советую!!! Полнейшая чушь!!!

 

P.S.: Из приятного - Пол Джиаматти до жути талантлив! Я это и раньше знала, просто, приятно было вновь убедиться.

[навеки]

Странно, почему всех так шокировала сцена медосмотра? Стандартная процедура, вроде, которую каждый из нас проходит периодически, в зависимости от рода деятельности. Ну не любят люди, когда показывают правду жизни, какой она есть на самом деле. Просто показали все очень близко, можно сказать, носом ткнули. Оттого и неприятие и отторжение - первая, инстинктивная реакция.

 

А зачем показывать такую правду? Если считать допустимой затянутую сцена осмотра Эриковской простаты, что бы тогда не показать в подробностях, как он испражняется в этом же лимузине? Ведь правда жизни.

Просто не все такие эстеты, с удовольствием смотреть, как Робка корчится под опытной рукой врача)))

[Впечатлительная]

А зачем показывать такую правду? Если считать допустимой затянутую сцена осмотра Эриковской простаты, что бы тогда не показать в подробностях, как он испражняется в этом же лимузине? Ведь правда жизни.

Просто не все такие эстеты, с удовольствием смотреть, как Робка корчится под опытной рукой врача)))

 

Вот же заклинило людей на этой простате, далась она Вам. Если бы у него фарингит искали, Вам было бы легче? Почему тогда профессия стоматолога считается одной из самых грязных?

 

Опять же самой процедуры осмотра простаты показано не было. Все остальное додумывали зрители с богатым воображением. Кто-то следил за эмоциональной составляющей, а кто-то представлял, как у Патти в прямой кишке ковыряются. Таким и сцену с испражнениями показывать не обязательно - сами все додумают и представят во всех красках.

[Альтаир]

А зачем показывать такую правду? Если считать допустимой затянутую сцена осмотра Эриковской простаты, что бы тогда не показать в подробностях, как он испражняется в этом же лимузине? Ведь правда жизни.

Просто не все такие эстеты, с удовольствием смотреть, как Робка корчится под опытной рукой врача)))

 

Что значит, зачем показывать? Это фильм такой, они могут показать все что угодно... С таким же успехом можете спросить, зачем в Пиле паказывать сцены пыток...

[Альтаир]

Опять же самой процедуры осмотра простаты показано не было.

 

Зато показали мочеиспускание в лемузине...нитересно, в лимузинах и вправду есть выдвижные мини-туалеты?

[Впечатлительная]

Зато показали мочеиспускание в лемузине...нитересно, в лимузинах и вправду есть выдвижные мини-туалеты?

 

Был показан факт, а тут требуют во всех подробностях.

[навеки]

Что значит, зачем показывать? Это фильм такой, они могут показать все что угодно... С таким же успехом можете спросить, зачем в Пиле паказывать сцены пыток...

 

в Пиле пытки являются сюжетной составляющей, а здесь медосмотр с чем вяжется? Если бы его не показали столь долго, сюжет бы не пострадал.

 

И вообще, если откровенно, я не верю тем людям, которым якобы фильм понравился, только без обид. Мне кажется им либо пофиг, что смотреть, лишь бы Патти был в кадре, и неважно, что с ним делают))), либо они мнят себя тонкими ценителями киноискусства, отсюда и море положительных рецензий. Но я почему-то не верю.

[Альтаир]

в Пиле пытки являются сюжетной составляющей, а здесь медосмотр с чем вяжется? Если бы его не показали столь долго, сюжет бы не пострадал.

 

А тут сюжета почти и нету, тут все вяжется.

 

И вообще, если откровенно, я не верю тем людям, которым якобы фильм понравился, только без обид. Мне кажется им либо пофиг, что смотреть, лишь бы Патти был в кадре, и неважно, что с ним делают))), либо они мнят себя тонкими ценителями киноискусства, отсюда и море положительных рецензий. Но я почему-то не верю.

 

Можете поверить, мне нравится, и не из за Патти...диологи там необычные, слушаешь их и в голову приходят тысяче мыслей...да и сама съемка пропитана Кронанбергом, типа Экстрасенсии... В общем, не знаю почему, но просто сидеть и смотреть фильм для меня удовольствие, не то что шедевр и т.д...но все же.

[Severus]

в Пиле пытки являются сюжетной составляющей, а здесь медосмотр с чем вяжется? Если бы его не показали столь долго, сюжет бы не пострадал.

 

И вообще, если откровенно, я не верю тем людям, которым якобы фильм понравился, только без обид. Мне кажется им либо пофиг, что смотреть, лишь бы Патти был в кадре, и неважно, что с ним делают))), либо они мнят себя тонкими ценителями киноискусства, отсюда и море положительных рецензий. Но я почему-то не верю.

 

Оно, конечно, личное дело каждого, кому и чему верить. Но тока для начала надо смотреть внимательно кино, а потом утверждать, шо никто в нем ниче понять не может.

 

Сцена медосмотра вас не устраивает? Она не имеет смысла? А то, шо, простите, все в этом мире бывает за деньги и через ото самое место, через которое врач так долго и тщательно осматривал героя, это никак с сюжетом не перекликается? И шо герою в этой жизни ваще все как раз до отого самого места, это не смысл фильма, не? Или вас так сильно задел натурализм Крони? А че вы ваще решили тада смотреть фильм этого режиссера? Он не стесняется показывать такие вещи, особенно когда аналогии так ясно и явно просматриваются. И удивительно, что вы их не поняли, они как раз в лоб даны, весьма прямолинейно.

[навеки]

Оно, конечно, личное дело каждого, кому и чему верить. Но тока для начала надо смотреть внимательно кино, а потом утверждать, шо никто в нем ниче понять не может.

 

я совсем не утверждаю, что никто ничего понять не может, с чего вы взяли, это ваши домыслы.

 

Сцена медосмотра вас не устраивает? Она не имеет смысла? А то, шо, простите, все в этом мире бывает за деньги и через ото самое место, через которое врач так долго и тщательно осматривал героя, это никак с сюжетом не перекликается?

 

в моем посте было отмечено, что именно длительная сцена осмотра простаты смысловой нагрузки не несет, а не то, что вообще она была, внимательнее надо читать то, что потом критикуете.

 

Он не стесняется показывать такие вещи, особенно когда аналогии так ясно и явно просматриваются. И удивительно, что вы их не поняли, они как раз в лоб даны, весьма прямолинейно.

 

С чего вы взяли, что я не поняла что-то там, где вы это прочли:wow: Если фильм не понравился, это не значит, что он не понят. Я считаю, чтобы понять то, что там дано так прямолинейно, достаточно иметь немного мозга, и вовсе не обязательно наслаждаться столь натуральной картинкой.

 

Но если вам необходима именно эта картинка, пожалуйста, любуйтесь.

Изменено 26.11.2012 15:11 пользователем навеки

[Severus]

я совсем не утверждаю, что никто ничего понять не может, с чего вы взяли, это ваши домыслы.

 

То есть вы не верите, что кому-то понравился фильм, потому что они его поняли, он может нравиться тока тада, када зритель мнит себя эстетом?

 

в моем посте было отмечено, что именно длительная сцена осмотра простаты смысловой нагрузки не несет, а не то, что вообще она была, внимательнее надо читать то, что потом критикуете.

 

Длительная - это сколько? Она там была столько, сколько шел диалог о деньгах, разве нет? Как договорили то, шо надо было сказать именно на фоне отого осмотра, так он и закончился. Шо не так?

 

С чего вы взяли, что я не поняла что-то там, где вы это прочли:wow: Если фильм не понравился, это не значит, что он не понят. Я считаю, чтобы понять то, что там дано так прямолинейно, достаточно иметь немного мозга, и вовсе не обязательно наслаждаться столь натуральной картинкой.

 

Мы говорим не о фильме, а о конкретной сцене. Вы утверждаете, шо медосмотр можно было показать вскользь - и сюжет бы не пострадал. И тут же вы говорите, шо вы все поняли в фильме. Если поняли, то претензий к длительности, смыслу, качеству, исполнению и так далее медосмотра нет и быть не может. Так шо не получается, однако. Или вы поняли, или вы все-таки невнимательно смотрели

 

Но если вам необходима именно эта картинка, пожалуйста, любуйтесь.

 

Самое веселое, шо меня данная сцена ваще никак не впечатлила. Ну простата и простата, и шо дальше? С чего стока разговоров вокруг нее, мне понять не дано. Разве что поговорить больше не о чем, а тут можно поучить Кроню кино снимать, сокращая лишнее.

[Dean Corso]

Опять же самой процедуры осмотра простаты показано не было. Все остальное додумывали зрители с богатым воображением. Кто-то следил за эмоциональной составляющей, а кто-то представлял, как у Патти в прямой кишке ковыряются. Таким и сцену с испражнениями показывать не обязательно - сами все додумают и представят во всех красках.

 

Тут Кроня это все так обставил, что картина в голове сама собой вырисовывается, опять же дамочке тоже не понадобилось что-то там видеть, чтобы взмокнуть по самые. Момент сильный тут и представлять ничего не надо все само и со всеми красками, ну может быть не с картинками, но на ощущениях точно ))

Просто для кого-то это табу, наверное, такое испытать, но какого они вообще Кроненберга стали смотреть в таком случаи

[Впечатлительная]

Просто для кого-то это табу, наверное, такое испытать, но какого они вообще Кроненберга стали смотреть в таком случаи

 

Люди шли, скорее всего на триллер с элементами эротики, а получили психодел с элементами натурализма.))

 

Жаль, не получилось посмотреть с субтитрами. Скажите, кто знает, продаются ли диски с оригинальной дорожкой?

[Dean Corso]

Люди шли, скорее всего на триллер с элементами эротики, а получили психодел с элементами натурализма.))

 

Девочки не могли дождаться Паттинсона и ломанулись на "высоко интеллектуальный триллер", а попали на типичного Кроненберга - не повезло.

[навеки]

Самое веселое, шо меня данная сцена ваще никак не впечатлила. Ну простата и простата, и шо дальше? С чего стока разговоров вокруг нее, мне понять не дано. Разве что поговорить больше не о чем, а тут можно поучить Кроню кино снимать, сокращая лишнее.

 

Меня данная сцена тоже не впечатлила, она так упомянута, как одна из.

Просто лично для меня мерилом фильма является то, хочу ли я пересмотреть его снова. На фильм собственно пошла потому, что в свое время сильное впечатление произвел кроненберговский Паук, думала, испытаю нечто подобное, раз режиссер тот же. Не учла, что 10 лет прошло, и там актеры все же были мощные. С Космополисом так не получилось.

[Severus]

Просто лично для меня мерилом фильма является то, хочу ли я пересмотреть его снова. На фильм собственно пошла потому, что в свое время сильное впечатление произвел кроненберговский Паук, думала, испытаю нечто подобное, раз режиссер тот же. Не учла, что 10 лет прошло, и там актеры все же были мощные. С Космополисом так не получилось.

 

Кроненберга можно смотреть только по любви. Патамушта он очень разный, и в вашей ситуации вы просто ваще не знали, на что шли. Паук - тока один вариант Крони, а у него таких вариантов пруд пруди. Космополис снят совсем в другом варианте, там другие вещи надо у Крони любить, чтобы понять и захотеть пересматривать этот фильм. Я наоборот очень долго ждала, когда же вернется мой любимый Кроня времен Автокатастрофы и М. Баттерфляй, ибо остальное у него мне нра намного меньше. И наконец-то через много лет я получила своего любимого режиссера, за что ему огромное спасибо.

[Oskar777]

Кроненберга можно и нужно смотреть по любви, но на эту хрень никакой любви не хватит. Идеальнейшее снотворное. Не при желании можно понаписать много вумных слов и про посыл и про глубочайший смысл, потешиться фирменным стебом, я даже могу растечься мыслею по древу и с легкостью прилампичить сюда теорию относительности Эйнштейна - красиво б смотрелось, но в сухом остатке Космополис ни что иное как "мама роди меня обратно." На фоне этого даже Опасный метод играет красками. ))

[Severus]

На фоне этого даже Опасный метод играет красками. ))

 

А вот это, Лена, уже неспортивно. Патамушта большей лажи, чем ОМ, в природе не существует.

[Oskar777]

А вот это, Лена, уже неспортивно. Патамушта большей лажи, чем ОМ, в природе не существует.

 

Как оказалось, существует. )))

[Severus]

Как оказалось, существует. )))

 

Кому как...