Монгол

[Гусик]

Не видел у Бодрова ни одного толкового фильма и от этого ничего толкового не жду.Мне больше по нутру попсовые исторические фильмы типа спартанцев, Трои или Апокалипсиса.

[Venderin]

У касс ажиотаж, в зале ноги нормально вытянуть невозможно, а фильм затянутый до невозможости. Под конец казалось, что с креслом я уже просто сроднилась, т.к. создавалось полное впечатление, что сижу я уже часа 4.

Теперь конкретее. В картине пока-ещё-не-Чингизхан показан этаким агнцом Божьим, а если точнее то правой рукой.Он и любящий, и в меру человеческих возможностей честный, с силой его не сравниться и стадо лошадей, а мудрость не знает границ. Замечатно. А как же всё остальное? В защиту могу сказать,что звуковая дорожка очень понравилась.

[Alexxx]

А я не понял от куда взелась девочка, неужели от купца?

[damibo]

Мне кажется, Бодров попытался увидеть в Чингисане человеческое лицо. Проследить историю его становления, именно поэтому сделав акцент на каких-то определённых моментах его жизни, обойдя, в свою очередь, другие. Появление Чингисхана было необхоидмым и обоснованным с точки зрения истории. Разрываемая междуусобными войнами, Монголия ждала человека его уровня, и он появился. И он далеко не сразу стал кровавым завоевателем и тираном, каковым его узнал весь мир.

О Чингисхане сложился стереотип, как о кровожадном кочевнике. Бодров пытается развенчать этот стереотип. Хотя, я думаю, во второй и третей части ему придётся столкнуться с проблемой проявления в его характере безжалостностных и порой жестоких черт. Надо будет обознчить этот переход. От кочевника к безжалостному завоевателю,содрогнувшего землю.

Роль жены в фильме, мне кажется, не приувеличена. Это монгольская женщина, которая несёт в себе вековую мудроть монгольской степи, поддерживая его о всем и не спрашивая, когда он вернётся с поля битвы.

Такая женщина была ему нужна. И она была его опорой и поддержкой. Конечно, может быть, любовная линия неколько передёрнута, но она очень ярко показывает его как личность чувствующую, переживающую. Монголы, на самом деле, очень сурово относились к женщинам. И считали непростительм и непозволительным для мужчины показывать свои чувства к жене. Чингисхан очень нетипичен для монгола с этой точки зрения. И хотя он обладал обширным гаремом, Борте всегда оставалась его самой любимой женой. И именно её сыновья унаследовали обширные земли, завоёваные Чингисханом.

 

Что касается стереотипа "кровожадного кочевника", то эта его черта, как известно, стала проявляться еще с малых лет, когда он убил своего сводного брата. Во второй части показывать его превращение в кровавого тирана уже просто напросто нет смысла, потому как первый фильм закончился на 1206 году - год избрания Чингисхана ханом всех монголов (хотя, в фильме даже близко не было показано как он к этому шел), а на тот момент Тэмуджину было уже 50 лет.

Идем дальше. Сказать, что любовная история несколько передернута, значит слукавить. Она выводится чуть ли не на первый план. А в фильме о всем известном захватчике это чересчур. Уверен, не это хотели увидеть зрители, и мало кому нужен был "чувствующий, переживающий" Чингисхан. Самое интересное, что кино с таким вот "чувствующим, переживающим" дядькой, никак не вяжется с громким слоганом, который рождал совершенно иное.

 

А я не понял от куда взелась девочка, неужели от купца?

 

Хрен его знает (или ее?). По этому фильму одни вопросы.

[LYzzER]

Что ж, ждите мега-рецензию. А то и сразу три. Фильм того стОит. Для нашего кино - неожиданно качественный проект, который не заставляет жалеть потраченных на билет денег и о проведенном в зале времени.

[Demian]

На редкость глупый и ужасный фильм, который, надеюсь, никогда не соберет хорошую кассу, а Сельянов и Бодров никогда не снимут продолжение.

[Alexxx]

На редкость глупый и ужасный фильм, который, надеюсь, никогда не соберет хорошую кассу, а Сельянов и Бодров никогда не снимут продолжение.

 

Реклама сделает свои и он все таки соберет кассу, фильм нельзя назвать глупым, просто он не соболюдает каноны жанра, единственное что кажется глупым это беготня в фильм, то он к ней то она к ниму, короче весь фильм так

[Лурдес]

Для нашего кино - неожиданно качественный проект, который не заставляет жалеть потраченных на билет денег и о проведенном в зале времени.

 

Качественный - да. И действительно, неожиданно. Но что касается фильма в целом, отбросив качество, то на определенные положительные эмоции вытягивает финальная битва. Все. Начало, с его разгромом поселения кочевников, до ужаса напоминает аналогичные сцены в "Волкодаве". По моему мнению, фильм не держит в постоянном напряжении, но и не расслабляет. А это в минус. В плюс то, что съемки очень красивые; да и своеобразная атмосфера монгольской степи и кочевой жизни также присутствует.

[damibo]

...на определенные положительные эмоции вытягивает финальная битва...

 

Да она бредовая эта битва: несколько десятков воинов, чуть пол-войска не порешили. И выглядело это так, как-будто они с манекенами бились.

Единственное, что вызывает положительные эмоции, так это шутка:"Не бойся - он наш отец."

[LYzzER]

Да она бредовая эта битва: несколько десятков воинов, чуть пол-войска не порешили. И выглядело это так, как-будто они с манекенами бились.

Единственное, что вызывает положительные эмоции, так это шутка:"Не бойся - он наш отец."

 

Вообще-то там показывали и план сверху. Каждый из тех убер-конников Чингисхана смогли положить по четыре-пять противников. Затем их начали мочить и они развернули назад. Никакого чуда они не сделали, да и не могли. Вся фишка была в последующем финте ушами с лучниками.

 

В Волкодаве все смотрелось гораздо хуже. Там же бэло славянское фэнтези, никакой принадлежности к определенному историческому периоду, какая-то сказочность, а может просто лица русских актеров глупо смотрелись в подобном амплуа, но я не верил ни в один кадр. Старые сказки про Добрыню Никитича и то эффектнее и атмосфернее были, чем тот "Волкошлак".

[damibo]

Вообще-то там показывали и план сверху. Каждый из тех убер-конников Чингисхана смогли положить по четыре-пять противников. Затем их начали мочить и они развернули назад. Никакого чуда они не сделали, да и не могли. Вся фишка была в последующем финте ушами с лучниками.

 

 

Ну, так если бы этих убер-кочевников не начали потом мочить, я бы эту битву и вовсе воспринял как какую-нибудь пародию. План сверху добавил немного зрелищности, не более.

[Лурдес]

Да она бредовая эта битва: несколько десятков воинов, чуть пол-войска не порешили. И выглядело это так, как-будто они с манекенами бились.

Единственное, что вызывает положительные эмоции, так это шутка:"Не бойся - он наш отец."

 

Все нормально выглядело. Вид сверху - своеобразное и грамотное олицетворение со стихией (там, где тени от туч падают на войска). Куда более бредово выглядело то, что всемогущий хан позволил своему наследнику взять в жены незнатную девченку. С легким сердцем.

 

Ну, так если бы этих убер-кочевников не начали потом мочить, я бы эту битву и вовсе воспринял как какую-нибудь пародию. План сверху добавил немного зрелищности, не более.

 

Я считаю, что в некотором роде он спас весь фильм.

[damibo]

2Лурдес

Твое "более бредово" только подтверждает мои слова.

[Лурдес]

2Лурдес

Твое "более бредово" только подтверждает мои слова.

 

Нет, damibo, не подтверждает, а является следствием из твоего утверждения. Перестановка акцентов.

[Alexxx]

Да она бредовая эта битва: несколько десятков воинов, чуть пол-войска не порешили. И выглядело это так, как-будто они с манекенами бились.

Единственное, что вызывает положительные эмоции, так это шутка:"Не бойся - он наш отец."

 

Да эта сцена постени крутая, ещё сцена прибившая на улыбку это,"Вы убили своего господина-убейти их" "Зачем мы ведь не знали" что то вроде этого

 

Фильм только в начале захватывает, а уже остальное спишь и сам не знаешь чего ждать, потому что все проходит на одном уровне и финальная битва не фига не оправдывает. Хотя бы показали крутой файтинг один на один, чтоб хоть какаято фишка в финалке была. Чел который модный Монгол с Блютусом на ухе, единственный который меня радовал весь фильм

ну и наконец фраза "Врага отпускаешь" " брата отпускаю"

[Lollypop]

Фильм понравился. Тот факт, что слишком много времени уделено любовной линии - необходимое условие, направленное на привлечение массового зрителя (имхо). На флаеере к "Монголу" так и было написано: война из-за женщины (или что-то в этом духе).

Прежде всего, впечатлили кадры, показывающие бескрайние степи, быт,нравы монгольского народа.

 

Не ожидала, что образ Чингисхана преподнесут в таком (как бы правильнее сказать) мягкотелом варианте. Слишком уж зависим от своей зазнобы, чувственен и, как результат, показался тем самым в чем-то слаб.

 

Образ этого завоевателя в моем представлении всегда был другим. Но все это не умаляет достоинств фильма: время просмотра пролетело незаметно благодаря продуманной сюжетной линии и относительной динамичности.

8 из 10

[Kazakh]

.

Не ожидала, что образ Чингисхана преподнесут в таком (как бы правильнее сказать) мягкотелом варианте. Слишком уж зависим от своей зазнобы, чувственен и, как результат, показался тем самым в чем-то слаб.

 

Так ведь и по книге сначала Чингисхан будет простым человеком, с чувствами и ошибками. Это только после того как он поймёт что СТРАХ удерживает народ в цепях крепче чем родственные узы, он станет жестоким завоевателем.

[Таис]

Канешно же,обломов как всегда немерено,но в кино сходить стоит! качественное кино,ничего не скажешь. Отбросив все: в истории такого не было,быть не могло,то фильм заслуживает внимание. Вовсяком случаи для нашего кино. Ну ладно,для фильма,который снял российский режиссер. Прикольно, 3 главных актера:Японец,Монголка,Китаец!

[damibo]

Так ведь и по книге сначала Чингисхан будет простым человеком, с чувствами и ошибками. Это только после того как он поймёт что СТРАХ удерживает народ в цепях крепче чем родственные узы, он станет жестоким завоевателем.

 

Это ж по какой книге сие снимали, можно узнать? Жуть как интересно.

[Kazakh]

Это ж по какой книге сие снимали, можно узнать? Жуть как интересно.

 

Сей книга называется "Жестокий век", которую я, кстати, очень рекомендую прочитать.

[damibo]

Сей книга называется "Жестокий век", которую я, кстати, очень рекомендую прочитать.

 

Если ты не поленишься и пролистаешь тему назад, то увидишь, что данную книгу я упоминал, и читал ее, причем два раза. Но вот какое сходство ты нашел между этим фильмом и "Жестоким веком", понять не могу - большие и серьезные расхождения, если не диаметрально противоположные.

[Mumble]

Моё мнение: Когда я шёл на этот фильм, я думал что, увижу нечто не интересное и бездарное, вроде «Кочевника», ибо снимал тот же наш режиссёр Сергей Бодров вместе с Иваном Пассером. Не знаю, кто испортил картину «Кочевник», может сценарист, а может и Иван, но тут же режиссёром выступил Сергей Бодров, отлично справившись с работой режиссёра. Историю монголов я практически не знал, так что этот фильм для меня оказался учебником 6—7 класса, плюс он дал дополнительные и интересные факты, традиции, показал веру монголов, внешнее одеяние и даты сражений. Фильм пропитан очень красивой музыкой, спасибо Томасу Кантелинену, а так же просторными, пустынными и красивыми землями. Компьютерных эффектов немного, вообщем всё сделали с ними нормально, за исключением последних сцен, когда камера летает над тысячами воинов. В принципе, хоть в тот момент и дешёвенько выглядело это, мне это не волновало. Ведь фильм для меня вышел очень интересным, хоть и с обычным сюжетом. Я всё равно как-то въелся в фильм, наблюдая и переживая за главных героев. В фильме если придраться к минусам — немного быстрые промотки вперёд по сюжету. Но заторможенности, нигде фильм не натягивали, пролистывая историю Чингис Хана до самого конца. Постановки драк намного лучше, чем в «Кочевнике», не ожидал, что наш режиссёр так хорошо справится с такой задачей. Вообщем, отличный фильм, показывающий древние времена, историю и традицию монголов, дерущихся из-за жадности даже с собственной семьёй.

 

Оценка: 8/10

[МРАК]

Ну не вижу я ничего отличного в этом фильме.Не вижууу.

Больше скажу,насмотревшись рекламных роликов притащил в кинотеатр кучу народа...итог..весь фильм вжимался в кресло от позора.

Единственное на что было приятно посмотреть-сцена когда "смертнички" на лихих конях под там-тамы ринулись на полчища кровососов)))))пардон ,великое войско монгола с блютусом)))(как верно подметил Alexxx)

Весь фильм просто убивает провалами.

Даже финальную битву кастрировали.Такое ощущение,что фильм склеивали по частям.Причем кучу частей просто потеряли в степях татарстана)))

Темурджин прикован к повозке-кадр-он уже улипетывает с деревянной колодкой на шее величиной с барана.Каким образом он освободился если у него руки и голова в колодке?

Далее несётся по полю(судя по всему несколько дней и ночей бежит)Хотел бы я посмотреть на взрослого человека с колодкой на плечах пересекающего земные простора с грацией лани)))))Терминатор одним словом.

Далее приперся в капище с колодкой-кадр-на плечах уже нет колодки.Каким образом интересно он освободился от неё.

далее бежит и проваливается под лёд-кадр-он уже взрослый сидит возле костра.

И так весь фильм.Не связанная мешанина.

По мне так это не фильм ,а сплошное разочарование.

[LYzzER]

Сюжетные провалы - главное разочарование этого кина. Но кто знает, может в следующих двух частях режиссер даст ответ на все наши вопросы про колодки и провалы под лед? Если так - то это сыграет трилогии только на руку как дополнительная взаимосвязь фильмов.

[МРАК]

Ага)))

Теперя я все понял, провалы это режисерский ход))копил подлец на 2-ю часть. Головаааа,я его недооценил))

А во второй будут "провалы" на третью.Ну тогды всё с ним понятно.