Монгол

[Tarantino]

Чингизхан - историческая фигура, не слишком привлекающая меня. Это не говоря уже о том, что "Монгол" - русский фильм. Абсолютно не ожидаем мною. Вот если бы о Тамерлане чего-нибудь наснимали...

[Землянин]

пффф, после просмотра Кочевника у меня возникла мысль, что казахи сами не умеют фильмы. Монгол тому потверждение :minus:

[Kazakh]

пффф, после просмотра Кочевника у меня возникла мысль, что казахи сами не умеют фильмы.

Не умеют фильмы что? Я очень в этом заинтересован. Вы до конца не выразились.

Монгол тому потверждение :minus:

Вы на пресс-показе смотрели? Если такой был.

 

А трейлер мне понравился. Масштабные сцены порадовали. Может и получится хорошее кино.

 

Чингизхан - историческая фигура, не слишком привлекающая меня. Это не говоря уже о том, что "Монгол" - русский фильм. Абсолютно не ожидаем мною. Вот если бы о Тамерлане чего-нибудь наснимали...

 

Тамерлан? Тот самый который развалил империю построенную Чингизханом?

[Жан]

Интересненько. Получится ли у них нормально показать историю про самого великого завоевателя за всю историю? Думаю неполучится. Но как всегда хочется верить в лучшее.

Да ладно -), пусть хоть попробуют. Я тоже хочу верить.

фильм обещается быть масштабным. вот скрины из фильма

Чем то напоминает Властелин Колец

Впечатляет! Аж ладони от нетерпения слегка запотели

[Game]

Вышел трейлер..не ожидал..впечатляет..красиво сделано..уже жду.

[Землянин]

Не умеют фильмы что? Я очень в этом заинтересован. Вы до конца не выразились.

 

хе пропустил слово. Я хотел сказать, что не умеют снимать сами. Не думаю что получится что-то стоящее.

[Kazakh]

хе пропустил слово. Я хотел сказать, что не умеют снимать сами. Не думаю что получится что-то стоящее.

 

А вы хоть один фильм, который казахи сняли сами, видели?

[Басин]

Люблю такие фильмы...тут многие на форуме говорят, что вот это тот же самый кочевник...Да вы посмотрите на Кадры, они напоминают Властелин Колец, а Властелин Колец лучший исторический фильм за историю кино..

[Vincent Crist]

Об этом фильме много разговоров шло... так много, что желания смотреть просто нету.

 

Люблю такие фильмы...тут многие на форуме говорят, что вот это тот же самый кочевник...Да вы посмотрите на Кадры, они напоминают Властелин Колец, а Властелин Колец лучший исторический фильм за историю кино..

 

Кадры - это одно, но как их смонтируют - другое (даже шедевр можно запороть).

 

"Властелин колец" - фильм не исторический, но если ты про костюмы и декор...

[damibo]

Забавно читать тему - нелепое сравнение с "Кочевником", испугались Казахстана (хотя, не он один фигурирует в странах-производителях), все из того же "Кочевника", бредом называют постановку фильма в двух частях, где, похоже, понятия не имеют, что передать историю этого великого человека, создавшего самую большую империю за всю историю человечества, в одном фильме нельзя, просто невозможно, если хочешь сделать его более менее смотрибельным - железная логика у людей, ничего не скажешь.

Так, фильм вызывает у меня интерес, а кое-где и любопытство. Интерес обусловлен в первую очередь из-за личности Чингисхана, человека, будучи высокородного происхождния, но ставший рабом, из которого превратился в жестокого захватчика и покорителя многих народов.

Когда-то прочитал (сейчас как раз перечитываю) о нем "Жестокий век" Исая Калашникова и, надо сказать, это мощнейшая и интереснейшая вещь. Была бы это экранизация этой книги, произвели бы бомбу, при должной интерпритации и масштабности, естественно, а так, неизвестно, что получится. Любопытство заключается в создателях - быть или не быть, если не сильному и зрелищному, то хотя бы достойному эпическому полотну во главе с российском режиссером, у которого в руках поистине золотой материал.

Вобщем, постараюсь посмотреть фильм, причем, наверное, в кинотеатре.

[damibo]

Только сейчас посмотрел на актеров. У большинства из них это будет первый фильм. Причем задействованы они далеко не в последних ролях: мать, первую жену Чингисхана, других его родственников, плюс других известных людей его времени, будут играть чуть ли не стажеры. Еще прочитал, что будет всего три масштабные битвы в двух фильмах вместе взятых, и скорее всего во втором, где он будет посягать на Индию, Китай, Русь. Хотя, когда он объединял многочисленные монгольские народы, то битв было хоть отбавляй, правда, не очень крупные, но, например, в сражении с найманами, уже непосредственно перед самим объединением племен, рубились более 100 тыс человек.

Надежд и так не много, но и они все тают и тают.

[Romuald]

Чингизхан - историческая фигура, не слишком привлекающая меня. Это не говоря уже о том, что "Монгол" - русский фильм. Абсолютно не ожидаем мною. Вот если бы о Тамерлане чего-нибудь наснимали...

 

Тамерлан уже фигурировал в российском фильме Дневной дозор называется...

 

 

Посмотрел ролик, мне понравился! Не впечатлил конечно, возможно это были лучшие сцены в фильме Но в кинотеатр пойду, кстати у нас его будут показывать 22 сентября...

 

А на каком языке фильм снимался? На аглицком как Кочевник?

[damibo]

 

...А на каком языке фильм снимался? На аглицком как Кочевник?

 

Судя по IMDb, на монгольском.

[Alexandr]

Русский блокбастер это диагноз, и он не лечится. «кочевник» был на столько плох, что стал хорошим, фильм смотрелся как забойнейшая комедия, «кочевник» и «волкодав» шедевры комедийного жанра. Бодров имхо не сможет вытянуть полноценный исторический фильм, но и до изысканного маразма предшественников не дойдет. Смотреть совершенно не зачем.

[Kazakh]

Русский блокбастер это диагноз, и он не лечится. «кочевник» был на столько плох, что стал хорошим, фильм смотрелся как забойнейшая комедия, «кочевник» и «волкодав» шедевры комедийного жанра. Бодров имхо не сможет вытянуть полноценный исторический фильм, но и до изысканного маразма предшественников не дойдет. Смотреть совершенно не зачем.

 

Не говори "гоп!", пока не перепрыгнешь.

[Berst07]

Посмотрел ролик, мне понравилось. Обязательно схожу в кинотеатр.

[Donnie Darko]

Содрогнется ли мир от имени ЧИНГИСХАН? Узнайте в ближайшем кинотеатре.

[gectorSM]

не буду смотреть, по мойему пурген какой то ), не знаю но после "Властелина колец" снимать такие фильмы, надо или иметь сногсшибательный сценарий или грандиозные спецэффекты...а в Монголе помоему нитого и ни другого нет ?) да ?

[damibo]

Что тут сказать? Надо очень глубоко покопаться в своей памяти, чтобы вспомнить, когда я последний раз смотрел такое убожество. Создалось впечатление, что создатели вообще не знали о ком снимают фильм. Этот Чингисхан вышел каким-то блеклым, невзрачным, постоянно находящимся в какой-то прострации - полная противоположность тому Чингисхану, о котором известно из книг, которые, судя по всему, прошли мимо Бодрова-ст. и его команды.

Не показали его взросления, а вместе с этим становления и возвышения, не показали его пробивающуюся властность и жестокость и т.д. Все выглядело чересчур быстро и скупо. Но это полбеды. То, что в фильме все же охватили, ни в какие ворота не лезет - грубейшие расхождения с историей (понимаю, для таких фильмов это больной вопрос, но здесь это просто караул). Рядом с "Монголом", американские эпические фильмы, как известно хромающие с точки зрения истории, выглядят документальной хроникой.

Неизвестно, каким образом в начальных титрах нарисовалось Министерсво Культуры Монголии, уж они должны были знать, какую фекалию вместе с ними хотели перенести на экран. Наверное, отсчитали им несколько тугриков, они и довольны - страна-то бедная.

Вобщем, много всяких мыслей, долго можно продолжать по поводу этого бреда, да желания нет. Тьфу.

[gunface]

Фильм понравился (8 из 10). ...Правда знаний про Чингисхана у меня ноль.

[gunface]

не буду смотреть, по мойему пурген какой то ), не знаю но после "Властелина колец" снимать такие фильмы, надо или иметь сногсшибательный сценарий или грандиозные спецэффекты...а в Монголе помоему нитого и ни другого нет ?) да ?

 

Хм... Для меня "Властелин колец" всего лишь красивая картинка без содержания. Меня волнуют фильмы, где есть ХАРАКТЕРЫ и вытекающие ПОСТУПКИ. Например "Храброе сердце". И в "Монголе" это есть...

[damibo]

Фильм понравился (8 из 10). ...Правда знаний про Чингисхана у меня ноль.

 

Если знаний было ноль, то после этого "фильма", который похож на любовную историю (и это о Чингисхане!?), ноль и осталось. Но мне интересно другое: за что 8 баллов?

[Alexxx]

Похожо наши соседи ничего из другой темы не могут, учитывае что опыта не так уж много, а точнее его нет, фильм понравлся

[kliuv]

Вчера сходили на премьеру в Пушкинский. Пафос на пафосе и пафосом погоняет. Все звезды, актеры в национальных одеждах с факелами, водка и шкуры животных. Перед фильмом сказали речь Сельянов и Бодров. Оказывается вчера было ровно 5 лет со дня гибели Бодрова младшего с группой. День, конечно, трагический и оба сказали несколько довольно душевных слов. Как сказал Бодров старший "мне сегодня в зале не хватает одного зрителя". В общем, было душевно и грустно, так как невероятно жалко как Сергея так и всю его талантливую группу.

Сам фильм Монгол идет 2 часа и представляет из себя большое эпическое полотно с размахом на рубль, но ударом на копейку.

Бодров сказал, что это единственный фильм которым он полностью доволен в своей карьере ... странное заявление от человека, который снял Кавказский пленник.

В общем Монгол это такое исследование раннего этапа жизни Чингизхана и его окружения. Все это сделано в точной документальной манере и больше похоже на дорогую постановку на канале Дисковери. В художественном плане фильм нудноват, часто проседает, сюжет перескакивает через большие куски жизни хана и в целом не несет особой смысловой нагрузки. Как историческое пособие это выглядит, но красивое, дорогое и с налетом азиатского мистицизма и легкой философией. Актеры играют отлично, но без души. Вообще в фильме не хватает художественности. Зритель не переживает о персонажах, их судьбы нас не трогает, а смотрим мы все это отрешенно от действия, воспринимая только информацю: вот он едет выбирать жену в 9-летнем возрасте, вот он уже в плену, вот он уже взрослый, вот он нищий, а через пять минут уже с огромным войском дает бой ... все как-то скомкано и не совсем ясно. Сюжет скачет через десятки лет иногда останавливаясь на некоторых этапах жизни Чингизхана в юности, а потом опять перескакивая без нужной причины.

Батальных сцен на деле оказалось совсем не много. Одна с половиной, если быть честным, при чем почти всю батальную сцену уже выкладывали в интернете ...

Красота пейзажей и просторы Монголии (на самом деле Китая) меня трогают, но не сильно. Мне нужно интересное повествование, сюжет, который здесь хоть и есть, но воспринимается он как холодный рассказ о некоторых этапах жизни хана. Урок истории.

В общем, фильм меня не зацепил, хотя определенные плюсы у него безусловно есть. В итоге только на 6/10 он смог у меня насобирать.

Жду вторую часть, которая должна быть повеселее, так как завовевание ханом Европы тема куда интереснее, чем его безумная любовь к своей жене и двум детям от чужик мужиков. Вообще по фильму хан оказался довольно сопливым парнем. Любовь, морковь, детишки и т.д. А брат его, с которым тот постоянно воевал вообще вылитый Розенбаум в молодости. Сергей Бодров старший - нам хочется крови и рубилова, эпических битв и кровавых завоеваний! Харэ нам про Чингизхана-семьянина рассказывать! Мы требуем Чингизхана-кровавого завоевателя и великого полководца! Во второй части Такеши Китано не должен нас подвести в этом плане!

А пока 6/10

[yolo4ka]

Мне кажется, Бодров попытался увидеть в Чингисане человеческое лицо. Проследить историю его становления, именно поэтому сделав акцент на каких-то определённых моментах его жизни, обойдя, в свою очередь, другие. Появление Чингисхана было необхоидмым и обоснованным с точки зрения истории. Разрываемая междуусобными войнами, Монголия ждала человека его уровня, и он появился. И он далеко не сразу стал кровавым завоевателем и тираном, каковым его узнал весь мир.

О Чингисхане сложился стереотип, как о кровожадном кочевнике. Бодров пытается развенчать этот стереотип. Хотя, я думаю, во второй и третей части ему придётся столкнуться с проблемой проявления в его характере безжалостностных и порой жестоких черт. Надо будет обознчить этот переход. От кочевника к безжалостному завоевателю,содрогнувшего землю.

Роль жены в фильме, мне кажется, не приувеличена. Это монгольская женщина, которая несёт в себе вековую мудроть монгольской степи, поддерживая его о всем и не спрашивая, когда он вернётся с поля битвы.

Такая женщина была ему нужна. И она была его опорой и поддержкой. Конечно, может быть, любовная линия неколько передёрнута, но она очень ярко показывает его как личность чувствующую, переживающую. Монголы, на самом деле, очень сурово относились к женщинам. И считали непростительм и непозволительным для мужчины показывать свои чувства к жене. Чингисхан очень нетипичен для монгола с этой точки зрения. И хотя он обладал обширным гаремом, Борте всегда оставалась его самой любимой женой. И именно её сыновья унаследовали обширные земли, завоёваные Чингисханом.

В историчеких летописях, описывающих жизнь Чингисхана, "пропдает" кусок из жизни в 10 лет. Гумилёв предположил. что в это время Чингисхан был в китайком плену. Бодров, видимо, решился придерживаться этой версии. Не знаю насколько верен с историчекой точки зрения тот факт, что именно жена спасла его из китайского плена. Но во всяком случае, насколько я знаю, нет точных данных опровергающих этот факт.

Что касается упрёков в излишней мистификации, то необходимо помнить, что Чингисхан поклонялся Великому Синему Небу и ни одно важное решение в своей жизни не принимал, предварительно не спросив позволения и благословения у неба. Это мир монголов, где всё взамисвязвно, и любое важной событие монголы до сих пор согласовыают с небесными силами. Это закон степей. Монгольских. Бескрайних. Это дух, свойственный миру, в котором вырос Чигисхан. Это надо просто принять, чтобы лучше понять Чингисхана. Мир, из которого он вышел.

"Монгол" - фильм о человеке, который создал единый свод законов для монголов, объеденил разрозненые племена, ведущие непрерывные междуусобные войны, сумел покорить многие государства, подчинить себе бескрайние територрии и при этом был носителем своей культуры, человеком, любящим свою жену и мечтавшем о лучшей судьбе для своего народа.