ЧРКП 2011. 1 этап. 1 группа

[Nathalie Ko]

Любовь зла… Очень похоже на школьное сочинение, такое правильное и в меру рассудительное. Но не впечатлило. Моё мнение (повторюсь), что сотворить рецензию на классику весьма трудно; а если уж взялись - нужен более интересный подход к написанию.

[Доктор Лайтман]

А ведь реально слабенькая группа, и что самое обидное юзеры не самые хилые собрались, вот только большинство рецензий вообще коряво выбрали.

На безрыбье проголосовал за "Про Черного лебедя", баян конечно, но мнение автора чувствуется, и без пафосной заумщины как у большинства, что уже радует. «Проблема маленьких городов в том, что все считают, что знают тебя» у пользователя есть рецензии куда лучше, но тут тоже неплохо, о фильме правда очень мало, но за хорошие слова такому недооцененому фильму респект))Playground Love пафосно до безобразия, и не смотревшие сие творение ни черта не поймет, но мне понравилось, да и эмоции в общем те же (сам хотел на него рецу накатать, но нормальных мыслей в голову не лезет).

[Доктор Лайтман]

Думал проголосовать за "Освенцим", но рецензия слабенькая, особенно учитывая как этот парень может)

Все вот за "Белую ленту" голосуют а мне не понравилось, читается очень тяжело, да и сам фильм честно скажу очень не люблю. Вот.

На "ЧеПуХу 2" еще отзыв забавный, но такую шелуху ругать это вообще бесчеловечно))))

"Поколение П" куда ни шло, но вот о самом фильме вообще ни черта

"Жизнь других" неплохо, но совсем без души и постоянные повторы, над построением фраз работать надо)

На "Мертвеца" написано конечно жутко (аж себя год назад вспомнил)) после слова "артхаусный" уже читать боялся, но фильм отличный, да и мнение автора есть, хоть без копирки текста

"Уолл-стрит 2" слабенько, постоянные уходы из стороны в сторону, автор сам видимо толком не определился с мнением о фильме

[bor-np]

В "Клиентуре" доктор Пилюлькин, конечно же, вволю поиздевался над конкурсантами, заточив стрелы под их проколы, но то было - поверхностный взгляд. А взвешенный говорит, например, о том, что рец на "Убийцу внутри меня" - вполне добротная работа. Наверное, голос.

[peperino]

Вот за кого еще могла бы проголосовать - Playground Love. Хорошие рассуждения. Но остановило то, что написано только для тех, кто фильм видел. Я смотрела, мне нравится, а вот не посмотри, непонятно было бы вообще, что к чему, да и зачем

[bor-np]

Вот за кого еще могла бы проголосовать - Playground Love. Хорошие рассуждения. Но остановило то, что написано только для тех, кто фильм видел. Я смотрела, мне нравится, а вот не посмотри, непонятно было бы вообще, что к чему, да и зачем

 

Изложено стилистически неважно.

Ты да ты, да вы, плюс ошибки. Голоса не будет.

[meduza gorgona]

Кст рец на БК был не плох, но для голоса не хватило чего-то... Штампов до фига... Офисный планктон, Планик - гений пост-индустриализма и т.п.

[TrollingStone]

В итоге - плюсики мухомору (за тональность), дороге перемен (за дух лирушечки) и чужим против хищника (за нарратив).

Голоса уходят:

1. Играм дьявола; вообще, тут уж либо краткость, либо игры дьявола, либо одно из двух, но лаконизм приятный, что редкость

2. Освенциму; без восторга, править и править, но выбор фильма Уве не могу не отметить, да и мысль мелькает

3. Ars longa, vita brevis; здесь практически без претензий, но слишком уж кэжуал, фишки не хватает

4. Белой ленте; сказано выше.

[alesview]

«Как говорил Ленин, драматург - это инженер души!» ©

 

неотредактированный отзыв для детской газеты. Удивительное сочетание сложноподчиненных предложений с незатейливой простотой мысли. Думаю, что стоило бы кинопоиску подумать и разделить между собой информационные базы для детей и взрослых. Потому что совсем несерьезно.

[alesview]

Двухчасовое совершенство

 

Плюсы - попытка стилизовать текст под Паланика и, в некоторой степени, смысл написанного.

 

Минусы - все остальное. Ад для литературного редактора. Невладение самой темой. Издательство отклонило не рассказ Паланика, а роман "Невидимые монстры", вышедший в России под идиотским пустым названием "Невидимки". Ниоткуда взятые выводы, что "Бойцовский клуб" - "самый гениальный роман что того времени, что теперешних лет".

[YHWH]

"Мay you be in heaven half an hour, before the devil knows you are dead"

 

Хорошо и складно написано.

Коротко и ясно.

Галочко.

[alesview]

«Проблема маленьких городов в том, что все считают, что знают тебя»

 

Отзыв начинается с потрясающей фразы: «Убийца внутри меня» снят по одноименному роману Джина Томпсона — писатель, которого называли «любимым автором» такие культовые личности для мира кино и литературы, как Стивен Кинг и Стэнли Кубрик, а с недавних пор еще и я. На это уже стоит прекратить читать. Дальше - глуше. Да, это дилетантство, но не без пары вполне весомых аргументов, которые действительно могут привлечь внимание зрителя. Но совсем уж слабо написано. Ну, даже хуже, чем игра Джессики Альбы, которая, по мнению автора, получила "твердую троечку".

[YHWH]

Орёл больше всего теряет времени, когда ему приходится учиться у вороны ©

 

Знавший Джонни Деппа по "Пиратам моря Карибского" сел смотреть "Мертвеца" Джармуша.

Ни слова, на самом то деле о режиссере и фильме, и всех его нехилых подтекстах.

Ни слова о Нейле Янге.

Стандартные фразы про "Депп прекрасно вжился в образ", а фразу "«Мертвец» самый дорогой фильма Джармуша. Но как это ни странно он полностью провалился в прокате. " - просто в цитатник заносить надо.

[YHWH]

Про "Черного лебедя"

 

Слишком восторженно.

Отзыв полон фраз о некой оригинальности, "невероятных визуальных фокусах" - хотя ничего невероятного то, как раз, именно в плане визуала в фильме нет, что не отменяет, конечно же, отменной работы Либатика. Да и оригинальности тоже, весь фильм сплошной самоцитатник ранних работ Аронофски.

[грымзяка]

Проголосовала за Черное и белое, "Психо" очень хороший фильм, все развернуто, но и без лишних слов, мнение автора чувствуется.

А группа средненькая, понравилась еще рецензия на Черного лебедя (хоть без заумщины), но голосовать не стала

[Ландолька]

О чем говорят мужчины?

Мне рецензия понравилась. Всегда интересно почитать мысли мужчин по поводу такого рода фильмов. Конечно, рецензия весьма незамысловатая, да ведь и кино - не психологическая драма.))) Единственное, постоянное упоминание "Квартета И" резало глаза.

[YHWH]

Незаменимый волшебник

 

Понравилось.

Галочко.

 

«Как говорил Ленин, драматург - это инженер души!» ©

 

Ленин такого не говорил.

 

Двухчасовое совершенство

 

Хорошая. Галочко.

 

Любовь зла…

 

Искренне.

 

Хуже не бывает

 

Как гриццо, пессемист говорит что "хуже не бывает", а оптимист "да, бывает, бывает!"

Отличная рецензия.

 

Становление Чёрным Лебедем или Как перестать быть белой и пушистой ?!

 

Число узревших истину путем просмотра "Черного лебедя" пугающе растет.

Этак они скоро будут сбиваться в стада секты и воинствующе искать неверных.

Нужно "чорнолебедянцев" свести в чистом поле с "сумеркистам", чтобы они взаимно аннигилировали себя. И настанет мир во всем мире.

 

Психоанализ. Высокая мода. И всё это по цене билета в кино!

 

>"Вы думаете Алиса боролась со злобным драконом? Вовсе нет… она боролась с >собой, и она смогла побороть то, что всегда её удерживало, подавляло, что >держало над ней верх."

 

Капитанша Очевидность в атаке!

Где там нашли психоанализ и высокую моду - загадко!

 

Мухомор всему голова.

 

"Ты запомни, сынок! Золотые слова... мухомор всему голова!"

Хороший отзыв.

Галочка.

 

«Бельдяжки? Мне нельзя в Бельдяжки, я женат!»

 

Цитировать фильм в отзыве, а тем более выносить цитату в заголовок - моветон.

Это значит своих слов автор не нашел.

Поэтому буду "моветонить" в стиле автора.

 

"Вот уже в третий раз Квартет «И» доказал своё превосходство над всем российским кинематографом." - начинать отзыв с такого вброса, очень смешно.

Каким он там местом доказал превосходство, не очень ясно.

Если только на "Самыми лучшими фильмами" - ну тут да, явное превосходство.

 

"Это кино реально способно помочь разобраться некоторым мужчинам в своём мировоззрении..."

 

Не очень ясно, как это ярко выраженное немировозренческое кино поможет разобраться с мировоззрением "некоторым мужчинам". Этож какое мировоззрение надо иметь, вернее, иметь его отсутствие, чтобы в этом сборнике баянов, анекдотов из интернета и абсолютно бессмысленных мещанских переживаний увидеть "превосходство", "массовость" и руководство к действию.

 

В итоге, галочки:

"Мay you be in heaven half an hour, before the devil knows you are dead"

"Незаменимый волшебник"

"Хуже не бывает"

"Мухомор всему голова."

"Двухчасовое совершенство"

 

А в целом, хорошая группа.

Много занятных рецензии, даже если они и не понравились по разным (в основном идеологическим) причинам.

[Nobodyman]

Вроде рецензии хорошие, но чего-то не хватает. Больше всего понравились рецензии на "Белую ленту".(Захотелось даже пересмотреть фильм) и "Освенцим"(Не знаю, справился ли Уве, но рецензия написана очень хорошо). "Чужому против хищника" плюсик за оформление.

[Velociraptor]

Роман длиною в жизнь Никак.

Психоанализ. Высокая мода. И всё это по цене билета в кино! Если бы можно было оставить несколько строк про высокую моду и выкинуть все остальное, то было бы просто чудно.

[Etceter.]

No country for God

Истина красивым слогом.

[chevi chelios]

ugar, а можно немножко переголосовать? Хочу забрать голос у одной рецы и отдать другой. Поспешила.

[chevi chelios]

«Бельдяжки? Мне нельзя в Бельдяжки, я женат!».

 

Вот уже в третий раз Квартет «И» доказал своё превосходство над всем российским кинематографом.

После этого уже как-то не хочется читать дальше. Хочется спросить автора, а что он видел из новых русских фильмов, что этот середнячок кажется ему вершиной?

 

В нём есть лишь полтора часа откровенный разговоров на совершенно нормальные и, что главное, актуальные темы.

Серьезно? А мне показалось, что это комедия. Не очень умная, такая очень сильно усредненная. Для контингента чуть повыше интеллектом чем те, кто ходит на шоу Юрия Гальцева под названием "Ух ты, мы вышли из бухты!" В общем, те же штампы, но не такие тошнотворные. Только с СМС-кой от жены было смешно))

[chevi chelios]

Playground Love.

 

Вроде бы и неплохо, и кино я смотрела, и вроде должны быть все понятно, и автор в друзьях... Но... нет. Во-первых, как тут кто-то не любит "яканья", я категотически не люблю обращение "ты" и особенно "вы" (тут встречаются оба варианта). Автору пришла в голову мысль? Отлично! Озвучь ее от первого лица, и я, может быть, с интересом почитаю. Но не надо гипнотизировать меня, погружая своим текстом в некое подобие транса, в котором, как кажется автору, должен пребывать весь мир во время просмотра данного фильма. Это во-первых. А во-вторых, фильм ни черта не интересный. Куча претензий и эмоциональный пшик. Конечно, каждый может додумать за режиссера, что он этим хотел сказать - но, сдается мне, фильм снимался без расчета, что зрители будут выполнять потом такое домашнее задание. Скорее, он просто недоделанный: как по части сценария, так и в плане актерской игры.

[chevi chelios]

No country for God.

 

А вот это - типичная рецензия для какого-то серьезного издания (типа еженедельной газеты с традиционной рубрикой "культура", где и про театр, и про филармонию, и про гастроли ансамбля вилончелистов (ну, вы поняли). То есть, такая серьезная рецензия с элементами аналитики и авторского мнения по поводу персоны Ханеке, глобальными выводами и выходом за рамки фильма прямиком в исторический контекст. "Трагедия прошлого века по Ханеке — это вовсе не Гитлер и Вильгельм II, а силы, которые привели их к власти, причем силы эти не носят исключительно локальный характер и арийскую кровь, те же силы добивали прикладами николаевскую семью в Ипатьевском доме".

 

Когда я хочу почитать что-то такое, я захожу на сайт газеты. А на КП хочется чего-то более человеческого, что ли. Или это такое кино, о котором по-человечески не получится?

[bor-np]

Определиться с голосами в этой копмании оказалось труднее всего.

 

В конце концов, сделал выбор в пользу двух работ: "Освенцима" и "Белой ленты".

На оставшиеся три голоса было сразу штук семь претендентов, наверное. Но... все-таки эта зашкаливающая неграмотность взяла верх. Отсеялись и "Убийца", и не только он. А рецензии на "Келлс", кстати, так и не сумел "простить" вот это: «В наше время, когда шедевры архитектуры гибнут под гусеницами бульдозеров, чтобы освободить место для очередной бетонной коробки, когда живопись и графика уходят в прошлое, пропуская вперед новое псевдоискусство, с ног до головы проросшее коммерцией, когда новое поколение забывает родную культуру». Прямо трибуна общественного мнения, "прожектор перестройки". Рецензии на "Алису" - большое количество довольно спорных утверждений, например: "немногие могут признать, да, возможно, и просто осознать, что Алиса — это каждый из нас". Почему немногие? А если, к примеру, так? Немногие могут признать, да, возможно, и просто осознать, что Раскольников — это каждый из нас. В общем, прорывается какой-то дилетантизм. Про "кошелечек Бертона" Пилюлькин уже высказался.

 

Пожалуй, "Освенцим" и "Белая лента" в этой группе - единственные работы, грамотно изложенные, без стилистических огрехов, с взвешенными авторскими позициями. У конкурентов из перечисленного чего-нибудь, да не хватает.

Изменено 01.06.2011 01:17 пользователем bor-np