Враг у ворот (Enemy at the Gates)

[Пелагея]

Фильм может и не имеет ничего общего с реальным положением вещей, но за красавчика Лоу я готова все простить! Вот мордатый Данилов немного бесил, но

 

 

Как же я плакала, когда его застрелили. Успел полюбится!

 

 

И Рэйчел Вайс здорово сыграла, молодец!

[дедков]

Лично мне атмосфера в фильме понравилась. Много к чему можно придраться, но все же фильм нормальный. Единственное что задевает – неужели наши не могли ничего подобного снять?

 

А разве "ангелы смерти" настолько хреновый?

[дедков]

История - это политическая проститутка, которую каждое государство переписывает на свой лад.

Стало выгодно опошлять смерть наших дедов и прадедов, извращать самую суть их противостояния, как это делают сейчас в Эстонии или на Украине.

Мне удалось успеть расспросить своего деда про ВМВ, говорил и с другими ветеранами, когда участвовал вместе с остальными в написании книги про узников концлагерей.

Весь фильм сплошная ложь на основе правды.

И самое ужасное, что такую ложь труднее всего разоблачить.

 

Наиболее "интересные" моменты в фильме:

- Женщина среди солдат, ведущая себя как проститутка.

- Небритые комиссары.

- "Высадка в Нормандию".

- Евреи должны сидеть в штабе и командовать.

- Типа "советская" пропаганда, которую пихали к месту и ни к месту, но чаще всего как всегда мимо.

 

Да даже победу Зайцева над Кёнигом обставили как подлое убийство в спину.

Тут про француза-режиссёра кто-то говорил,что мол ТАМ НА ЗАПАДЕ плохо информированные, информацию о войне черпают из стереотипов,антисоветских шаблонов, что сам то режиссёр хороший, искренне хотел снять шедевр о русском герое и т.д. Но ничего ему не стоило купить пару книг о Сталинградской битве, почитать мемуары советских военначальников, глянуть док.фильм "Неизвестная война" наконец. Но что там иностранец, когда "свой" михалков такого наворотил...

[Танцор34]

Тут про француза-режиссёра кто-то говорил,что мол ТАМ НА ЗАПАДЕ плохо информированные, информацию о войне черпают из стереотипов,антисоветских шаблонов

Хорошо информированны. Собственно такое аккуратное и педантичное следование антисоветским шаблонам невозможно без хорошей информированности.

Изменено 16.04.2013 12:47 пользователем Танцор34

[DoctorWagner]

Смотрел уже очень давно данную картину и честно говоря, не понравилось совершенно. Вроде бы и есть тут совершенно не плохие актеры и в принципе, экранизировали то, что должны были экранизировать в первую очередь именно русские. Так же, есть очень не плохие экшен сцены и тому подобное. Но не понравилось, все как то скучно, уныло, блекло. Пересматривать не тянет совершенно. Уж лучше "Брестскую крепость" глянуть наверно.

[Танцор34]

экранизировали то, что должны были экранизировать в первую очередь именно русские.

У нас хватает экранизаций.

[Альфред]

Уж лучше "Брестскую крепость" глянуть наверно.

Не советую.

[Денис]

Не советую.

 

лол

 

Всяко лучше.

[Альфред]

лол

 

Всяко лучше.

Я смотрел в тот же день, что и "Врага" (после него), и мне не понравилось. Сумбур какой-то.

[Денис]

Я смотрел в тот же день, что и "Врага" (после него), и мне не понравилось. Сумбур какой-то.

 

Ну никто не говорит, что фильм хороший. Но это-то вообще срань. Лучше уж сумбур.

[DoctorWagner]

Не советую.

Да почему? Я с удовольствием посмотрел. Правда лучше.

[Альфред]

Ну никто не говорит, что фильм хороший. Но это-то вообще срань. Лучше уж сумбур.

Здесь хотя бы эмоции, переживание за героев, зрелищные баталии, а там - сплошное уныние.

Да почему? Я с удовольствием посмотрел. Правда лучше.

И чем же?

[Танцор34]

зрелищные баталии,

Баталия здесь только одна и раз в десять хуже тех что в БК. Чтоб так это увидеть надо глаза себе завязать.

[Денис]

Здесь хотя бы эмоции, переживание за героев, зрелищные баталии, а там - сплошное уныние.

 

Ну я если честно помню только жутко пецифектную переправу через волгу, а остальные баталии запомнились как 5-10 холопов в рваных телогрейках, бегут без оружия на пулеметы. Так себе "баталии". Ну и герои это сильно. Герой то один и он немец.

[Альфред]

Баталия здесь только одна и раз в десять хуже тех что в БК

Да наоборот же!)

Ну и герои это сильно. Герой то один и он немец

А там и того меньше.

[Танцор34]

Да наоборот же!)

Глупости.

А там и того меньше.

И это тоже.

[karkaty]

Хорошо информированны. Собственно такое аккуратное и педантичное следование антисоветским шаблонам невозможно без хорошей информированности.

Не помню там прям "антисоветщины" (смотрела, правда, давненько), фильм просто проходное дерьмо "со звездами" и беспонтовой эксплуатацией большой темы - настолько беспонтовой, что тема обесценивается.

А сказано сильно

[Танцор34]

Не помню там прям "антисоветщины" (смотрела, правда, давненько),

Ну если что, то могу развернуть.

А сказано сильно

Спасибо.

[makara]

Ну если что, то могу развернуть.

Было бы интересно узнать в чем же там антисоветчина.

[Танцор34]

Было бы интересно узнать в чем же там антисоветчина.

Ну к примеру сцена атаки с одной винтовкой на троих и пулеметным расстрелом это два, а возможно три антисоветских мифа одновременно.

[DoctorWagner]

И чем же?

Да хотя бы даже режиссурой и актерской игрой, без пафоса и преувеличений. Более того, события фильма воссозданы из документальных хроник максимально правдоподобно, за сюжетом действительно интересно наблюдать и много чего ещё. Сабж мне был совершенно не интересен.

[Альфред]

Да хотя бы даже режиссурой и актерской игрой, без пафоса и преувеличений. Более того, события фильма воссозданы из документальных хроник максимально правдоподобно, за сюжетом действительно интересно наблюдать и много чего ещё. Сабж мне был совершенно не интересен.

Странно. Особенно про актерскую игру. Я придерживаюсь прямо противоположного мнения. БК - большая неудача.

Глупости

Баталии в БК - это верх уныния.

И это тоже

Очень смешно. Где там герои? Кто герой-то?

[DIS]

Да хотя бы даже режиссурой и актерской игрой, без пафоса и преувеличений. Более того, события фильма воссозданы из документальных хроник максимально правдоподобно, за сюжетом действительно интересно наблюдать и много чего ещё. Сабж мне был совершенно не интересен.

 

Вот это больше всего и ценю в фильмах, снятых по историческим событиям – когда режиссер, не только желает снять хороший фильм, но и подходит к этому делу ответственно. А то обычно «нахватаются верхушек» и снимут какой нибудь боевичок, некоторые верят, что именно так и было. Другое дело, когда предмет изучают более углубленно: общение с непосредственными очевидцами, изучение архивов.

 

Ну к примеру сцена атаки с одной винтовкой на троих и пулеметным расстрелом это два, а возможно три антисоветских мифа одновременно.

 

Вот именно. В американском представлении Красная армия была многочисленной и плохо боеспособной. Оружия не хватает, патронов мало и т.п.

[Денис]

В американском представлении

 

Я так понял, в американском представлении у нас обороной рулил Хрущев. Ибо один из самых эпичных моментов в кине, когда он приезжает и заставляет какого-то генерала стреляться. Я когда-то заплакал. Ну это как во время второй мировой к пиндосам приехала бы Мерелин Монро и заставила какого-нить генерала застрелиться. Ну и все прятались бы по углам от неё понятное дело.

[Танцор34]

Баталии в БК - это верх уныния.

 

Очень смешно.

Глупость всегда смешна, особенно если идет по кругу.

 

Вот именно. В американском представлении Красная армия была многочисленной и плохо боеспособной. Оружия не хватает, патронов мало и т.п.

Проблема даже не в этом. Проблема в том что нас считают Мордором где не действуют обычные человеческие чувства и инстинкты. Если американец или европеец прочитает про СССР "не хватало на всех оружия", он представит что безоружных бросают на пулеметы, пулеметами сзади подопрут, а не согласных постреляют. А ту же фразу относительно немцев, французов, итальянцев воспримет по другому. И соответственно по другому снимет фильм.