Враг у ворот (Enemy at the Gates)

[Михалыч]

Враг у ворот

Год - 2001

Страна - Германия, США, Великобритания, Ирландия

Жанр - триллер, драма, военный, боевик

Премьера (мир) - 7 февраля 2001

Премьера (РФ) - 6 апреля 2001

Бюджет - $68 000 000

Сборы - $97 000 000

Время - 131 мин

Съемочная группа:

Режиссер - Жан-Жак Анно

Сценарий - Жан-Жак Анно, Ален Годар

Продюсер - Жан-Жак Анно, Ален Годар, Роланд Пеллегрино...

Оператор - Роберт Фрессе

Композитор - Джеймс Хорнер

В главных ролях:

Джуд Лоу, Эд Харрис, Рэйчел Вайз, Джозеф Файнс, Боб Хоскинс, Рон Перлман, Eva Mattes,

Гэбриел Томсон, Матиас Хабих, Sophie Rois...

Синопсис:

1942 год, разгар Сталинградской битвы. Немецкое командование направляет на передовую своего лучшего стрелка, майора Кенига с особым заданием. Этот опытный и терпеливый профессионал - единственный, кто может попытаться справиться с русским «ангелом смерти» - неуловимым снайпером Василием Зайцевым.

Зайцев - легенда и икона для защитников Сталинграда. Каждый день он выносит смертный приговор десяткам захватчиков, попавших в перекрестье его прицела. Между двумя уникальными снайперами начинается смертельная схватка, победителем из которой будет суждено выйти лишь одному...

Что думаете о данном фильме?

[Михалыч]

Не скажу, что фильм прям супер-пупер. Но мне понравился. Актеры очень хороши. Особенно Эд Харрис. Люблю всякие снайперские дуэли, а тут почти весь фильм одна большая дуэль. В общем, отличное кино. Можно поглядеть пару раз.

[Coward]

Мне тоже понравилось. Джуд Лоу в роли русского снайпера хорошо смотрится. Хороший сюжет, спецэффекты тоже не подкачали, снято очень натуралистичто. А главное, что фильм снят правдиво. Так оно все и было. А вот в америке фильм похоже провалился, янки видимо интересует только своя скудная история.

[Kabal]

Мощный, но, к сожалению, еще один недооцененный фильм с Джуд Лоу, где он в роли военного.

 

Что особенно радует, Голливуд не сломал хребет фильма своими шаблонами и не особо перекроил историю противостояния двух снайперов, подгоняя картину к лживому хэппи-энду. Быт, атмосфера, экшен и общая игра на нервах – все на достойном уровне. Выделю любовную сцену.

[Денис]

Худший фильм про войну из всех мною виденных, на его фоне Тонкая красная линия выглядит шедевром на все времена. Джуд Лоу просто смешон, к Харрису претензий меньше, но видимо из-за того, что он играл не русского и показывали его меньше. Вайз, так и просто исполняла роль весьма потрепанной мебели. Сцена переправы через Волгу мухаха, первый бой с "заград отрядами" хохохо, любовная сцена хихихи, приезд Хруща - это вообще без комментариев. Единственный момент в кассу поцйманный в полете Рон Перлман, было забавно.

 

Фильм в отстой, всем участникам бревном по шее, режиссеру вечный памятник на кладбище. Йохохо ублюдок(с)

 

А главное, что фильм снят правдиво. Так оно все и было.

 

Мухаха

[vitusha]

Джуд Лоу в роли простоволосого русского солдата уже само по себе смешно и нелепо.

[Михалыч]

Худший фильм про войну из всех мною виденных, на его фоне Тонкая красная линия выглядит шедевром на все времена. Джуд Лоу просто смешон, к Харрису претензий меньше, но видимо из-за того, что он играл не русского и показывали его меньше. Вайз, так и просто исполняла роль весьма потрепанной мебели. Сцена переправы через Волгу мухаха, первый бой с "заград отрядами" хохохо, любовная сцена хихихи, приезд Хруща - это вообще без комментариев. Единственный момент в кассу поцйманный в полете Рон Перлман, было забавно.

 

Фильм в отстой, всем участникам бревном по шее, режиссеру вечный памятник на кладбище. Йохохо ублюдок(с)

 

Денис как всегда отжигает. Поржал. (с)

 

Джуд Лоу в роли простоволосого русского солдата уже само по себе смешно и нелепо.

 

Почему это смешно и нелепо?

[vitusha]

 

 

 

Почему это смешно и нелепо?

 

Потому, что Джуд - англичанин с изнежанными руками и аристократическим лицом.Как он может понять душу простого русского солдата.Вообще считаю, что заграничные актеры не могут передать характерную самобытность русской души.

[Kabal]

Дениске, противопоказано смотреть военные фильмы, а то он после них - хихикает, да охает, без фактов. кхе-кхе. Шприц в студию, 40-кубиков.

 

Документальное кино про Сталинград - вот что доктор а.к.а. Kabal прописал. Кстати, недавно вышло такое, без диалогов и актеров, тока чистые архивы. Напишите назв. плз.

[Kabal]

Потому, что Джуд - англичанин с изнежанными руками и аристократическим лицом.Как он может понять душу простого русского солдата.Вообще считаю, что заграничные актеры не могут передать характерную самобытность русской души.

 

Чуть не обоссался от пафоса.

[Serg]

Главная проблема фильма - наличие американских денег и, соответственно, съемки с прицелом на американскую аудиторию. Слишком многое нас касается в этой картине, чтобы можно было спокойно смотреть на тупость, происходящую на экране (приезд Хрущева, действительно, - жгучий момент).

 

Но, как отдельно взятый фильм о войне, "Врага у ворот" посмотреть можно. Есть неплохо нарисованные на компьютере самолеты, есть Рон Перлман, крадущий кино у всех его участников, есть Рейчел Вайс с аккуратно наложенной гримерами грязью на щеках, в конце концов есть Эд Харрис, который хоть и тупит временами, но это же Эд Харрис.

 

Посмотреть кино можно. Если не задумываться над происходящим, то даже положительные эмоции можно испытать... Но все-таки лучше было бы, если бы кино это снимали без участия американских продюсеров.

[andrwell]

Фильм смотрел давненько уже. Но, почему-то самый яркозапоминающийся эпизод это тот, который больше всего не понравился. Я имею ввиду секс в гимнастерках ). Гадость какая!

Денис, кстати, не прав (блин,как пишется, вместе или раздельно? у меня трояк по русскому). У меня дед служил как раз там. Львиная доля того,что показано в фильме, так и было. Например, с поезда в атаку с одной винтовкой на двоих и с нквдешным пулеметом за спиной. Да, это - правда. А сколько всего более шокирующего еще не показали!

[Михалыч]

Потому, что Джуд - англичанин с изнежанными руками и аристократическим лицом.Как он может понять душу простого русского солдата.Вообще считаю, что заграничные актеры не могут передать характерную самобытность русской души.

 

Зачем ему понимать душу русского солдата? Ты что ждала от него какой-то мега-игры? Сыграл нормально, что от него и требовалось. Фильм изначально не претендовал на лавры мега-шедевра. Откуда такие завышенные требования?

[Михалыч]

Я имею ввиду секс в гимнастерках ). Гадость какая!

 

А меня порадовало.

[Zeke]

Вася Зайцев - это наше все. Как он отстреливал фрицев поганых, а как Таньку любил. Весьма атмосферный фильм. Чего только стоит Никита Хрущев в образе Хоскинса.

[Rusty Duke]

Ряд сцен получился очень недурно, но в хороший фильм не особо они собираются. К актерам претензий не имею, некоторые прям таки порадовали (ну кроме Джо Файнса). Не могу сказать, что ляпы и западный взгляд на события меня сильно коробил - в конце концов, фильм снимали англичане, не мы, так что претензии не по адресу.

 

Но, как уже сказал, цельной картины у Анно не получилось. Достаточно среднее военное кино.

[Serg]

фильм снимали англичане

Жан-Жак Анно же француз? Или я что-то пропустил?

[Rusty Duke]

Жан-Жак Анно же француз? Или я что-то пропустил?

Он француз, но в основном за фильмом стоят английские финансы. Поэтому и считаю его скорее английским, нежели голливудским, немецким или французким.

[Денис]

Денис, кстати, не прав Львиная доля того,что показано в фильме, так и было. Например, с поезда в атаку с одной винтовкой на двоих и с нквдешным пулеметом за спиной.

 

У меня тоже много кто служил и воевал и не только там, заград отряды были за Волгой, ружо одно давали, бывало, но в атаку безоружных не бросали, так что даже не знаю кто там и где служил.

 

Документальное кино про Сталинград - вот что доктор а.к.а. Kabal прописал.

 

Да да, молодец Кабал смотри нынешнее документальное кино, небось ещё и производства Great Britian, там все так и было.

[vitusha]

Чуть не обоссался от пафоса.

Я просто хотела передать всю глубину моего разочарования.И посчитала. что повседневный разговорный лексикон не способен в полной мере отразить состояния моей израненой подобным невежественным отношением к искусству души...

[vitusha]

Зачем ему понимать душу русского солдата? Ты что ждала от него какой-то мега-игры? Сыграл нормально, что от него и требовалось. Фильм изначально не претендовал на лавры мега-шедевра. Откуда такие завышенные требования?

От Джуда вполне можно ожидать хорошей игры.Но в данном случае от него заведомо ничего не ждала...

[Coward]

У меня тоже много кто служил и воевал и не только там, заград отряды были за Волгой, ружо одно давали, бывало, но в атаку безоружных не бросали, так что даже не знаю кто там и где служил.

Да не серьезно, все так и было. Бросали в бой абсолютно безоружных, на первых порах. Даже если по старым советским фильмам судить бежали в атаку кто как. Кто с кирпичем, кто с саперкой, если повезет у кого то есть граната, а винтовок почти не было. Даже если в советских фильмах, которые проходили жесточайший контроль перед выходом на экраны это показано досканально, то что же было на самом деле. Посмотри кстати "Я - русский солдат" о защите Бресткой крепости, там это хорошо показано.

[Alexandr]

Имхо весьма неплохое военное кино. Конечно есть «неполадки в пробирной палатке», Хрущев на позициях зажигает))) Но в целом плюсов больше. Атмосфера городских боев, схваток на развалинах, в грязи и пороховой гари присутствует. Это вам не глянцевый «перл харбор». Снайперская дуель показана с мастерством, напряжение создается умело.

Джуд Лоу слишком «тонок»)))? Но не у всех же русских ряха Бондарчука младшего, которая на экран не помещается, как в нашем фильме.

Заград отряды были, что тут поделать, иногда не только с пулеметами, но с пушками и минометами (хотя спорить можно долго и каждый останется при своем мнении, дискуссии о истории второй мировой не прекращаются по сей день) . Кстати, в фильме Озерова, вышедшего в советское время, показана и переправа не эвакуированных беженцев через волгу, и пресловутые заград отряды.

[Денис]

и пресловутые заград отряды.

 

Ну не так же как тут, это не заград отряды, а какое-то безобразие...

[БОЕЦ]

Фильм хороший, даже несмотря на огромнейшое кол-во ошибок(Денис их все перечислил). Главный минус фильма (кроме недостоверности происходящего на экранах) это нехватка бюджетных денег (чесно сказать когда увидел бюджет офигел, куда они дели 70 миллионов(Спилберг сумел снять за эти деньги Райна), по моему мнению фильм не выглядит дороже 50 миллионов). Из-за этого нет батальных сцен, танков, больших стычек между солдатами Вермахта и Советской Армии и графика плохая. Главная героиня не очень понравилась, но зато порадовали Джуд Лоу, Перлман и Харрис.

 

убийство мальчика добавило фильму какую-то жестокость, посему-это

 

P.S. Американский аналог рядом не стоит с Советским первоисточником.