Волкодав

[Гвинблейд]

Жадоба в доспехах скорее на игрока в американский "футбол" похож, чем на Скайвокера

 

Жадоба в них на дебила похож... Создателям было скучно, она думали, как бы навести побольше страху на зрителя и сотворили ЭТО. Хотя в книге он был обычным бандитом.

 

Я вообще могу долго ругать фильм, ибо до сих пор злой на Лебедева, чтоб его. Так обгадить великую книгу... Это надо иметь талант

[Маруsя]

Александр Бухаров, я считаю, очень старался, играл хорошо, но картина не может зависеть от одного актера. В целом, все смотрелось как-то скомканно, дешево. За исключением игры актеров, ни история фильма, ни декорации не понравились, а следовательно фильм стал средним и серым.

 

Я не читала книгу, но от многих слышала, что она намного интереснее мягко говоря, чтож, жаль если это так.

[Гвинблейд]

Я не читала книгу, но от многих слышала, что она намного интереснее мягко говоря, чтож, жаль если это так.

 

Я бы даже сказал, что она просто интересная. Потому что таковым фильм назвать язык не поворачивается. А книгу почитайте обязательно. Потом еще перечитывать будете

[Tanusha7]

Книгу не читала, но начитавшись здесь сообщений, чую, что много потеряла.))

 

Когда я первый раз посмотрела сие творение, не сказать, что я была в восторге, но фильм показался вполне сносным. Второй раз уже как-то вяло, уныло, неинтересно. Спецэффекты только хороши, а вот остальное пересматривать не хотелось. Вывод: фильм средний, не шедевральный, актеры играли хорошо, один раз посмотреть можно, но потом лучше не смотреть, передоз будет.)))

[Гвинблейд]

Tanusha7

 

Когда прочитаешь книгу, от фильма плеваться будешь

[Evenstar]

Когда я первый раз посмотрела сие творение, не сказать, что я была в восторге, но фильм показался вполне сносным. Второй раз уже как-то вяло, уныло, неинтересно.

 

У меня была такая же ситуация .

А книга, кстати, очень даже ничего. Но фильм от неё отличается сильно

[Green Snake]

У меня была такая же ситуация .

А книга, кстати, очень даже ничего. Но фильм от неё отличается сильно

 

... в самую плохую сторону.

[x X x]

Фильм вполне нормальный, я не жалею что его посмотрел и не понимаю тех, кто постоянно его критикует. Они че хотели чтобы все актеры над землей летали с вентиляторами в заднице?! это

круто?!

[Green Snake]

Фильм вполне нормальный, я не жалею что его посмотрел и не понимаю тех, кто постоянно его критикует. Они че хотели чтобы все актеры над землей летали с вентиляторами в заднице?! это

круто?!

 

Какая идея для сиквела пропадает!

[Гвинблейд]

x X x

 

Мы ждали не экстраординарный фильм, а просто достойную экранизацию отличной книги. А получилась, простите, лажа. Создатели по своей бредовости переплюнули оба Дозора, в которых тоже название и имена взяты за основу, а там гуляй фантазия.

[Velociraptor]

Фильм вполне нормальный, я не жалею что его посмотрел и не понимаю тех, кто постоянно его критикует. Они че хотели чтобы все актеры над землей летали с вентиляторами в заднице?! это

круто?!

 

Как грубо, ну почему же сразу с вентиляторами, Волкодав не Карлосон в конце концов.

 

Просто поклонники творчества Семеновой хотели увидеть на экране своих любимых героев максимально приближенными к книге, так же собственно и саму историю, а получили пшик.

И потом даже если забыть о книге фильм получился швах, драки поставлены убого, спецэф. тоже где-то на грани провала, особенно пожар в начале. И наконец игра актеров, вернее ее отсутствие.

[fox m]

Фильм вполне нормальный, я не жалею что его посмотрел и не понимаю тех, кто постоянно его критикует. Они че хотели чтобы все актеры над землей летали с вентиляторами в заднице?! это

круто?!

 

Вентилятор в заднице - это важно, да. Фанаты Семеновой только об этом и мечтали, причем всю жизнь. И почему создатели до этого не додумались?:lol:

[Гвинблейд]

Вентилятор в заднице - это важно, да. Фанаты Семеновой только об этом и мечтали, причем всю жизнь. И почему создатели до этого не додумались?:lol:

 

Они хотели сделать все как можно ближе к книге

 

Не, сам по себе фильм то и правда бред. И пшик Правильно сказали про спецэффекты. Даж джедайский меч в конце хреново смотрелся. А кровяка больше на томатный соус похожа

Изменено 26.05.2009 08:19 пользователем Гвинблейд

[Олька1713127353]

Я посмотрела вчера. Очень даже понравилось

Сказка, конечно. Но крови много.....

[crowe]

Самая большая проблема фильма по мне это то что темп повествавания там такой бешенный что аж в глазах рябить начинает. Фильм не скачет, а ломится как угорелый и голове очень трудно переваривать, вот вроде один персонаж появился не успел крючком его в мозгу прицепить, бац уже кто-то и вроде почему-то рубит кого-то, сразу же скачки, сразу же любовь и.т.д. Ну и битва в конце вообще, ни черта не поймешь кто, с кем, сова из камня и бац джедайский мечь Тест-просмотры надо было делать. А книга кстати весьма достойная. Мог и фильм получиться, увы.

[Srmat]

Блин это ужас , а не фильм . Прочитал книгу , книга нечего так читается вполне нормально , но фильм просто ужасен . Особенно расстроил конец .

[чак]

Снята картина по меркам жанра,неплохо, а вот сценарий пафосный и глупый.

[Volfman]

Ждал полное говно. Спасибо форумчанам

оказалось лучше, чем ожидал. Не понравилось два первых боя - остальные - нормально. Ну и невнятный конец.

[Ilmenni]

На что книжка глупая и нелепая, но, оказывается, фильм можно сделать еще глупее и нелепее

Зачод

[Waldemar]

На что книжка глупая и нелепая, но, оказывается, фильм можно сделать еще глупее и нелепее

Зачод

 

Ну книга ещё более-менее прочитать можно. Фильм - да, убогий. Минус в том, что пытались запихнут ьв кино много чего интересного, но подают зрителю это всё невнятно!

[Ace84]

Фигня полная.

Сначала ржешь. Потом, когда вспоминаешь шикарного "Властелина колец" с его визуальным рядом, батальными сценами и вниманием к мелочам, хочется плакать. Да что там - даже до почтенного старца в лице "Конана-варвара" Волкодаву не дотянуть.

 

Даже как-то не особо хочется вытирать о сие творение ноги. Как говорится, RIP.

 

P.S. А Семенову я не люблю, вот.

[SergeyM]

На что книжка глупая и нелепая, но, оказывается, фильм можно сделать еще глупее и нелепее

Зачод

 

спасибо, что есть ещё на руси-матушке нефанаты этой книги. Я думал один такой я, литературный сиротинушка.

 

Подробный анализ фильма делать нет времени и желания, поэтому просто помолчу (двумя безапелляционными словами тоже нельзя - уровень начальной школы)

[WhiteBizon81]

"Волкодав" - наш ответ Толкину, Джексону, Элайджа Вуде, Вигго Мортенсену и всей честной компании с их "ВК". Весьма похабный ответ, весьма стремный ответ, и даже не ответ, а невнятное бормотание с волхвовскими нашептываниями. Дальше пределов СНГ фильм не пошел, и на том спасибо. Фильм - бяка

[SergeyM]

"Волкодав" - наш ответ Толкину, Джексону, Элайджа Вуде, Вигго Мортенсену и всей честной компании с их "ВК".

Выплюньте вы из головы эту псевдопатриотическую рекламную муру и смотрите просто фильм.

 

ГОСПОДА ПИАРЩИКИ ФИЛЬМОВ! Ваш "Наш ответ" не прокатил уже с Чемберленом. Не вздумайте повторять впредь.

 

P.S. это я к тому, что хватит всё фентези сравнивать с "ВК", критичные вы мои. Аж плеваться хочется.

[WhiteBizon81]

Выплюньте вы из головы эту псевдопатриотическую рекламную муру и смотрите просто фильм.

 

ГОСПОДА ПИАРЩИКИ ФИЛЬМОВ! Ваш "Наш ответ" не прокатил уже с Чемберленом. Не вздумайте повторять впредь.

 

P.S. это я к тому, что хватит всё фентези сравнивать с "ВК", критичные вы мои. Аж плеваться хочется.

Причем тут Чемберлен? Вы бы еще вспомнили картину "Запорожцы пишут письмо турецкому султану". Повторять впредь будем, а сравнение с "ВК" будет напрашиваться самопроизвольно, ибо "ВК" - это классика и первоисточник фэнтези, как ни крути, сравнение напрашивается само собой. Если хочется плеваться, плюйтесь, не надо копить слюну.

А "Волкодав" смотреть просто физически тяжело. Потому что неинтересное кино получилось.