Голодные игры (The Hunger Games)

[BrokenS]

У меня есть и двухдисковое и однодисковое, так случайно вышло. И там и там все в порядке.

 

Судя по всему, вам попались "добросовестные пираты". Вольга не выпускала однодискового DVD. И исправленное DVD-издание она тоже никогда не выпускала и на данный момент не собирается.

[Stotsmnb311]

Судя по всему, вам попались "добросовестные пираты". Вольга не выпускала однодискового DVD. И исправленное DVD-издание она тоже никогда не выпускала и на данный момент не собирается.

 

Не-не-не, никаких пиратов. Это официальное однодисковое издание, я не в ларьке покупал, а в уважаемом магазине которые не пойми чем не торгуют, и кроме того по виду вижу что это не подделка.

[BrokenS]

Не-не-не, никаких пиратов. Это официальное однодисковое издание, я не в ларьке покупал, а в уважаемом магазине которые не пойми чем не торгуют, и кроме того по виду вижу что это не подделка.

 

Извините, но у вас что угодно, но не лицензионка. Вольга не выпускала однодисковое DVD. Однодисковым был только Blu-Ray, который тоже был испорчен. Вот здесь Вольга показывает, в каких изданиях был выпущен фильм. Вот здесь они говорят, что исправленый Blu-Ray планируют выпустить в декабре, а DVD они исправлять не собираются.

[Stotsmnb311]

Извините, но у вас что угодно, но не лицензионка. Вольга не выпускала однодисковое DVD. Однодисковым был только Blu-Ray, который тоже был испорчен. Вот здесь Вольга показывает, в каких изданиях был выпущен фильм. Вот здесь они говорят, что исправленый Blu-Ray планируют выпустить в декабре, а DVD они исправлять не собираются.

 

Вы меня тоже извините конечно, но я все же в состоянии отличить пиратский диск от обычного, так вот у меня лицензия. Видимо на этом сайте что-то напутано.

[BrokenS]

Вы меня тоже извините конечно, но я все же в состоянии отличить пиратский диск от обычного, так вот у меня лицензия. Видимо на этом сайте что-то напутано.

 

Обложку можете где-нибудь выложить? Просто интересно.

[Martinadonelle]

Посмотрела я "Голодные игры" (с издания однодискового). Могу сказать, что несмотря на то, что фильм сделан очень хорошо, смотреть было скучно. Поставила шестерку, хотя конструктивной критики у меня и не будет. Могла бы быть, если б прочитала еще и книгу, но после фильма теперь не очень охота.

[Морли]

Смотрела фильм после книги,книга конечно круче,но фильм ИМХО тоже не плох.Мне понравился,очень жду продолжения

 

Не могу согласиться. После книги фильм - полный отстой. Смотрела в кинотеатре, и все равно не понравился. Мои друзья, те кто не читал книгу, вообще не понял в чем суть. Испортили такую вещь.

[навеки]

Фильм больше понравился, чем нет.

Господа, кто читал книгу, отзовитесь. Недоумение вызвала любовная линия.

 

Я прально поняла, героиня замутила тему любви, шоб выжить или что? Уж очень ненатурально изображала она свои чувства и во внезапно вспыхнувшую любовь к жалкому Питу совсем не верится, тем паче когда дома брутальный Хемсворт.

 

[Gerl]

Фильм ничего посмотреть один раз можно, но не больше. Вот думаю, что же все тки можно высосать на вторую часть этого фильма – понять пока не могу, ну если выйдет, посмотрю ради интереса.

[eugene17]

Фильм больше понравился, чем нет.

Господа, кто читал книгу, отзовитесь. Недоумение вызвала любовная линия.

 

Я прально поняла, героиня замутила тему любви, шоб выжить или что? Уж очень ненатурально изображала она свои чувства и во внезапно вспыхнувшую любовь к жалкому Питу совсем не верится, тем паче когда дома брутальный Хемсворт.

 

 

Они изначально изображали из себя несчастных влюбленных (что, естественно, было не так на самом деле). В книге описывается много того, чего не показали в книге, например как они изображали дружбу в тренировочном центре, или любовь на арене. Создали легенду о несчастных влюбленных, чтобы завоевать спонсоров и выжить. Хотя на самом деле все сложнее, потому что Пит и правда был влюблен в Китнисс, а она за своей игрой и правда не заметила что тоже к нему очень привязалась, это особенно понятно из последних строк первой книги и начала второй. А брутального Хемсворта она всегда описывала как просто лучшего друга, не больше.

 

[навеки]

eugene17, спасибо.

 

 

я так и подумала, что ход с обоюдным поеданием ягод был в надежде, что все же не дадут влюбленным помереть))) ай, молодец девочка, все просчитала.

 

[Darklore Warrior]

Наткнулся совершенно случайно на этот фильм. Незнаю даже. Я бы сказал фильм странный. Для меня, как для много повидавшего подобных крысиных творений, он показался самым странным. Фильм удивительным образом совместил в себе две несовместимые по жанру вещи - Королевскую битву и Дом 2.

Причем первый вариант почти полностью, за исключением национальных особенностей и изрядной тарантиновщины КБ. А второй тем, что всё транслировалось, как шоу по ТВ. И когда Китнис целовалась с Питом, Гейл при этом косился на экран, со злостью и пониманием. И каждый зритель, наверняка, догадался о чем он в ту минуту подумал

[Pato]

По моему ущербная получилась экранизация. Не читал бы, подумал, что Китнисс тупая и хладнокровная машина для для убийства. А ведь вся книга построена на ее мыслях и рассуждениях. А так, вот есть Китнисс, вот у нее все на лице написано, а о чем она думает в это время ( и думает ли вообще ) решайте зрители сами. Могли бы хоть закадровый голос ввести...Пита и Гейла вот хорошо раскрыли..Пита потому что...ну уж очень добрые глаза у Хатчерсона, а Гейл потому что просто суровый) Туччи еще очень здорово вжился в образ. Игры не сильно доставили. Быстро сильно. А вот оператор с дерганой камерой очень понравился, тут он был к месту. Только из за того, что это все же ГИ, 8/10. Хорошо что режиссера сменили. Надеюсь к экранизации второй части подойдут серьезнее..

[Jake LaMotta]

Проходнячок в общем-то.С книгой сравнивать не могу,не читал,а по фильму..на эту тему полно киношек гораздо лучше.Понравился Харрельсон,ну и Туччи хорош-а все эти подростки-убивцы как-то не впечатлили,включая главную лучницу.

[Vibaka]

Посмотрел сие творэние. Никаких ожиданий не было, иллюзий не строил. Подозревал, это что-то околосумеречноподобное, но решил взглянуть (все-таки антиутопия вроде как, хорошие отзывы, феноменальные сборы), на деле оказалось еще хуже. Это некая ядреная смесь ГП, сумерек и сахарно-подонковских тв-шоу. Все построено на примитивных ощущениях, ложных идеалах, посылах, искаженном восприятии, в лучших традициях тех самых реалити-шоу и недалекой, дешевой пропаганды. Никаких чувств при просмотре не возникало, так же как не было сопереживания гг или униженным и оскорбленным. Фильм про детей и для детей, у взрослого, а точнее у повзрослевшего человека, эта картина может вызывать только неприятие, все эти дешевые приемы, ассоциации, намеки, псевдо-призывы. Все выстроено на удачной и выверенной эксплуатации острых социальных тем, социокультурных архитипов и образов, не побрезговали даже расизмом и нацизмом (собственно на нем и построена структура повествования, правда в немного завуалированной и видоизмененной форме, от чего фильм ничего не выигрывает и лучше не становится).

Все очень примитивно, и содержание и реализация.

Картинка безвкусная - работа ремесленника (хотя его Плезантвиль мне очень даже нравится), отсутствие вменяемой мотивации, никудышная проработка персонажей и моделей поведения. Саркастический грим извращенной элиты ужасен (в худшем понимании), как и сам аллегория. Собственно, что этим хотели показать, таких нам повсеместно демонстрируют по тв и в интернетах, их продвигают, раскручивают и многие их не ненавидят, а сопереживают, воспринимают их как пример для подражания, хотят быть похожими на них, гы-гы. Все размыто и как то несуразно, фильм преисполнен банальностью, предсказуемостью, алогизмами и глупостью. Еще эта концепция "чистых рук", всю грязную работу сделают за тебя, а ты останешься чистеньким, даже в финальном аккорде, когда ей приходится немного замараться, ее демонстрируют как праведную избавительницу. Зачем? Ну не так все в жизни, хватит этого очковтирательства, все, кто чего-то добиваются в этой жизни, делают это потом и кровью, и как правило лишь от части своими. Кучка олигофренов-смертников сбивается в организованную толпу, которые даже не могут додуматься как спустить человека, забравшегося на дерево, зато минируют свои припасы и амуницию (ну олигофрены же), пчелы-убийцы, бабаки-мутанты, чудо-мазь - Мрак, сплошной мрак.

Еще вопрос на что потрачено 78 млн.? Видали и получше, за те же и меньшие суммы. Спецэффекты и визуал средней паршивости, в описании к фильму значится 18(!) студий, которые работали над созданием спецэффектов (еще и ILM упомянут, или они так низко пали, или обозначены в титрах как бренд для пиара), эм это зачем? Чем они там занимались - кривостью и уродством проработки собак с пчелами или дешевыми декорациями, типа того нечто, что лежало на поляне - то ли кусок самолета, то ли транспортный контейнер, фиг поймешь.

Игра актеров... не, не видел, но похоже нашли еще одну Стюарт, ну у этой еще и улыбаться получается, вроде как. Роль Хемсворда для меня так и осталась загадкой, книгу не читал, может в продолжении он станет одной из ключевых фигур, а тут ни рыба ни мясо, не, ну так-то понятно для чего его персонаж, но вот зачем, обратно игра на поверхностных эмоциях.

Музыкальное сопровождение так-же не оставило никаких впечатлений. Понравилось только одно - работа с огнем, вот пиротехник сработал отлично, красиво так и с горящими предметами одежды и с лесом, ну еще взрыв в комнате с камином был неплохо снят.

А забыл, рейтинг, кто дал пж-13, видимо там у них тоже работает "карманная" схема, как и у нас, ну эрка тут, как ни крути, значит за секундное появление в кадре оголенной груди или ягодиц, дымящую сигарету, слово на букву Б - получи красный цвет, а за демонстрацию насилия, жестокости (и главное, детей в отношении детей, с проявлениями которой сейчас так активно борются как и с курением), кровь присутствовала так-же не в количестве двух капелек, получите пж13, детки кам (ну а так конечно, если бы не пж-13, то плакали бы продюсеры крокодильими слезами над сборами, хотя, я скорее всего ошибаюсь, сейчас и большинство взрослых - дети, такие же недалекоглядные, легковерные и наивные).

А так - 4\10 - из них 2 пиротехнику, зажог не по-детски (а если все эпизоды с огнем были целиком и полностью сгенерированы на компьютере, тогда еще -2, т.к. виртуальный огонь дело не особо хитрое, а вот сделать все "вживую" это талант нужно иметь).

Изменено 26.12.2012 22:24 пользователем Vibaka

[Katrin 21]

Посмотрел сие творэние. Никаких ожиданий не было, иллюзий не строил. Подозревал, это что-то околосумеречноподобное, но решил взглянуть (все-таки антиутопия вроде как, хорошие отзывы, феноменальные сборы), на деле оказалось еще хуже. Это некая ядреная смесь ГП, сумерек и сахарно-подонковских тв-шоу. Все построено на примитивных ощущениях, ложных идеалах, посылах, искаженном восприятии, в лучших традициях тех самых реалити-шоу и недалекой, дешевой пропаганды. Никаких чувств при просмотре не возникало, так же как не было сопереживания гг или униженным и оскорбленным. Фильм про детей и для детей, у взрослого, а точнее у повзрослевшего человека, эта картина может вызывать только неприятие, все эти дешевые приемы, ассоциации, намеки, псевдо-призывы. Все выстроено на удачной и выверенной эксплуатации острых социальных тем, социокультурных архитипов и образов, не побрезговали даже расизмом и нацизмом (собственно на нем и построена структура повествования, правда в немного завуалированной и видоизмененной форме, от чего фильм ничего не выигрывает и лучше не становится).

Все очень примитивно, и содержание и реализация.

Картинка безвкусная - работа ремесленника (хотя его Плезантвиль мне очень даже нравится), отсутствие вменяемой мотивации, никудышная проработка персонажей и моделей поведения. Саркастический грим извращенной элиты ужасен (в худшем понимании), как и сам аллегория. Собственно, что этим хотели показать, таких нам повсеместно демонстрируют по тв и в интернетах, их продвигают, раскручивают и многие их не ненавидят, а сопереживают, воспринимают их как пример для подражания, хотят быть похожими на них, гы-гы. Все размыто и как то несуразно, фильм преисполнен банальностью, предсказуемостью, алогизмами и глупостью. Еще эта концепция "чистых рук", всю грязную работу сделают за тебя, а ты останешься чистеньким, даже в финальном аккорде, когда ей приходится немного замараться, ее демонстрируют как праведную избавительницу. Зачем? Ну не так все в жизни, хватит этого очковтирательства, все, кто чего-то добиваются в этой жизни, делают это потом и кровью, и как правило лишь от части своими. Кучка олигофренов-смертников сбивается в организованную толпу, которые даже не могут додуматься как спустить человека, забравшегося на дерево, зато минируют свои припасы и амуницию (ну олигофрены же), пчелы-убийцы, бабаки-мутанты, чудо-мазь - Мрак, сплошной мрак.

Еще вопрос на что потрачено 78 млн.? Видали и получше, за те же и меньшие суммы. Спецэффекты и визуал средней паршивости, в описании к фильму значится 18(!) студий, которые работали над созданием спецэффектов (еще и ILM упомянут, или они так низко пали, или обозначены в титрах как бренд для пиара), эм это зачем? Чем они там занимались - кривостью и уродством проработки собак с пчелами или дешевыми декорациями, типа того нечто, что лежало на поляне - то ли кусок самолета, то ли транспортный контейнер, фиг поймешь.

Игра актеров... не, не видел, но похоже нашли еще одну Стюарт, ну у этой еще и улыбаться получается, вроде как. Роль Хемсворда для меня так и осталась загадкой, книгу не читал, может в продолжении он станет одной из ключевых фигур, а тут ни рыба ни мясо, не, ну так-то понятно для чего его персонаж, но вот зачем, обратно игра на поверхностных эмоциях.

Музыкальное сопровождение так-же не оставило никаких впечатлений. Понравилось только одно - работа с огнем, вот пиротехник сработал отлично, красиво так и с горящими предметами одежды и с лесом, ну еще взрыв в комнате с камином был неплохо снят.

А забыл, рейтинг, кто дал пж-13, видимо там у них тоже работает "карманная" схема, как и у нас, ну эрка тут, как ни крути, значит за секундное появление в кадре оголенной груди или ягодиц, дымящую сигарету, слово на букву Б - получи красный цвет, а за демонстрацию насилия, жестокости (и главное, детей в отношении детей, с проявлениями которой сейчас так активно борются как и с курением), кровь присутствовала так-же не в количестве двух капелек, получите пж13, детки кам (ну а так конечно, если бы не пж-13, то плакали бы продюсеры крокодильими слезами над сборами, хотя, я скорее всего ошибаюсь, сейчас и большинство взрослых - дети, такие же недалекоглядные, легковерные и наивные).

А так - 4\10 - из них 2 пиротехнику, зажог не по-детски (а если все эпизоды с огнем были целиком и полностью сгенерированы на компьютере, тогда еще -2, т.к. виртуальный огонь дело не особо хитрое, а вот сделать все "вживую" это талант нужно иметь).

 

 

Извините, но вы сравниваете Стюарт и Лоуренс??? Это по меньшей мере глупо! Дженнифер и вправду играет, и играет очень неплохо (заметьте, что в книге повествование идёт от лица героини, и было бы разумно вставить её закадровый голос в фильм, но Лоуренс и так выражает все эмоции без него). У Стюарт же я увидела какое-то подобие игры лишь в первой и последней частях "Сумерек". Так что, на мой взгляд, это абсолютно разные актрисы разных уровней.

Да и вообще весь актёрский состав в "ГИ" намного сильнее нежели в "Сумерках".

С остальным вашим мнением относительно фильма спорить не буду, хотя я считаю, что снято всё довольно неплохо. Лично мне фильм нравится! Но книги безусловно лучше...

[Mavericks]

Дикий фейл...Книгу не читал, но уверен, что она в несколько раз лучше этого "выброса". В фильме вообще ни одной темы не раскрывается и зачем нам всё это показывают. Любовь? Жажда к свободе? Даже деспотичность в фильме вялая. Да и экшна в фильме нету, а что мы имеем тогда? Мы имеем лишь унылую главную героиню, хотя в ней что-то есть интересное, и гламурное общество на фоне. Всё, вот и весь фильм

[МаргаритаД]

Согласна, фильм никакой, ни о чем. Ни одной убедительной линии.

[Rote]

Художественное произведение каждый обидеть может.

[МаргаритаД]

Хорошо, добавлю к сказанному "..., по моему мнению." Никого не хотела обидеть

[Стальной Детройт]

Художественное произведение каждый обидеть может.

 

Ето не обида, ето правда.

[Jarvys]

Посмотрел сие творэние. Никаких ожиданий не было, иллюзий не строил. Подозревал, это что-то околосумеречноподобное, но решил взглянуть (все-таки антиутопия вроде как, хорошие отзывы, феноменальные сборы), на деле оказалось еще хуже. Это некая ядреная смесь ГП, сумерек и сахарно-подонковских тв-шоу.

 

Каждый ярый критикант книги и фильма считает своим святым долгом ввернуть именно вот эту фразу, про Сумерки, ГП и прочь. При чем, как уже стало очевидно, вворачивает большинство не потому, что нашли аналогии, а потому, что именно вот так принято ругать.

Ну скажите вот вы, интереса ради, какие именно параллели с ГП? И какие параллели с Сумерками? Только поконкретней, не надо абстракций что и там и сям есть герои и героини, только они во всех книгах и фильмах и есть, третьего пола пока не придумано. Что конкретно именно в сюжете является копиркой?

[ИДЕЯ]

Ну скажите вот вы, интереса ради, какие именно параллели с ГП? И какие параллели с Сумерками?

 

 

У меня почему то возникла только одна ассоциация - "Последний герой"

[МаргаритаД]

Вот с "Сумерками" вообще никаких ассоциаций не возникло, абсолютно разные фильмы.

[Langolyer]

Ето не обида, ето правда.

А правда она, сволочь, обидней всего