Голодные игры (The Hunger Games)

[Konnor Drake]

Из чего складываются какие-то совсем печальные выводы о вкусе молодежи, составляющей целевую аудиторию.

Ну что поделать. Да и книга вовсе там чуть ли не мировой бестселлер.

 

 

И еще раз про рейтинг - трогательно позаботились о нежной психике деток - зрителей, напрягли их синапсы трясущейся камерой, и те после просмотра пошли лечиться игрой в кровавые стрелялки-мочилки. Зато соблюдены приличия в ущерб качеству.

Логика боссов: чтобы заработать денег, надо максимум народу в кино загнать, в особенности фанатов книжки, которые молодежь. Собстна, план сработал: денег куча, критикэ довольны, ждите сиквел.

[Stotsmnb311]

И чем всем Хатчерсон не угодил? Отличный актер - гораздо лучше и Паттинсона и Лотнера тем более.

А про Лоуренс и говорить нечего - отличная актриса, недаром у нее номинация на Оскар имеется.

Единственный мискаст так это Хемсворт, вот он действительно ужасный актер. Ну так его мало была. Так что все претензии к касту необоснованны.

[DoctorWagner]

как это было с Паттисоном и Лотнером

Лотнер то вообще фэйл. До сих пор не было желания смотреть какой-то там фильм с ним в главной роли.

[Benny]

Лотнер то вообще фэйл. До сих пор не было желания смотреть какой-то там фильм с ним в главной роли.

 

Они мне оба противны, особенно Патти, у которого таланта - ноль, а фан-база пкруче, чем у любого другого актёра. Все они на одно лицо.

[Langolyer]

Лотнер то вообще фэйл. До сих пор не было желания смотреть какой-то там фильм с ним в главной роли.

Погоня небось, не напоминайте, я про него благополучно забыл. А Хатчерсон торт, нравится мне его рожа. Да и персонаж в фильме пришелся по нраву.

[lana81]

Хатчерсон вообще ужасный актёр, которого сейчас похоже будут пихать во всё попало, как это было с Паттисоном и Лотнером, но те хотя бы дамам нравятся, а этот...

Смотря каким дамам

Ну что поделать. Да и книга вовсе там чуть ли не мировой бестселлер.

 

Логика боссов: чтобы заработать денег, надо максимум народу в кино загнать, в особенности фанатов книжки, которые молодежь. Собстна, план сработал: денег куча, критикэ довольны, ждите сиквел.

Ну насчет книги еще с грехом пополам можно понять, увлекательно читается, не отнять.

 

Логика уже притчей во языцех стала, что опять же свидетельствует не в положительную сторону об оригинальности подобных проектов.

 

И чем всем Хатчерсон не угодил? Отличный актер - гораздо лучше и Паттинсона и Лотнера тем более.

А про Лоуренс и говорить нечего - отличная актриса, недаром у нее номинация на Оскар имеется.

Единственный мискаст так это Хемсворт, вот он действительно ужасный актер. Ну так его мало была. Так что все претензии к касту необоснованны.

Актерски к ним нет претензий, претензии сугубо внешние. Джен отличная актриса, без вопросов, но когда читаешь про охотницу из голодающего района, представляешь себе нечто более хрупкое и субтильное. А Джош парнишка с маловыразительной мимикой, плюс ко всему маловат росточком, рядом с Джен смотрелся слегка не в тему, и кроме того слабо верилось в его силу и способность перекидывать тяжелые мешки с мукой.

В общем в кинотеатре в первый раз, когда смотришь на одном дыхании, пошло более-менее, а вот пересмотр добавил внимания к деталям, посему фильму 6, если не 5.5.

[CarniesNotSad]

Фильм в целом понравился. Динамичный, история хорошо прописана, хорошая режиссура и интересные герои, как главные так и второстепенные. Очень даже неплохая романтически-драматическая линия. Было несколько эффектных сцен (например, когда они в огне выезжали).

В образах больше всего понравились Лоуренс, Хатчерсон и Харрельсон. А вот Хемсворту младшему как-то не идет брюнетом, на мой взгляд. И еще он на Дюжева так похож (это уже не в минус, а просто наблюдение))

 

Минуса только два - как уже тыщу раз говорилось - операторская трясогучка, а так же сама идея этого всего про голодные игры - маразм, Древний Рим какой-то. В остальном неплохое развлекалово, буду ждать продолжения.

[Benny]

Смотря каким дамам

 

Не спорю - все дамы разные

[icehype]

посмотрел кин) потом узнал, что он оказывается был снят по книге.

ок. скачал аудиокнигу) прочитал (ну да да прослушал). Неплохо. Не отлично, но можно сказать хорошо. И потом еще раз посмотрел фильм...

Если они также снимут 3 часть, как первые "голодные игры" - будет имхо эпик фэйл. 3я книга, на мой взгляд, реально жесткая и кровавая + эти параноидальные мысли Китнис о суициде - ну никак не тянет на PG-13. Понравилось, что НЕТ хэппи энда как такового

Ну а фильм... можно было снять лучше процентов так на 50. Если б не пресловутый PG-13. Делали бы для 16+ хотя бы - получилось бы другое зрелище Надеюсь продюсеры дадут возможность хоть 3ю часть снять нормально.

Т.к я НЕ смотрел ни один "вампирский" фильм - объективно сравнить наверное невозможно... но если сравнивать по тому, что говорят про сумерки всякие - "голодные игры" не совсем на них походят. Да сопли присутствуют и в фильме и в книге - но без них бы это было бы тупо мочиловом, типа "турнира".

 

кстати, по новому закону (по тому же, что ВГТРК признали "ну погоди" вредным для детской психики) + закон об информации, и книги и фильмы могут попасть под запрет, по крайней мере 2-3 точно претендуют (наркотики, самоубийства, кровь - расчлененка).:lol:

 

и объясните мне плиз, что такое кидалт?

ПС: надеюсь не забанят меня за это - но президент Сноу и в книге и в фильме, мне показалось, похож... на нашего xDD по крайней мере ботоксом пользовался xDD

[mephistic]

Кидалт - взрослый с мировоззрением ребенка, от англ "Kid+adult" - то есть взрослые, которые в душе всю жизнь дети.

Хэппи-энда нет? Он монументален же. Или имеется в виду третья часть и финал франшизы? Тогда уже более логично, с минимальной двоякостью-неоднозначностью. Но все равно вполне себе счастливо.

[icehype]

ну да как бы он есть конечно (странно надеятся в книге, что Китнис убьют, когда рассказывается от 1 лица), но он очень двоякий - вроде б и хорошо, а если подумать не так уж и хорошо, все равно все сказалось на будущем.

 

эмм... мне понравились и книга и фильм - я кидалт?? мне 20

Да и книга, по крайней мере последняя, ну язык не повернется назвать ее детской) в "Ведьмаке" Сапковского - расчлненки меньше)))

[Oskar777]

А мне понравилось, хоть мне уже давно не девятнадцать и в прокатную категорию я никак не попадаю. ) Бодренько так, симпатишно и мозг не грузит. Сюжет бредоватый - ну и че, мало ли бреда наснимали здесь хоть со вкусом. В общем я продолжения жду.

[UndeR]

А что, нормальным фильм получился. Правда, частенько во время просмотра возникали ассоциации с "Бегущим человеком" Кинга и недавней "Хижиной в лесу". А так, временами вполне интересно было смотреть, если забыть о детских и некоторых фейспалмовых моментах. Нормальный приключенческий фильм, от которого я немного больше ожидал фантастики, если честно.

[Stotsmnb311]

Про спонсоров тема плохо в фильме просто раскрыта, потому и не очень ясно что к чему.

На самом деле они очень даже полезны, но чтобы это понять надо книгу читать.

[vl.]

Более-менее интересный фильм. Как-то так поставили, что собственно все эти схватли в лесу - это не главное. "Они и мы" - вот наверно какая тематика...

[Карлсончик]

Я пару лет назад смотрел японский похожий фильм, ток там школьники были лет по 14 и человек 50, вот там жестоко довольно было и без прилюдий.

[DoctorWagner]

Карлсончик, я уже вспоминал этот фильм в указанной теме. "Королевская битва" называется.

[Stotsmnb311]

Карлсончик, я уже вспоминал этот фильм в указанной теме. "Королевская битва" называется.

 

Эти фильмы абсолютно разные и рассчитаны на разную аудиторию. Сравнивать их поэтому считаю неправильным.

[newguy]

возможно этот вопрос уже поднимался, но честно лень искать) я не понял персонажа Пита, он хороший или плохой?) я ему что-то не верю, и момент когда он объединился с другими и охотился на гл. героиню, что это было?

[STSOFT]

возможно этот вопрос уже поднимался, но честно лень искать) я не понял персонажа Пита, он хороший или плохой?) я ему что-то не верю, и момент когда он объединился с другими и охотился на гл. героиню, что это было?

у меня аналогичный был вопрос. Но, так как фильм мне в целом не очень-то понравился, ответа я на него искать не стал. Единственное, что приходит на ум в первую очередь, но не ручаюсь за объективность - он просто был на перепутье в первое время, да и изначально, тренируясь, надеялся на индивидуальную победу.

[Oskar777]

возможно этот вопрос уже поднимался, но честно лень искать) я не понял персонажа Пита, он хороший или плохой?) я ему что-то не верю, и момент когда он объединился с другими и охотился на гл. героиню, что это было?

 

Это называется любовь.

[DoctorWagner]

возможно этот вопрос уже поднимался, но честно лень искать) я не понял персонажа Пита, он хороший или плохой?) я ему что-то не верю, и момент когда он объединился с другими и охотился на гл. героиню, что это было?

Скорее всего он просто импровизировал. Китнисс была ему дорога, он хотел ее как-то защитить, но до конца не понимал как именно ему это сделать. Между тем, он понимал, что если окончательно принял бы ее сторону, то его убили б тут же. Вполне возможно, он рассчитывал придумать какой-то план.

[newguy]

Это называется любовь.

это дерганье за косичку так эволюционировало?)))

[Oskar777]

это дерганье за косичку так эволюционировало?)))

 

Главное что не деградировало.

[Stotsmnb311]

Скорее всего он просто импровизировал. Китнисс была ему дорога, он хотел ее как-то защитить, но до конца не понимал как именно ему это сделать. Между тем, он понимал, что если окончательно принял бы ее сторону, то его убили б тут же. Вполне возможно, он рассчитывал придумать какой-то план.

 

Книгу надо читать, но в целом вы угадали.

Если более подробно, то Пит персонаж очень хороший. Он ради Китнисс готов был пожертвовать собой, а к профи он пошел чтобы узнать их планы и таким образом защитить Китнисс от них.

Он с самого начала решил что победить должна именно Китнисс а не он и все для этого делал.