Голодные игры (The Hunger Games)

[Stotsmnb311]

А, то есть если в книге логики нема, то кино обязано автоматически, с непробиваемой тупостью носорога все ляпы на экран переносить, не пытаясь ничо логически объяснить, ага? Почему нельзя было тот же совершенно дебильный момент с деревом хотя бы обыграть по-другому, если этот тупизм из книги переполз? Почему надо все бездумно перекатывать, чтоб смотрелось откровенно убого? А зафиг тогда такое кино вообще нужно, если все тот же фуфел без причинно-следственных связей?

 

Атмосфера там как-никак, а должна быть, потому что сюжет ее подразумевает. Мрачная, давящая атмосфера, где тебя могут в следующий момент порезать на кусочки. А тут чо? Дети в лагерь выехали, на шашлык. Ходят весь фильм с безмятежными лицами, ржут и ничуть не напрягаются. У меня на протяжении всего действа ощущение было, что вот сейчас прозвенит колокольчик, все дружно встанут и пустятся в пляс под веселую песенку.

 

Актерская игра... ну я не знаю, где там они на полную выкладывались, мною не замечено.

 

Хорошо, переживания главной героини. Вот чему-чему, а им как-то ва-абще не верилось ни разу. Разве что в момент со смертью девки-негритянки, так там он один на весь фильм. Остальные переживания где? Фальшивая история про любофф?

 

Пфф. Зачем это сравнивать с Сумерками? Мне ни то, ни то не нравится, а сравнивать два фуфела как-то неинтересно. Путь даже один "в разы лучше". Хорошим это его не делает.

Перекатывать из книги надо все, потому что этот фильм ставился в основном с рассчетом на фанатов книг, а им как раз хочется чтобы все было как в книге. И кроме того все там логично с деревом, не знаю к чему вы придираетесь.

И это кино вовсе не про любовь, об этом неоднократно писалось и говорилось. И соответвенно переживания в книги и в фильме тоже не о том. Собственно поэтому эта франшизна и лучше Сумерек - там все на любви держится, а тут нет.

[Snus]

Перекатывать из книги надо все, потому что этот фильм ставился в основном с рассчетом на фанатов книг, а им как раз хочется чтобы все было как в книге. И кроме того все там логично с деревом, не знаю к чему вы придираетесь.

И это кино вовсе не про любовь, об этом неоднократно писалось и говорилось. И соответвенно переживания в книги и в фильме тоже не о том. Собственно поэтому эта франшизна и лучше Сумерек - там все на любви держится, а тут нет.

C деревом логично? Ну да, если с оговоркой на то, что профи - это дауны с диагнозом, которые все детство и юность в подвале просидели, а тут - бах, и выпустили в лес, да еще и на игры, где убивать и выживать надо. Тогда да - оставить жертву висеть и залечь внизу дрыхнуть, зная, что на дереве противник, которому уже терять нечего - логично. В контексте же - тупо до слез.

 

Я не говорю, что кино про любовь, а спрашиваю, какие там переживания у героини были. Кроме смерти девочки негритянской.

[Stotsmnb311]

C деревом логично? Ну да, если с рассчетом на то, что профи - это дауны с диагнозом, которые все детство и юность в подвале просидели, а тут - бах, и выпустили в лес, да еще и на игры, где убивать и выживать надо. Тогда да - оставить жертву висеть и залечь внизу дрыхнуть, зная, что на дереве противник, которому уже терять нечего - логично. В контексте же - тупо до слез.

 

Я не говорю, что кино про любовь, а спрашиваю, какие там переживания у героини были. Кроме смерти девочки негритянской.

 

Почитайте книги и оба этих вопроса отпадут. А так объяснять долго и сложно, особенно насчет переживаний.

[Snus]

Почитайте книги и оба этих вопроса отпадут. А так объяснять долго и сложно, особенно насчет переживаний.

Ага, и претензии к реализации сразу отпадут.

 

Почему, если я НА ЭКРАНЕ вижу кучу дебилов, которых почему-то назвали профи, но у которых мозгов не хватает сторожей под деревом выставить, я должна что-то читать, дабы этот момент перестал быть таким идиотским НА ЭКРАНЕ? Он не станет, я вас уверяю. В книге - может быть, но в фильме - нет.

То же самое касаемо переживаний глав героини. В книге они могут быть обалденно круто показаны, но в кине они показаны откровенно хреново, и это минус именно кина.

[Stotsmnb311]

Ага, и претензии к реализации сразу отпадут.

 

Почему, если я НА ЭКРАНЕ вижу кучу дебилов, которых почему-то назвали профи, но у которых мозгов не хватает сторожей под деревом выставить, я должна что-то читать, дабы этот момент перестал быть таким идиотским НА ЭКРАНЕ? Он не станет, я вас уверяю. В книге - может быть, но в фильме - нет.

То же самое касаемо переживаний глав героини. В книге они могут быть обалденно круто показаны, но в кине они показаны откровенно хреново, и это минус именно кина.

 

Вот кстати насчет стражи - это единственное с чем я согласен. Это в фильме реально плохо показано. А вот скажем насчет того почему одни умеют лазать по деревьям, а другие нет - с этим то как раз все ясно. Как и с переживаниями.

[bookcracker]

Ага, и претензии к реализации сразу отпадут.

 

Почему, если я НА ЭКРАНЕ вижу кучу дебилов, которых почему-то назвали профи, но у которых мозгов не хватает сторожей под деревом выставить, я должна что-то читать, дабы этот момент перестал быть таким идиотским НА ЭКРАНЕ? Он не станет, я вас уверяю. В книге - может быть, но в фильме - нет.

То же самое касаемо переживаний глав героини. В книге они могут быть обалденно круто показаны, но в кине они показаны откровенно хреново, и это минус именно кина.

 

На самом деле /в книге/ они выставили сторожа, но только сторож то уснула. Какими бы готовленными были профи, они тоже устали. "Below me, I can see the Career pack and Peeta asleep on the ground. By her position, leaning up against the trunk of the tree, I’d guess Glimmer was supposed to be on guard, but fatigue overcame her." Это в фильме тоже показан, но не достаточно, чтобы зритель не читавший книгу понял, что Glimmer была сторожем.

[bookcracker]

Почитайте книги и оба этих вопроса отпадут. А так объяснять долго и сложно, особенно насчет переживаний.

 

Согласен

[link1713127118]

так что с русским двд Игр?

[Stotsmnb311]

так что с русским двд Игр?

 

только в сентябре лицензия вроде как выйдет, не раньше

[bookcracker]

Уже седьмом неделе в первых тройцах в Box Office. Держится долго.

[Поглотитель]

Медведев назвал Голодные игры "посредственным голливудским блокбастером".

 

Он с дуба рухнул.

[Гас]

Вообще, фильм не смог смотреть.

Как надо не уважать человека,не понимать его сущность чтобы рисовать такие картинки?!

Это как в фильме "Время" недавнем.

Да кто бы терпел такое? Да восстали бы и всё! Вы людей не знаете? А?

не добежал до автобуса и помер? Такое общество жизнеспособно? Да ну н...!

Бред выживших из ума западников!

Так и тут. Новая версия "Дракона" ? Отдайте ваших детей я их сьем?

У вас есть дети? А?

 

Люди, вакс кормят отрыжкой какой то, вам книжку дешевую подсунули, и вы едите ЭТО!

Я скорее поверю в межзвездные войны, там это просто способ перемещения.

Но нельзя ТАК не понимать суть человеков! Человек,это очень креативное, злобное, умное, беспощадное существо живущее на играни интеллекта и инстинкта.

(ну как то так, в первом приближении).

И чтобы человеки вот так смирились?

А? Вы можете мне привести примеры, даже про самурая, крестьянина и пробу меча.

Так я вам отвечу- так и снимайте, про самураев. Вайт хомо сапиенс оно совсем другое.

Так как то.

не смог дапже смотреть.!

[link1713127118]

потом и было восстание. Но что могли противопоставить беднейшие дистрикты высокоразвитому Капитолию, который использовал их как промышленные придатки?

[bookcracker]

Вообще, фильм не смог смотреть.

Как надо не уважать человека,не понимать его сущность чтобы рисовать такие картинки?!

Это как в фильме "Время" недавнем.

Да кто бы терпел такое? Да восстали бы и всё! Вы людей не знаете? А?

...!

 

Ждите восстание в следуюших сериях. Но как бы вас не оскорблял вы можете встретить лицом к лицу Валуева или Еременко и можете дать в морду? Или убиице-рецедивисту с ножом или с ружьем в руках? Обычно придётся ждать подходяший момент и терпеть как люди с дистриктов. В любом случая до восстания всегда уходит много времени.

Изменено 10.05.2012 04:21 пользователем bookcracker

[Alfa-Centavra]

Прикольный фильм ,но не мегахит , початок очень долгий , ждал начала битвы , начало битвы очень быстрое и смертельное для половины конкурсантов . Мне интересно зачем в играх берут участь игроки 12-13 лет , сразу понятно им выжить не реально , но есть шанс . Главная героиня могла погибнуть много раз .Я б назвал этот фильм "Резня малышей "

Фильм на 6 из 10 .

У фильме я нашел киноляп .

Смертей больше чем участников .

участников 24 :

- 13 в начале

- 1 от улея

- ...

короче их в конце должно быть 2 , но их 3

[bookcracker]

В книге 11 в начале у рога, №8 у костра, Glimmer и №4 от осей, №10 убит профи, когда Katniss и Rue были вместе, №3 убит Cato, Rue, Marvel, Clove, Thresh, Foxface и остаются Cato, Katniss и Peeta. - 24. А в фильме включая №8 у костра были 13, Glimmer от осей и №10 когда Katniss в отключке, значит №4 в числе 13. И №3 убит Cato, Rue, Marvel, Clove, Thresh, Foxface и остаются Cato, Katniss и Peeta. Все правильно - 24. Изменено 11.05.2012 07:35 пользователем bookcracker

[Kleta]

книги не читала, по этому сравнить не могу, но фильм мне чрезвычайно не понравился..

скукота! 2:22 часа просто в трубу! жалко этого времени.

ожидала чего то интересного, захватывающего, нового... а получила - ничего!

следующие части, наверно, даже смотреть не буду.

[heavenly]

в кинотеатре - изнывала от тоски. сейчас - все-таки понимаю, что фильм скорее понравился, легкая интрига зацепила какой-то нерв в головном мозге.)))но общее впечатление - вялое, герои получились не яркими, а плоскими, незапоминающимися. все ждала подлянки от подбитого парня, с которым повсюду таскалась главгероиня...)

[Ghenika]

Ходила в кино с подругой. В старейший кинотеатр нашего города, но в котором самый большой экран. Качество показа было отвратительным, а может сам фильм такой? Т.е. когда начинались быстрые смены кадров - ничего не понятно, и так почти весь фильм. Очень тяжело было смотреть все это. А люди жалются на 3Д. Может по-этому нам он не особо понравился.

Герои какие-то заторможенные, невнятные. Главная героиня еще ничего. Но ведь фильм не только о ней.

Много вопросов начали возникать по ходу действия: почему да как такое могло вообще случиться? Но ответы меня не особо интересуют, как и сам фильм. Выйдет новая серия - посмотрю, может быть, скорее всего.

[tyht]

вопрос к трём вышеотписавшимся: про что фильм?

Из мини-отзывов понятно лишь, что он не понравился. Может быть потому, что "ничего не понятно, и так почти весь фильм"?

[The Caspian]

вопрос к трём вышеотписавшимся: про что фильм?

Из мини-отзывов понятно лишь, что он не понравился. Может быть потому, что "ничего не понятно, и так почти весь фильм"?

 

Каждый год в наказание за мятеж двенадцать дистриктов Панема - страны, расположенной на руинах Северной Америки, - должны выбирать по одной девушке и одному юноше от двенадцати до восемнадцати лет, обучать их искусству выживания и готовить к Голодным Играм, в результате которых в живых останется только один участник.

 

Ну на страничке фильма на КП 94 положительных рецензий против 11 отрицательных.) Большинству всё-таки понравился.

 

Всё там понятно, более чем.

 

Кстати, на днях прочитал "Бегущего человека" Кинга) Коллинз явно была вдохновлена этим произведением и писала под впечатлением)) Если серьезно, то книги, конечно, совершенно разные, но пара тем прослеживается одинаковых.

[Alfa-Centavra]

книги не читала, по этому сравнить не могу, но фильм мне чрезвычайно не понравился..

скукота! 2:22 часа просто в трубу! жалко этого времени.

ожидала чего то интересного, захватывающего, нового... а получила - ничего!

следующие части, наверно, даже смотреть не буду.

 

Следующее части будут ? :D

[Irinka M]

Актерская игра на 0, поэтому фильм никакой.Книги намного интереснее, особенно первая.

[Alfa-Centavra]

Актерская игра на 0, поэтому фильм никакой.Книги намного интереснее, особенно первая.

 

Сколько всего книг ?

[Alfa-Centavra]

Фильм и книга - разные вещи . Книга имеет много чего , но в 2 часа фильма не все влазит , если фильм был точно по книге то это был фильм на 200 часов , может и больше ( "Война и мир" ) . С книг лучше делать сериалы .