Голодные игры (The Hunger Games)

[Jewel]

да,буханка хлеба кинутая ей в дождь видать очень помогла)))

Это называется доброта и сочувствие. Для кого-то просто буханка хлеба, а для кого-то это нечто большее. Перевелись романтики))

[hoholchic]

Пита помог ей убежать после укусов осы. Он задержал Като. Хотя, опять-таки, а фильме это не очень понятно.

Китнисс не злая стерва, поэтому её желание помочь спастись знакомому с детства парню из своего Дистрикта вполне понятно.

Ну а кому больше симпатизируют зрители, у того больше шансов победить.

Про ягоды вы не поняли. Китнисс совсем не дура, она прекрасно понимала, что будет твориться в стране, если у Игр не будет победителя. Политическая ситуация мягко говоря накалится. И она знала, что распорядители такого никогда не допустят. Она просто навязала им свою волю, в этом вся и суть

 

по фильму я так понял он ей просто "видился" то в роли матери то так)))))

[hoholchic]

Это называется доброта и сочувствие. Для кого-то просто буханка хлеба, а для кого-то это нечто большее. Перевелись романтики))

 

ну не знаю!!!!смотря на нее и его когда их только выбрали и они ехали,она видать от такой "благодарности" с ним и не разговаривала!!!!и както странно смотрится это сочуствие-показывают как он свиньям кидал хлеб а заодно решив и ее не обидеть,кинул и ей хлебушка)))одна романтика

[Evenstar]

по фильму я так понял он ей просто "видился" то в роли матери то так)))))

 

!и както странно смотрится это сочуствие-показывают как он свиньям кидал хлеб а заодно решив и ее не обидеть,кинул и ей хлебушка)))

 

По моменту с хлебом: Китнисс в тот момент чуть ли не умирала с голоду. Она в принципе беднее, чем семья булочников. И если бы мама Питы увидела, что он дал хлеб Китнисс, а не свиньям, ему бы не поздоровилось.

 

Вывод: у нечитавшего книгу действительно остаётся много вопросов, что определённо не идёт в плюс к фильму

[MemphisRains]

Вывод: у нечитавшего книгу действительно остаётся много вопросов, что определённо не идёт в плюс к фильму

 

Все там понятно, если внимательно смотреть) Положение вещей в районе наглядно показано. Если он буханку кидает, ясен пень, что она голодала, а не просто так Просто смотреть внимательнее надо. Фильм хорошо поставлен, вопросов, которые не осмыслить и записать в минус не остается. Кроме организации игр-нарисуй мне это

[Evenstar]

Все там понятно, если внимательно смотреть) Положение вещей в районе наглядно показано. Если он буханку кидает, ясен пень, что она голодала, а не просто так Просто смотреть внимательнее надо. Фильм хорошо поставлен, вопросов, которые не осмыслить и записать в минус не остается. Кроме организации игр-нарисуй мне это

 

Не сказала бы. Всё-таки эпизод с буханкой и Китнисс-Пита-осы не очень понятны. Ещё, на мой взгляд, не совсем хорошо показано, что Китнисс олицетворяла для жителей других Дистриктов. А вот к организации у меня как раз претензий нет

[Jarvys]

Я зла. Я зла как тысяча чертей! Я требую пустить оператора на мыло. В жизни не понимала, когда люди жалуются на трясущуюся камеру, но тут сама готова купить этому человеку треногу под нее. Это же какой-то паркинсон пополам с похмельным синдромом! Иначе не объяснишь, почему пол-фильма просто похерено из-за того, что фиг что разглядишь из-за этих бесконечных трепыханий и колыханий.

 

В целом, по впечатлениям, сценаристом я осталась вполне довольна, близко к книге и весьма нормально. Несколько выпущенных моментов жаль, но всего не покажешь, фильм и без того не короткий.

Актерами довольна всеми, кроме Лоуренс. Она меня ужасно разочаровала, при чем по всем аспектам, голодный подросток из нее негодный, и в целом деревянное лицо. Я попыталась себя утешить тем, что гг по книге все держит в себе и даром эмоции не показывает, так что по-идее все ОК, но есть какое-то чувства обмана и недовольства.

Хатчерсон большой молодец! Вот им я довльна дальше некуда, хорошо играет любовь, и вообще убедителен во всех смыслах.

Бэнкс обычно терпеть не могу, но тут она была к месту и Эффи из нее хоть куда.

Хэмсворта-младшего мало, хвала богам! Есть подозрение что он наследственное бревно.

Блонди Людвиг молчел хоть куда. Многие его ругают что он недоактерствовал, но, будем честными, его в кадре совсем мало. И когда он есть, он уж точно ничего не портит. Меня он точно убедил, потому что если бы за мной гонялся бы по лесу такой ражий молчел вооруженный мечом, мне бы было реально страшно. Тут ему по сюжету приделали в конце драматический монолог, и его даже как-то жалко стало, по книге жалости к персу точно не было.

Ай да Харельсон! Молодцом, больше добавить нечего.

 

Из кадров самым нелепым мне показался когда мелкая и щуплая девчушка Фюрман заваливает дюжую и ражую девицу Лоуренс. Даже не смешно.

[Cry_in_Paradise]

... Из кадров самым нелепым мне показался когда мелкая и щуплая девчушка Фюрман заваливает дюжую и ражую девицу Лоуренс. Даже не смешно.

 

Конечно, не смешно, если учесть, как героиня Фюрман владела кинжалами,

 

 

осваивая это умение с детства. Да, и по натуре она была жестокой и кровожадной, и физически, и морально заранее готовясь к Играм, в отличие от Китнисс. Одно дело убивать животных из лука ради пропитания, а другое - проявить агрессию против человека. В этом отношении, частенько, маленький, но злой, не уступает, а то и превосходит большого, но доброго

 

[MemphisRains]

Не сказала бы. Всё-таки эпизод с буханкой и Китнисс-Пита-осы не очень понятны. Ещё, на мой взгляд, не совсем хорошо показано, что Китнисс олицетворяла для жителей других Дистриктов. А вот к организации у меня как раз претензий нет

 

Ну с буханкой мне было понятно) Про олицетворение, это когда она 3 пальца вверх подняла и еще были волнения?) Т.е нарисуй мне дерево и дерево становится реальностью не смущает?) Да, конечно это фантастика, но я надеялся на сай-фай.

[Jarvys]

Конечно, не смешно, если учесть, как героиня Фюрман владела кинжалами,

 

 

осваивая это умение с детства. Да, и по натуре она была жестокой и кровожадной, и физически, и морально заранее готовясь к Играм, в отличие от Китнисс. Одно дело убивать животных из лука ради пропитания, а другое - проявить агрессию против человека. В этом отношении, частенько, маленький, но злой, не уступает, а то и превосходит большого, но доброго

Чет нифига не помню чтобы героиня Фюрман в певоисточнике описывалась бы как маленькая, тощенькая, берущая исключительно злобой. Впрочем, я и ражей Китнисс чет не припомню. Если бы малышка Рута была бы злобной и с ножом, и насела бы на Катона, это бы выглядело примерно в том же духе.

 

И, к слову, Китнисс не была "большой и доброй". В деле, где есть свой, шкурный интерес, если у тебя есть голова на плечах не место христианской доброте. А у нее голова была на месте.

[Orla]

Если бы малышка Рута была бы злобной и с ножом, и насела бы на Катона, это бы выглядело примерно в том же духе.

Не настолько у них была большая разница, я про Китнисс и Фюрман))) Плюс в отличии от Китнисс, Фюрман тренированная, знает приемы, а не только кинжалы метко бросает. Она взяла Кит в оборот и блокировала любую попытку подняться. Плюс нож у горла, лишнее движение и все, сонную артерию перережешь и каюк.

[Cry_in_Paradise]

Чет нифига не помню чтобы героиня Фюрман в певоисточнике описывалась бы как маленькая, тощенькая, берущая исключительно злобой. Впрочем, я и ражей Китнисс чет не припомню. Если бы малышка Рута была бы злобной и с ножом, и насела бы на Катона, это бы выглядело примерно в том же духе.

 

И, к слову, Китнисс не была "большой и доброй". В деле, где есть свой, шкурный интерес, если у тебя есть голова на плечах не место христианской доброте. А у нее голова была на месте.

 

Теперь уже не имеет значения, кто и как был описан в книге. Фильм вышел, и то, как обыграна ситуация с нападением персонажа Фюрман на персонаж Лоуренс мне понравилось и показалось вполне достоверным и совершенно не смешным. Каждый воспринимает увиденное по-своему.

[Orla]

Т.е нарисуй мне дерево и дерево становится реальностью не смущает?)

У них может под землей все на готове было, хопа и выросло дерево))) Они же там меняли многое, лишь бы интересно было. В книге правда говорилось что могли все источники воды высушить, чтобы собрать участников у единственного водопоя. Тут просто дальше пошли, мол, это ж будущее, все возможно)

[Slavk]

Книгу я не читал, поэтому оценить как экранизацию не могу, но сам фильм вполне понравился. Идея так вообще очень хорошая, наблюдать за ходом таких игр достаточно интересно. История, персонажи, всё достаточно интересно, и наблюдать за этим не скучно.

 

В минусы хочется записать эпизод, который к сожалению встречаются в кино очень часто. В чём главная ошибка всех убийц в кино? - Они очень разговорчивые и любят потрепаться. Поэтому очень напрягают такие сцены, Китнисс, если бы не трёп, была бы мертва, а учитывая как ребятки до этого друг друга резали, даже удивительно, что они способны на такой бессмысленный трёп, прежде чем кого-либо убить.

 

7 из 10

[Jarvys]

Не настолько у них была большая разница, я про Китнисс и Фюрман)))

 

Не настолько, поэтому и говорю "примерно".

Да вообще нет резона меня убеждать, что Лоуренс выглядит мелким и голодным подростком, потому что она не выглядит. И рослая, и плечистая, и щеки о-го, и формы. Да и выглядит он на свой возраст, за 20. Вот Фюрман по виду действительно на подростка похожа. А Лоуренс нет.

 

Теперь уже не имеет значения, кто и как был описан в книге. Фильм вышел, и то, как обыграна ситуация с нападением персонажа Фюрман на персонаж Лоуренс мне понравилось и показалось вполне достоверным и совершенно не смешным. Каждый воспринимает увиденное по-своему.

 

А за это спасибо мега-трясучей камере, этот момент как и многие остальные черта-с-два толком разглядишь. Наверное потому и смотрится терпимо, ясно, что нифига не ясно, потому что, опять же, нифига и не видно. Так что, сгодится.

 

Кстати, чего-то я Фюрман-то забыла похвалить. Это я зря, она хороша. Такое злокозненное выражение лица, прямо чувствуется что неприятностей от нее только и жди.

[Tatania]

В минусы хочется записать эпизод, который к сожалению встречаются в кино очень часто. В чём главная ошибка всех убийц в кино? - Они очень разговорчивые и любят потрепаться. Поэтому очень напрягают такие сцены, Китнисс, если бы не трёп, была бы мертва, а учитывая как ребятки до этого друг друга резали, даже удивительно, что они способны на такой бессмысленный трёп, прежде чем кого-либо убить.

Собственно нет, не была бы мертва. Клов пообещала Като убивать Катнисс долго и мучительно, так что она бы все равно не успела

Эпизод из книги, и вот к нему-то у меня как раз претензий нет

[Orla]

Не настолько, поэтому и говорю "примерно".

Да вообще нет резона меня убеждать, что Лоуренс выглядит мелким и голодным подростком, потому что она не выглядит. И рослая, и плечистая, и щеки о-го, и формы. Да и выглядит он на свой возраст, за 20. Вот Фюрман по виду действительно на подростка похожа. А Лоуренс нет.

А я не говорила что Джен маленькая и щупленькая, я лишь про разницу между ними сказала. И Джен выглядела в роли хорошо, вы детей современных видели? Переростки! Я когда в 11 классе была, 9 класс старше нас выглядел, не все, но многие! Так что, вполне могла Китнисс в свои 17 так выглядеть.

[Cry_in_Paradise]

... очень напрягают такие сцены, Китнисс, если бы не трёп, была бы мертва, а учитывая как ребятки до этого друг друга резали, даже удивительно, что они способны на такой бессмысленный трёп, прежде чем кого-либо убить.

 

А вот это уже, как в книге:

 

 

они там тоже трепались, пока охотились на других. То-же касается и ситуации, упомянутой в моём предыдущем посте. Прежде, чем убить Китнисс, её соперница издевалась над ней, рассказывая, как мучительно сделает это: сначала изуродует лицо, а потом уже убьёт, отсюда и выводы о её злобе и жестокости.

 

[Бул]

Я зла. Я зла как тысяча чертей! Я требую пустить оператора на мыло. В жизни не понимала, когда люди жалуются на трясущуюся камеру, но тут сама готова купить этому человеку треногу под нее. Это же какой-то паркинсон пополам с похмельным синдромом! Иначе не объяснишь, почему пол-фильма просто похерено из-за того, что фиг что разглядишь из-за этих бесконечных трепыханий и колыханий.

Категорически согласен. Вот никогда меня трясущаяся камера не напрягала, даже в "Монстро". Но тут что-то совсем запредельное.

[Slavk]

А вот это уже, как в книге:

 

 

они там тоже трепались, пока охотились на других. То-же касается и ситуации, упомянутой в моём предыдущем посте. Прежде, чем убить Китнисс, её соперница издевалась над ней, рассказывая, как мучительно сделает это: сначала изуродует лицо, а потом уже убьёт, отсюда и выводы о её злобе и жестокости.

 

 

Ну по фильму я не могу сказать, что они там трепались, те, что кучковались да, но вот вспомнить эпизод где они зарезали девчонку, которая костёр развела, не думаю, что прежде чем её убить они ей, что-то сказали, такой привилегии только главные герои заслуживают.

 

 

Собственно нет, не была бы мертва. Клов пообещала Като убивать Катнисс долго и мучительно, так что она бы все равно не успела

Эпизод из книги, и вот к нему-то у меня как раз претензий нет

 

 

Да, я догадывался, что эпизод из книги, но всё равно, Китнисс, сверху Клов с ножом у горла, и как это она хотела её убивать медленно? Если такая ситуация, исход как правило один перерезать горло и всё, какие у неё варианты, что она ещё могла сделать? Начала бы медленно её кромсать одной рукой, держа вторую у её горла, иначе как бы она ещё оставила Китнисс без движения? Или в книге эта сцена по другому показана? Вот не верю я в такие эпизоды.

 

[hoholchic]

мне кстати в фильме Гейл напомнил Тэйлера Лотнера!!!!!неповторится ли любовный треугольник

[Waldemar]

мне кстати в фильме Гейл напомнил Тэйлера Лотнера!!!!!неповторится ли любовный треугольник

 

Как бэ он будет на протяжении трёх книг -)

[Cry_in_Paradise]

... Вот не верю я в такие эпизоды...

 

 

Независимо от того, как воспринимается это зрителями (как я понимаю, каждым по-своему) фильм снят максимально приближенно к содержанию литературного первоисточника. А "верю - не верю", это уже претензии к Сьюзен Коллинз. Если-бы фильм снимался не по книге, то это уже была бы не экранизация.

[Evenstar]

Ну с буханкой мне было понятно) Про олицетворение, это когда она 3 пальца вверх подняла и еще были волнения?) Т.е нарисуй мне дерево и дерево становится реальностью не смущает?) Да, конечно это фантастика, но я надеялся на сай-фай.

 

Про пальцы - это да, но хотелось бы более глубокого раскрытия темы.

 

Я как-то не воспринимаю площадку для Игр реальностью, наверное в этом всё дело. Она же целиком создана искуственно. Фантастика, она и фантастика и есть.

[ГостьЯ]

Начну со стандартной фразы: ожидала большего. В принципе и так не плохо, но все же... Опасения, что проект выведут на стезю "Сумерек" не оправдались, что очень и очень радует.

 

Про каст: все сыграли достаточно неплохо, но вот точных попаданий в образ, для меня здесь не было. Ни про одного актера не могу сказать, что образ "сидит на нем как влитой". Лоуренс хорошо удался характер Китнисс, Хатчерсону тоже, но внешне Китнисс и Пит представлялись другими. Харрельсон на пьянчугу Хеймитча не тянет, не убедил он меня. Кравиц не Цинна, мискаст игрой не окупился. Загадочного очарования стилиста в нем ни на грош. Бентли - Сенека очень даже понравился, Сазерленд - Сноу тоже неплох, но какой-то угрозы в нем не чувствовалось.

 

С первоисточником обошлись достаточно бережно,

за исключением замены переродков на "собак Баскервилей" и сохранности ноги Пита,

ничего особо не расстроило.

 

Про визуал и костюмы: Панем красив, даже очень, но вот одежды его жителей позабавили. Да, столица славилась своей безумной, невероятной модой, но, как раз, безумности и необычности не было, а была странная гламурность и тотальное преобладание розового в толпе горожан.

Огненные костюмы не восхитили, хотелось бы чего-то более невероятного.

 

 

Насчет саундтрека: мне сильно не хватало во многих эмоциональных моментах музыкальной поддержки. Когда нужен был накал - там была пустота.

 

Ну что-ж, начало положено, надеюсь, в следующих фильмах создатели перестанут осторожничать и покажут все с должным размахом.