Голодные игры (The Hunger Games)

[MemphisRains]

Сценарий не читал. Сюжет читал. Ничего особенного. Видимо, книга по которой снят фильм, кому-то понравилась. Я ее не читал. Даже и не слышал о таком романе.

Но кино и книги вещи разные.

 

Простой сюжет можно хорошо показать, насытив его деталями и интересными персонажами с действом.

[Langolyer]

Рейтинг на томатах сейчас 63/7.Интересно почему на КП он не обновляется?

 

Чтобы оставался 100% позитивный рейтинг

[KIP1713127293]

Знаменитый критик Питер Трэверс дал фильму три с половиной звезды из четырех. Кто хочет почитать - вот.

 

У кого то еще остались сомнения, идти в кино или нет?

[Farjot]

Знаменитый критик Питер Трэверс дал фильму три с половиной звезды из четырех. Кто хочет почитать - вот.

 

У кого то еще остались сомнения, идти в кино или нет?

 

Мнение каких-то там критиков не является мотивацией для просмотра того или иного фильма. Мнению чужих людей подчиняются только люди слабовольные, не имеющие своих точек зрения и считающих таковыми точки зрения людей, которых считают примером для подражания.

[KIP1713127293]

Мнение каких-то там критиков не является мотивацией для просмотра того или иного фильма. Мнению чужих людей подчиняются только люди слабовольные, не имеющие своих точек зрения и считающих таковыми точки зрения людей, которых считают примером для подражания.

 

Слишком радикально судите. Никто о подчинении чужому мнению здесь и слова не написал. А если человек, который хорошо разбирается в кино, хвалит фильм, почему бы к его мнению и не прислушаться?

[Farjot]

Слишком радикально судите. Никто о подчинении чужому мнению здесь и слова не написал. А если человек, который хорошо разбирается в кино, хвалит фильм, почему бы к его мнению и не прислушаться?

 

А затем, что думать надо своей головой и идти на фильм только в том случае, если тебя привлекает что-то в нем самом: актеры, сюжет, состав дубляжа и т.д. Критик - такой же человек, пусть и известный; вы же не прислушиваетесь к г-ну Экслеру в его суждениях?

[KIP1713127293]

А затем, что думать надо своей головой и идти на фильм только в том случае, если тебя привлекает что-то в нем самом: актеры, сюжет, состав дубляжа и т.д. Критик - такой же человек, пусть и известный; вы же не прислушиваетесь к г-ну Экслеру в его суждениях?

 

Вас вообще в другую степь сейчас понесло. Фильм и так довольно ожидаем, а добрые слова о проекте лишь подогревают к нему интерес. Для этого рецензии и пишутся.

 

вы же не прислушиваетесь к г-ну Экслеру в его суждениях?

 

Нет. А кто это?

[Stotsmnb311]

Сходил на премьерный сеанс сегодня и не пожалел об этом. Фильм очень понравился, хоть книгу я и не читал. Самый большой плюс это несомненно Дженнифер Лоуренс - она была просто великолепна. Еще понравились Бэнкс, Хатчерсон и Фюрман. Сами игры тоже достаточно на высоком уровне поставлены, хотя конечно рейтинг фильма достаточно сильно сказывается на картине. Но в целом лучше чем я ожидал.

Смотреть данный фильм надо именно в кино.

9/10

[KIP1713127293]

Сходил на премьерный сеанс сегодня и не пожалел об этом. Фильм очень понравился, хоть книгу я и не читал. Самый большой плюс это несомненно Дженнифер Лоуренс - она была просто великолепна. Еще понравились Бэнкс, Хатчерсон и Фюрман. Сами игры тоже достаточно на высоком уровне поставлены, хотя конечно рейтинг фильма достаточно сильно сказывается на картине. Но в целом лучше чем я ожидал.

Смотреть данный фильм надо именно в кино.

9/10

 

Круто. И быстро два с половиной часа пролетают?

[Stotsmnb311]

Круто. И быстро два с половиной часа пролетают?

Очень) Только начался фильм, думал не более получаса прошло - смотрю на часы оказывается уже почти час прошел.

В фильме реально много событий - даже удивительно как в они в такое не самое большое время уложились.

[KIP1713127293]

Очень) Только начался фильм, думал не более получаса прошло - смотрю на часы оказывается уже почти час прошел.

 

Здорово. Смотреть фильм буду обязательно.

 

В фильме реально много событий - даже удивительно как в они в такое не самое большое время уложились.

 

Значит сценарист хорошо книгу адаптировал.

[Stotsmnb311]

Здорово. Смотреть фильм буду обязательно.

 

А я вот думаю о том не прочитать ли мне книжку...

[Nodame]

Сразу скажу, книгу не читала, фильм ждала. И не зря ждала, очень понравилось. Отличные актеры по всем фронтам, особенно удачно актриса Китнисс справилась с ролью. Виден был и шок, и переживания, и сострадание в ее глазах. Операторская работа сперва раздрожала, потом как-то лучше стало. Понравился грамотный монтаж с флешбеками, отличный саундтрек. В общем, давно так фильмы не радовали. Пожалуй только крови действительно было мало, явно первоисточник подразумевал большее. В целом, очень достойное кино. Не шедевр на все времена, имхо, но очень качественный фильм.

зы Часто напрашивались сравнения с Королевской битвой. Все же действительно было много похожих моментов. Но антураж был разный, и продуманность у Голодных игр лучше.

Изменено 21.03.2012 19:44 пользователем Nodame

[Stotsmnb311]

Пожалуй только крови действительно было мало, явно первоисточник подразумевал большее.

 

Да это некий минус, но уж такой рейтинг выбрали для фильма

[KIP1713127293]

А я вот думаю о том не прочитать ли мне книжку...

 

Прочитайте, не пожалеете. Книги очень хороши. Если понравится первая, остальные тоже захватят.

[Stotsmnb311]

Прочитайте, не пожалеете. Книги очень хороши. Если понравится первая, остальные тоже захватят.

 

Да мне наверное даже продолжения то и более интересны. Все что в первой я уж из фильма знаю.

[KIP1713127293]

Да мне наверное даже продолжения то и более интересны. Все что в первой я уж из фильма знаю.

 

Ну чисто для сравнения книги и фильма можно и первую прочитать. Благо читается очень быстро.

[fxmemfis]

Журнал Time опубликовал свою рецензию. Я бы порекомендовал принять ее к сведению, так как это издание достаточно, если можно так выразится, "авторское" в отношении оценки развлекательной индустрии и редко учитывает мнение своих читателей и кого-либо еще.

 

Автор критикует фильм за то, что в нем не чувствуется жестокость прозы Коллинз: он очень осторожный, слишком часто пытается угодить более широкой аудитории, в конечном счете теряя всяческий смысл. "Если бы книга основывалась на фильме - то она никогда не увидела бы свет". Напомню, что ровно ту же претензию к картине Гэри Росса предъявила Лиза Шварцбаум из Entertainment Weeekly, хотя ее оценка была в целом положительная.

[fxmemfis]

Нина Хваляева, ФильмПро:

 

"Если вы читали книгу «Голодные игры», у вас может возникнуть ощущение обманутого ожидания. Создатели фильма стремились соответствовать рейтингу PG13, позволяющему смотреть картину детям от 13 лет без родителей, и практически исключили сцены насилия и жестокости, в результате фильм получился слишком умеренный и был лишён ощущения ужаса происходящего

...

Несмотря на то, что режиссёр старался поэтапно следовать роману «Голодные игры», он не смог погрузить зрителя в атмосферу ужаса и безысходности всей истории. Кроме того, ему не удалось передать существенную разницу между образом жизни капитолийцев и бытом бедняков, которые, по замыслу автора книги Сьюзен Коллинз, живут в постоянном страхе сказать лишнее слово или отклониться от заданного Капитолием плана. Безусловным минусом оказалось то, что в фильме практически не ощущалось масштабности самой столицы — Капитолия, который в книге описывался как город будущего с великолепными высотками и планолётами.

 

Одним из сценаристов фильма была сама Сьюзен Коллинз, которая в своей книге прекрасно сумела при помощи диалогов передать характеры и развитие героев. Но в фильме диалоги использовались, в основном, для раскрытия сюжета и для передачи значения и причин проведения «Голодных игр», в ущерб развитию отношений между персонажами. Несмотря на то, что в фильме очень хорошо разъяснялась природа «игр», которые отражают проблемы социального неравенства, создатели совершенно не раскрыли аспектов, которым Сьюзен Коллинз в книге уделяла огромное значение: голод, вымирание людей из-за постоянных войн, борьба за ресурсы, уничтожение природы. Таким образом фильм получился не таким фундаментальным и масштабным."

[Nodame]

создатели совершенно не раскрыли аспектов, которым Сьюзен Коллинз в книге уделяла огромное значение: голод, вымирание людей из-за постоянных войн, борьба за ресурсы, уничтожение природы. Таким образом фильм получился не таким фундаментальным и масштабным."[/i]

Не согласна, между делом все это было рассказано. Как раз приятно, что это не в лоб было показано, иначе было бы только хуже.

[KetkaKonfetka]

не могу понять, с чего такая агрессивная реклама этому проекту. за полчаса 5 или 6 сообщений на твиттере от кинопоиска, расхваливающих фильм... редко такое бывает, а я не думаю, что все настолько невероятно и круто.

[Luarvik]

Книгу, конечно же, прочитала. После кошмарной мормонской саги об обротняхвампирах было страшновато браться, но опасения быстро развеялись. Книга жесткая, никаких моральных самокопаний. Жестокий мир и ситуации без альтернатив. Если в фильме этого нет, то очень жаль...

[germanya]

Еще больше захотелось посмотреть фильм в кинотеатре. Книга действительно жесткая, напряженная. Сравнивать с Сумерками вообще не стоит. Разве что намек на любовный треугольник. Говорите, в фильме крови меньше, это хорошо. Можно пойти с сыном.

[xandev]

сумерки не сумерки.... все равно не хожу на подобные фильмы которые раскручиваются подобным образом с не зацепившим меня сценарием, а еще чем больше шумиха поднимается и чем больше восторженных отзывов - тем еще больше отбивает желание. Похожее было с Аватаром у меня. Хе-хе. Гляну на дисплее уж.

Еще фильм сами создатели изначально позиционируют как замена "некой" франшизе(зачем это постоянно упоминать, если они не хотят никаких сравнений с Сумерками?) Ну, просто очередной фильм, пусть хороший, - так нет, замена!

PS не HoWa ради, просто высказать захотелось.

[anomalous]

Только что с просмотра. В целом фильм произвел положительные впечатления. Особенно игрой актеров, которые очень серьезно подошли к раскрытию образов своих персонажей, совсем нет нареканий как к молодым актерам, так и, в особенности, к уже состоявшимся звездам, которые блистают на вторых планах.

Но остается стойкое ощущение, что ГИ излишне затянуты. В зале то и дело ворчали о неспешности и продолжительности повествования, некоторые даже умудрялись мирно похрапывать где то к концу первой трети. Действительно, всю историю вполне можно было бы уместить в стандартные 90 минут, ну или хотя бы в 2 часа, но никак не в 140 с лишним.

Мое мнение, что так произошло из за специфики первоисточника. В книге огромный акцент уделяется именно на внутренних монологах, умозаключениях и переживаниях Китнисс, но в фильме ведь не сделаешь так, чтобы закадровый голос Лоуренс бормотал добрую половину хронометража. Но все же режиссер с маниакальным упорством пытается все эти внутренние переживания (которые к слову довольно подробно расписаны в книге) передать именно через игру главной героини. И если Дженнифер вполне сносно с этим справляется, то режиссер временами теряет контроль над постановкой, уводя эту, довольно таки масштабную историю, в излишнюю камерность.

Гэри Россу следовало бы чуть меньше акцентироваться на Китнисс (благо Дженнифер Лоуренс обладает такими харизмой и талантом, что зритель все равно проникся бы ее персонажем), но зато уделить больше внимания на динамике, которая хромает здесь на все четыре лапы.

Плюс, отмечу также невероятно посредственные компьютерные спецэффекты... Для проекта с 90-миллионным бюджетом, они могли бы смотреться куда лучше.