Защита Лужина (The Luzhin Defence)

[Oskar777]

Защита Лужина/The Luzhin Defence

жанр: драма, мелодрама, ...

премьера (мир): 21 августа 2000 года

режиссер:

Марлен Горрис

сценарий:

Ричард Шепард

В главных ролях:

Джон Туртурро

Эмили Уотсон

Джеральдин Джеймс

Стюарт Уилсон

и др.

Фильм поставлен по одноименному роману Владимира Набокова.

1929 год. Эксцентричный русский гроссмейстер Александр Лужин приезжает в Италию, где его ожидает шахматный турнир, способный повлиять на всю его карьеру. Лужин всегда считал, что шахматы — это его единственная любовь и страсть, но так было лишь до тех пор, пока он не встретил Наталью.

Чтобы найти свое счастье и обрести любовь, он должен победить сразу в нескольких сражениях — как со своими противниками за шахматной доской, так и с окружающими его людьми. Но главная битва — битва с собственным прошлым — происходит внутри Лужина.

[Oskar777]

Насколько же сложное и неблагодарное дело экранизация, а тем более экранизация произведений давно уже ставших классикой. Масса нюансов и тонкостей, которые необходимо передать и при малейшем отклонении, от которых непременно возникнут обвинение в неуважении к книге и к автору, но в тоже время на этом конкретном примере отчетливо вижу, что если режиссер прочувствовал предмет и если он не лишен вкуса и способности к выражению, то никакое личное прочтение не испортит устоявшееся впечатление от книги.

 

Экранизация получилась очень даже не дурная, хоть и достаточно отличающаяся от набоковского Лужина. Первое что бросается в глаза – это уже не история опустошенного и морально искалеченного человека, здесь внутренний конфликт и разлад личности и общества, замещен на конфликт внешний, где вся жизнь стала игрой и борьбой между черным и белым, ангелом и бесом превращая всю жизнь в шахматную партию, т.е. это уже и не Набоков вовсе, но в то же время язык не поворачивается назвать экранизацию плохой. Я б сказала, что это просто лирическо-мелодраматическое прочтение Защиты Лужина, но это его нисколько не портит, а последняя сцена с законченной партией, так и вообще вызывает уважение к режиссеру.

 

Хотя одна вещь, а именно настойчивое обращение по имени, да и вообще упоминание его практически с самых первых кадров коробило неимоверно – ну не по набоковски это, хотя откуда им иностранцам об этом знать. ))

[Severus]

Вот, добралась я наконец и до этой темы. Защита - моя любимая вещь у Набокова, потому придираться за нее буду сильно и вредно. Понятно, что глубинные личностные терзания, которым в реале нет ни объяснений, ни оправданий, прагматичным европейцам не понятны. Так что Лужин у них не страдалец потому, что по-другому жить не может, его пугает мир, ему комфортно только с самим собой и с шахматами, а типа борец за доказать кому-то что-то. Это несколько по-другому расставляет акценты в фильме, что еще больше подчеркивается тем, что финал изменили - невеста доиграла партию. Зачем? А чтобы усилить мысль, что любофф имела важное значение для героя. К шахматам - безусловно, а насчет невесты все довольно спорно. Но в фильме обе страсти вроде как одинаковой силы. И даже несмотря на две эти ключевые "ошибки" я готова любить эту экранизацию за Туртурро. Изумительно! Точно и тонко. Он играет больше чем протест, у него получилось практически показать те самые страдания ради страданий из-за той самой загадоШности русской души. Потому я его обожаю. И спасибо ему: это был не совсем Набоков, но тут было именно то из Набокова, что нельзя не любить.

[LongLogin]

[Tesse]

Защита - моя любимая вещь у Набокова,

 

и моя тоже.

 

экранизация не понравилась. спасибо предыдущим рецензентам - интересно написали. аргументированно. я так не умею. да и фильм видела давно и невнимательно. но помню впечатление - не затронуло никакие струны.

[Severus]

но помню впечатление - не затронуло никакие струны.

 

Если есть желание, пересмотрите. Уж очень Туртурро в этой роли хорош.

[Хрусталев]

Уж очень Туртурро в этой роли хорош.

 

Туртурро хорош, да. Я сначала видел фильм. Как все, наверное, для себя замечали, если просмотр кино предваряет ознакомление с источником, то при чтении представляешь персонажей книги такими, как в фильме. Фильм, безусловно, неплох, но Набоков - человек из другой лиги. С первых же страниц набоковские буквы рисуют в сознании некоего Лужина, который полностью вытесняет того, киношного, без остатку, и теперь, представляя игру Туртурро, представляется совсем другой образ, с фильмом не связанный.

 

по горячим следам набоковского Лужина Стефан Цвейг, между прочим, смастерил такую себе "Шахматную новеллу"

[Severus]

Туртурро хорош, да. Я сначала видел фильм. Как все, наверное, для себя замечали, если просмотр кино предваряет ознакомление с источником, то при чтении представляешь персонажей книги такими, как в фильме. Фильм, безусловно, неплох, но Набоков - человек из другой лиги. С первых же страниц набоковские буквы рисуют в сознании некоего Лужина, который полностью вытесняет того, киношного, без остатку, и теперь, представляя игру Туртурро, представляется совсем другой образ, с фильмом не связанный.

 

Нет, ну это понятно, что утонченный Туртурро - это не набоковский Лужин внешне. Но что-то неуловимое такое, внутреннее, не знаю, как это назвать, очень сильно похоже.

[makara]

Безумству храбрых поем мы песню. Режиссер, рискнувший взяться за экранизацию набоковской прозы - герой-самоубийца)). Язык Набокова - сокровище. И потеря любого его слова (а при экранизациии это неизбежно) ножом по сердцу. "Защита Лужина" великолепный роман, после ознакомления с которым просмотр экранизации неизбежно будет разочарованием в бОльшей или меньшей степени.

[Severus]

Безумству храбрых поем мы песню. Режиссер, рискнувший взяться за экранизацию набоковской прозы - герой-самоубийца)). Язык Набокова - сокровище. И потеря любого его слова (а при экранизациии это неизбежно) ножом по сердцу. "Защита Лужина" великолепный роман, после ознакомления с которым просмотр экранизации неизбежно будет разочарованием в бОльшей или меньшей степени.

 

А вы смотрели? Если да, то почему не говорите о впечатлениях?

[makara]

А вы смотрели? Если да, то почему не говорите о впечатлениях?

Уже сказала в общем и целом)). Нельзя сравнивать роман и книгу, но невольно... Короче говоря, роман перечитываю и буду перечитывать, а фильм пересматривать не буду.

[Severus]

Уже сказала в общем и целом)). Нельзя сравнивать роман и книгу, но невольно... Короче говоря, роман перечитываю и буду перечитывать, а фильм пересматривать не буду.

 

Вы не совсем понятно сказали, как-то так очень обтекаемо, потому я и уточнила, смотрели ли вы. Тогда понятно, не понравился фильм. Больше задавать вопросы не буду.

[Magnifique]

У Набокова читала только "Лолиту", но в ближайшее время найду "Защиту Лужина", очень интересно, как это было в оригинале, чувствую, не так мелодраматично. Мне даже показалось, что Лужину пришлось защищаться в том числе и от Натальи.

 

Но фильм в целом хороший, Уотсон давно нравится(хотя не сказать, что в этот раз она играла что-то кардинально отличающееся от других работ), а Туртурро увидеть в серьезной роли и полюбить я смогла только сейчас. Согласна с Severus, на счет точно не знаю, но тонко и убедительно - да.

Это не заслуга фильма, но вальс прекрасен.

Итальянец Туртурро в роли русского, играющего против итальянца - забавно.

Что ж, у Лужина вышла именно такая защита. И кто выиграл - не нам судить)

[Severus]

У Набокова читала только "Лолиту", но в ближайшее время найду "Защиту Лужина", очень интересно, как это было в оригинале, чувствую, не так мелодраматично.

 

Непременно прочтите эту вещь у Набокова, если уже заинтересовались. Она очень хороша, да и сравнение с фильмом получается интересным.

[Magnifique]

Непременно прочтите эту вещь у Набокова, если уже заинтересовались. Она очень хороша, да и сравнение с фильмом получается интересным.

 

К шахматам у меня особая любовь, хоть и нет таланта, обязательно прочту(не говоря уж о Набокове).

В сюжете кроме финала(сужу по теме) изменений крупных не было?

[Severus]

К шахматам у меня особая любовь, хоть и нет таланта, обязательно прочту(не говоря уж о Набокове).

В сюжете кроме финала(сужу по теме) изменений крупных не было?

 

Не совсем характеры по книге вышли, а так вроде нет. Там и финал другой все изменил довольно сильно в плане смещения акцентов. Вы сама увидите.

[Magnifique]

Не совсем характеры по книге вышли, а так вроде нет. Там и финал другой все изменил довольно сильно в плане смещения акцентов. Вы сама увидите.

 

Видимо, в книге он в тч от Натальи ..сбежал(поставил мат и тп, не знаю, как лучше выразить), а в фильме любовь-таки победила))

[Severus]

Видимо, в книге он в тч от Натальи ..сбежал(поставил мат и тп, не знаю, как лучше выразить), а в фильме любовь-таки победила))

 

Молчу, дабы не спойлерить, но любофф в книге таки другая. И значит она для героя другое.

[LongLogin]

Молчу, дабы не спойлерить, но любофф в книге таки другая.

В книге её совсем нет.

[Severus]

В книге её совсем нет.

 

Есть. Но своеобразная.

[Queen Renata]

Смотрела пару лет назад на волне любви к творчеству Набокова. Туртурро и Уотсон - молодцы, сыграли хорошо, тонко. Само кино получилось добротным, хотя желания пересмотреть не вызывает.

[LaBrie]

Книгу к сожалению не читал, сравнить не с чем, но фильм сам по себе понравился, Туртурро - это его роль, однозначно. Уотсон тоже вполне органично смотрелась.

[jur4ik]

Книга понравилась, про кино не слышал.

 

Посмотрел трейлер, типичный голивудовскай фильм, дух книги не передает, тож самое если бы Кафку Спилберг снимал.

[Severus]

Книга понравилась, про кино не слышал.

 

Посмотрел трейлер, типичный голивудовскай фильм, дух книги не передает, тож самое если бы Кафку Спилберг снимал.

 

Насчет Спилберга не знаю, а вот у Содерберга, кстати, есть очень неплохое кино Кафка. Да и насчет Защиты вы ошибаетесь, поверьте.

[LaBrie]

Нет, фильм не типично голливудский.