Розовые фламинго (Pink Flamingos)

[a-vega]

Страничка на Кинопоиске

Год: 1972

Жанр: комедия

Режиссёр, автор сценария, продюсер и оператор: Джон Уотерс

В ролях:

Дивайн

Дэнни Милс

Мэри Вивиан Пирс

Минк Стоул

Эдит Мэсси

и другие...

О чём: Трансвестит Дивайн отчаянно боится потерять титул самого отвратительного и порочного человека в истории, данный ему местной бульварной газетой. Извращенцы Конни и Рэймонд Марбл завидуют чёрной славе Дивайн и намерены доказать, что это они - самые отвратительные и порочные личности, для чего они похищают путешествующих автостопом девушек, держат сеть порномагазинов и торгуют героином. Намечается нешуточная война порока.

Мнение: Этот фильм, заручившийся славой легендарного, принёс его создателю - Джону Уотерсу - не только мировую известность, но и славу культового мастера треша. "Розовые фламинго" настолько омерзительные и провокационные, что за всю историю кино им едва ли найдётся по-настоящему достойный конкурент. За недолгое экранное время зрителю показывают сцены искусственного оплодотворения, фут-фетишизма, изнасилования одновременно с убийством курицы, инцеста и поедания собачьего кала (последний эпизод чуть ли не возглавляет список самых запоминающихся сцен "запредельного" кино).

6/10 (для треша, пожалуй, высшая оценка)

Изменено 06.04.2012 18:21 пользователем a-vega

[a-vega]

Кто смотрел? Кому нравится? Какие ощущения?

[Ad Noctum]

Мну еще не смотрел, но весьма наслышан, да. Что аж прям страшно и лицезреть это безумиЁ. a-vega, тебе самому-то как?

[a-vega]

a-vega, тебе самому-то как?

 

Смешанные чувства. Не могу точно сказать, понравилось или нет

[a-vega]

Смешанные чувства. Не могу точно сказать, понравилось или нет

 

Скорей понравилось, чем наоборот. Одна эта сцена

[Гость Murbus]

Ну что можно сказать про данный фильм... Лично для меня он за гранью всего возможного и невозможного. Во время просмотра возникали следующие мысли в порядке убывания:

 

1. "Зачем я это смотрю"

2. "Безгранична фантазия больного человека"

3. "Мама родная, ну и гадость"

4. "Мдааа... нет слов..."

[Kurt Konnors]

Великолепный и бессмысленный фильм! Дивайн во всей красе)) Уотерс в своём стиле! Поэтому несмотря на спорную критику скажу, что фильм отличный!

Смотрел раз всего, раза хватило!

[Милхаус]

Что-то не зайти со страницы фильма на КП в эту тему...

 

Посмотрел наконец это ку-культовое кино. Долго откладывал просмотр из-за отзывов шокированных зрителей, а на деле оказался вариант "Не понимаю, чего такого отвратного все находят в этом фильме, раздутая величина". Хотя сцена с курицами крайне неприятна - животных люблю. Но по сути дела там этак пять жестких и неприятных сцен, не больше (кстати, ожидал, что самой жесткой будет расправа над завистниками Дивайн).

 

Сюжет понятный, не скатывается в некий сюрреалистичный треш, когда вообще не улавливаешь, что происходит на экране. Юмор присутствует и в некоторых моментах даже смешно. Ну и концовка заслуживает отдельного упоминания во всех учебниках по актерскому мастерству, мол, чего только не сделаешь из любви к искусству.

 

P.S. А создатели фильма те еще гады, надо ж было столько хорошей музыки запихнуть в этот фильмец.

[Zombion]

Замечательный культ.

В маленьких городах Америки кино до сих пор популярное.

Дивайн - Бог. Уотерс - Легенда.

Смотрел как его снимали - очень интересно.

Но все равно это не мой самый любимый фильм у Джона...

 

P.S.

 

Эдит в кроватке с яйцами - форева...

[a-vega]

Но все равно это не мой самый любимый фильм у Джона...

 

А какой любимый?

[Zombion]

А какой любимый?

 

У меня два их.

20 век и 21 век.

Старый стиль Джона и новый.

Женские проблемы и Сэсил б.

Именно после этих картин я понял, что люблю Джона (как режиссера конечно же)

 

А Фламинго - это 100% культ. Это надо знать, если копаешься в кино. необязательно любить, но знать надо, что вот есть такие картины...

[Стальной Детройт]

Безумие в кубе. Вставляет похлеще Беспредельно террора.

[Usako]

не понимаю такое большое количество положительных отзывов об этом блевотном фильме. Кто добавил вариант ответа про сумерки, зачем? Больше не с чем сравнить? Что блевотного в сумерках

Сумерки фэнтези-мелодрама про добрых вампиров,фламинго - артхаус с трансвеститами, издевательствами, зоофилией и поеданием говна (говорят, реальным). Разумеется, фламинго блевотнее, чем романтические сумерки, что за сравнения, не понимаю

Извиняюсь за пунктуацию, пишу со смартфона, текст ездит в разные стороны

[Неизвестный злоумышленник]

Что Зеленый слоник, что Розовые фламинго, не вызывают никаких эмоций. То есть вообще никаких. Даже шока.

Может это потому что в интернете находится целая куча постановочного и реального порнографического и околопорнографического видео намного более шокирующего содержания.

[estersand]

Мне нравится.

Во-первых - уже классика. До Уотерса "такое" и именно "так" никто не снимал.

Да и сам Дивайн - весьма колоритная личность. Это во-вторых.

И в-третьих... Впрочем, хватит.

[наполеон и я]

Самое ужасное здесь, то, что он не смешной. Если удалить порно сцены (которым не место в кино), то останутся две семейки которые могут быть нашими соседями и мы о них до поры ничего такого и не подумали бы. Идиотиз происходящего, не позволяет серьёзно оценить это испражнение Уотерса. Вот если бы режиссёр, в эпилоге, сам бы съел какашку... фильм бы приобрел некую иронию, а так, только гротеск на самих же себя.

[Don Luis]

Если удалить порно сцены

В этом фильме нет порносцен. Порно делается для того чтобы возбудить, а в этом фильме "такие" сцены снимались для того чтобы вызвать отвращение у публики.

 

И потом, зачем говорить о том что было бы, если что-то удалить. Фильм нужно оценивать в том виде, в каком он существует.

[a-vega]

В этом фильме нет порносцен. Порно делается для того чтобы возбудить, а в этом фильме "такие" сцены снимались для того чтобы вызвать отвращение у публики.

 

И потом, зачем говорить о том что было бы, если что-то удалить. Фильм нужно оценивать в том виде, в каком он существует.

 

Есть сцены секса, в которой погибает курочка, орального секса, фут-фетишизма, которые вполне порнографичны.

[Don Luis]

Есть сцены секса, в которой погибает курочка, орального секса, фут-фетишизма, которые вполне порнографичны.

 

Что в них порнографичного?

[a-vega]

Что в них порнографичного?

 

Капитан в замешательстве.

[наполеон и я]

В этом фильме нет порносцен. Порно делается для того чтобы возбудить, а в этом фильме "такие" сцены снимались для того чтобы вызвать отвращение у публики.

 

Оральный секс трансвестита с сыном зоофилом. Невижу тут отвращения, пошлость да, которая по сути и является порно.

И потом, зачем говорить о том что было бы, если что-то удалить. Фильм нужно оценивать в том виде, в каком он существует.

 

Без этих сцен фильм только бы выиграл.

 

Вас никогда не удивляло, почему в кино, никто никогда не ходит в туалет?

[Don Luis]

Оральный секс трансвестита с сыном зоофилом. Невижу тут отвращения, пошлость да, которая по сути и является порно.

 

Нет тут пошлости. Порнографии в фильме тоже нет. Порно это то, что снимается для возбуждения публики.

 

По вашему любая обнаженка - порно?

Без этих сцен фильм только бы выиграл.

Это все равно что говорить, что "Андалузский пес" выиграл бы если вырезать сцену с глазом.

Вас никогда не удивляло, почему в кино, никто никогда не ходит в туалет?

 

С чего вы взяли?

[наполеон и я]

Нет тут пошлости. Порнографии в фильме тоже нет. Порно это то, что снимается для возбуждения публики.

Вы путаете понятия возбуждение и экстаз. Вот моя аватарка (ну и упомянутый фильм) приводят как раз в экстаз, тогда как порно-сцены Розового Фламинго, вызывают именно отвращение, во всяком случае у нормального зрителя.

По вашему любая обноженка - порно?

Порно это Натуралистичное изображение полового акта или стимуляции органов. Так что порнография там точно есть, вот только для каких целей... Может в 70-ые это и могло эпатировать публику, но сейчас это выгледит смешно ( ). Тут можно спорить выдержал ли фильм проверку временем или остался там в 70-ых.

Это все равно что говорить, что "Андалузский пес" выиграл бы если вырезать сцену с глазом.

В том фильме много запоминающихся сцен, здесь-же их нет совсем. Вот и идёт обсуждение всякой дряни.

С чего вы взяли?

У кино должны быть этические нормы, иначе оно и привратиться в порно.

[makara]

Наткнувшись на список каких-то там значимых фильмов американского независимого кино скачала все, что смогла разыскать. В том числе и этот опус Джона Уотерса. В аннотации писалось об ощущении дивной свободы, о некоем восхищении Дивайн, её (его?) раскрепощенностью... Ну и ещё что-то о том как это срежиссировано и смонтировано. Я не режиссер и не монтажер и пускаться в обсуждение каких-то технических подробностей и тонкостей незнакомого мне ремесла не могу. Это глупо и смешно. В отличие от фильма, который ИМХО глупо и не смешно. Не знаю где там дивная свобода. Дивайн вне зависимостит от его (её?) половой принадлежности надо худеть, а не щегодять толстым брюхом и жирными боками. Пусть оно хоть за фигурой следило бы и то толку больше. Сюжет убогий и все выглядит каким-то унылым и рутинным. Серость одним словом. Пусть даже эту серость окрестили "Розовыми фламинго"

Самое забавное в этой неаппетитной чепухе вот что на мой взгляд: расцвеченная всем, чем только можно - трансвеститом в главной роли, инцестом, крашенными в дикие ядовитые цвета шевелюрами и демонстрацией работы сфинктера крупным планом - лента какая-то обывательская. Мещанский бунт против мещанства. Вот это и есть единственное хи-хи-хи.

 

P. S. Но я ещё не все из списка посмотрела. Так что главное, возможно, впереди...

Изменено 09.10.2013 19:13 пользователем makara

[Medial]

Бааах!! Нашел наконец-то. качаю. Люди!! Счастье есть!)))