Дж. Эдгар (J. Edgar)

[Julietta83]

Пфф, посмотрели экранку, в которой не нормального цвета не видно, ни музыки и похоронили кино.

 

То, что фильм вышел скучным и безразличным, а Лео не смог выдержать сложный образ, даже без цвета и музыки видно.

[Little black dress]

То, что фильм вышел скучным и безразличным, а Лео не смог выдержать сложный образ, даже без цвета и музыки видно.

 

Да нет, писала не о Вас. Вам это было видно уже по кадрам, что намного круче)

[Julietta83]

Нет, я очень надеялась на то, что он вытащит фильм, даже после кадров, хотя они меня беспокоили.

[Maggie MGill]

Нет, я очень надеялась на то, что он вытащит фильм, даже после кадров, хотя они меня беспокоили.

 

Да, что он мог вытащить? Роль просто не его. Смотреть надо было, что возраст он уже не потянет. И остальные тоже.

 

Мне вообще, одна сцена только понравилась - истерика Хаммера с битьем стаканов.

[Julietta83]

Мне вообще' date=' одна сцена только понравилась - истерика Хаммера с битьем стаканов.[/quote']

 

Да. Что в плане сценария, что плане игры - лучшая сцена в фильме.

[Little black dress]

Да, что он мог вытащить? Роль просто не его. Смотреть надо было, что возраст он уже не потянет. И остальные тоже.

 

Мне вообще, одна сцена только понравилась - истерика Хаммера с битьем стаканов.

 

А чья роль? Кто из актеров мог бы решиться сыграть героя с таким большим возрастным диапазоном да еще по сценарию, который вызвал негативную реакцию? Возраст можно было сделать на компьютере, как часто сейчас делают, но чего уж теперь. Уинслет, к примеру, тоже не айс выглядела и ничего. Но в плане игры Лео полностью погрузился в образ Гувера - и манера говорить, и голос, и походка. От актера ничего не осталось ведь. Но, к сожалению, что бы Ди Каприо не сыграл, всегда что-нибудь да не будет устраивать.

[солнышко]

Да' date=' что он мог вытащить? Роль просто не его. Смотреть надо было, что возраст он уже не потянет. И остальные тоже. [/quote']

Зря вы так. Лео отлично справился с ролью ,учитывая что сценарий паршивый ,роль не прописали как следует ,а режиссеру было до лампочки на все.

Он на своих плечах вытащил картину и только благодоря его игре, картину нельзя назвать полным провалом. Его игра самое неподдельное ,что есть в этой картине.

[Julietta83]

Но в лане игры Лео полностью погрузился в образ Гувера - и манера говорить, и голос, и походка. От актера ничего не осталось ведь.

 

Нет - если в молодости он действительно неплохо сыграл, и вжился, то возраст сыграть не смог, это уже был не Гувер, а молодой актер в гриме, и это было очень сильно заметно. Лучше бы действительно взяли пожилого актера на Гувера в старости.

P.S. Сценарий хороший, и актеры в принципе хорошие, а вот режиссура...

[cavadik]

фильм снят для галочки как дуеэт Ди и Иствуда.. но такая хрень(

[александер]

Ди Каприо и Иствуд, это бомба всем смотреть

[ganjas]

Главная проблема фильма это то, что биография легендарного главы ФБР Эдгара Гувера, безоговорочно показана в фильме «Дж. Эдгар» с субъективной стороны. Режиссеру Клинту Иствуду после прошлогоднего холостого выстрела называемого «Потустороннее» было непросто вернуть в свое расположение критиков, которые уже из сложившейся практики ожидали от метра качественных картин.

 

Фильм «Дж. Эдгар» смотрится и эпической картиной, и пустой одновременно, в познавательных целях многие не пожалеют о просмотре, вот только имена режиссера и актера способны настроить на определенный уровень фильма, которого, увы, Клинту Иствуду достичь не удалось. Столь амбициозный проект как этот не может себе позволить немалое количество «промахов», начиная от сценария фильма, заканчивая элементарным гримом актеров и саундтрэком.

 

Кстати о сценарии, личная жизнь Эдгара Гувера показана в сомнительном отображении, факты сексуальной ориентации данной персоны нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. Не стоит забывать, кем все-таки был Эдгар Гувер, в первую очередь интеллектуально развитым и прогрессивным человеком, способным предвидеть несколько шагов врага наперед. И как-то слабо вериться, что столь сильная характером, но со своими комплексами личность, готова была дать на лакомство публике сплетни и догадки относительно своей личной жизни.

 

Мы прекрасно помним недавний успех сценариста Дастина Лэнс Блэка в картине «Харви Милк», которая принесла ему «Оскар» за лучший сценарий, и «близость» данной проблемы сценаристу известна всем, однако его работа в фильме «Дж. Эдгар» оказалась навязчивой и безосновательной. Поэтому, как бы ни скорбно было это признавать, фильм надежд не оправдывает, но и не разочаровывает.

 

Практически никто, за исключением Леонардо ДиКаприо, из актеров в данной картине не отдался сполна, удивительно, как же Клинту Иствуду удалось потерять целую плеяду актеров второго плана и не воспользоваться их потенциалом. Шансы картины на грядущей церемонии премии «Оскар» малы, и если Академия не побоялась пропустить мимо ДиКаприо с фильмами «Дорога перемен» и «Остров проклятых», то его номинация в фильме «Дж. Эдгар» окажется нелогичной.

 

6 из 10

[vunuamun]

я без притензии, я просто неуловил, правильно ли я понимаю, что будет логичнее если и в этот раз ДиКаприо не номинируют?

 

и если Академия не побоялась пропустить мимо ДиКаприо с фильмами «Дорога перемен» и «Остров проклятых», то его номинация в фильме «Дж. Эдгар» окажется нелогичной.

 

6 из 10

[kappablanka]

Нет, фильма правда исключительно про личную жизнь Гувера?

Мне всегда казалось, что претензии американцев к этому персонажу несколько серьезней, чем подозрения в трансвестизме/гомосексуализме Может, это само ФБР пускает эти слухи для отвлечения внимания?

[TANYushA]

Американский киноинститут выбрал 10 лучших фильмов 2011 года.

 

Американский киноинститут – независимая некоммерческая организация, основанная в 1967 году с целью сохранения наследия американского кинематографа. Ежегодно AFI выбирает 10 лучших фильмов и 10 лучших телесериалов.

 

Лучшие фильмы 2011 года по версии AFI:

 

«Боевой конь»

«Девичник в Вегасе»

«Девушка с татуировкой дракона»

«Дж. Эдгар»

«Древо жизни»

«Полночь в Париже»

«Потомки»

«Прислуга»

«Хранитель времени»

«Человек, который изменил всё»

 

Картины, которые награждает Американский киноинститут, это серьезная заявка на «Оскар». В прошлом году отдельного упоминания AFI удостоилась лента «Король говорит!», занявшая в итоге слот «Города воров» в десятке номинантов на «Оскар» за лучший фильм. Так что можно посмотреть на 10 фильмов выше и сделать выводы.

[Мафусаил]

Американский киноинститут выбрал 10 лучших фильмов 2011 года.

Да AFI походу мозгами немного тронулась, раз включила маразм имени старика Иствуда в 10-ку лучших.

[cavadik]

а так опять подумал все таки фильм не плохой... что касается Ди оч хорошо сыграл в молодости .. что касается старика бред полный ... грим ваше смешной ... но на номинацию полюбому достоен) иза акцента

[Severus]

Типичный Иствуд. Типичный ДиКаприо. Но вместе они меня не впечатлили. Мне не кажется, что этот актер подходит по темпераменту этому режиссеру. А отсюда ощущение, что ДиКаприо вечно спешит на фоне неспешности Иствуда. Потому фильм совсем меня не зацепил, а роль я в число лучших у актера аж никак не поставлю.

[Spear5]

Как бы я не желал Оскара Ди, но за этот фильм чего-то не хочется. Роль неплохая, но не более, фильм какой-то вообще без просветлений. Я люблю Иствуда и знаю, в каком темпе он снимает, но здесь все немыслимые грани в плане скучности переходятся. Подожду в нормальном качестве и если хватит воли попробую пересмотреть, мож упустил чего-то. А так разачарован.

[дружок-рар]

Какая разница, был ли Гувер геем? Главное, что гомофобом - был!

[Severus]

Подожду в нормальном качестве и если хватит воли попробую пересмотреть, мож упустил чего-то. А так разачарован.

 

Не, таки длинно, скучно и нет гармонии между актером и фильмом. И это сильно бросается в глаза.

[SNG]

Скучное, нелепое и совершенно неинтересное кино. Сценарий оскароносного Дастина Лэнса Блэка заслуживает двойного фейспалма - так неумело рассказывать историю и раскрывать персонажей нужно уметь. Иствуд разочаровывает все больше с каждым фильмом, режиссура слаба, если не сказать еще хуже. Непонятно, зачем Клинт вообще взялся за этот фильм. ДиКаприо выдает одну из своих самых слабых ролей, номинация на "Глобус" абсолютно незаслуженна.

Фильм-пустышка. Не смотреть.

3 из 10.

[Hell-Phoenix]

Фильм ужасен. Режиссура, раскрытие персонажей, динамика (которая, не смотря на облие действий, откровенно усыпляла) - все очень и очень слабо. Просмотр превратился в мучение и борьбу со сном. Спасала лишь прекрасная игра Ди Каприо и "сцена с битьем стаканов". Остальное в мусор. Жуть, даже вспоминать фильм не хочется.

 

3 из 10, редкостная унылость.

[солнышко]

Не, таки длинно, скучно и нет гармонии между актером и фильмом. И это сильно бросается в глаза.

Кстати да, точно подмечено и в одной строчке точная характеристика всего ужаса этой картины.

[anomalous]

Хех! ))) Британские журналисты отожгли! )))

Это только один постер, они сделали целую подборку "честных плакатов" к самым нашумевшим фильмам прошлого года.

[pelecanus]

фильм унылый.

настолько, что посредственная игра леонардо - это действительно лучшее, что удалось высмотреть. ну, ладно, если честно, я ещё порадовалась появлению в эпизодической роли джоша лукаса.

хочется также высказать удивление по причине иствуда. ждала совсем не этого от мэтра.

 

да. беганье дикаприо за оскаром, на мой взгляд, уже давно мешает искренности и глубине его работ. ничего не имею против эмоциональной игры, но за крики и однотипные истерические нотки последних ролей трудно получить даже номинацию. так и хочется казать: "лео, у тебя ещё будет оскар, чорт побери, играй спокойно, как умеешь. где тот талант, который так ярко заблистал ещё в "гилберте грейпе"? чтож ты такой напряжённый! расслабься и покажи класс, как раньше!"

 

а фильму 6 из 10.