ЧРКП 2011. 1 этап. 6 группа

[ugar]

- голос

 

Про "Ванильное небо"

3/10 (за эмоциональную искренность автора)

 

Гомы и Гномы

5/10 (любительский уровень с зачатками потенциала)

 

Про "Схватку"

8/10 (много, википедично, с пунктуационными огрехами, не очень зрело, как мне показалось, но реально увлекательный и подходящий фильму рец)

 

Про "Море внутри"

5/10 (неряшливый и слишком неформально поданный отзыв, но есть в нем мнение и чувства автора)

 

Пейзаж после битвы

8/10 (чего уж, эмоционально, с неплохим словарным запасом, хотя некоторые озвученные мысли из первого и последнего абзацев, возможно, лишние)

 

Йа — Креведко

6/10 (очень складный... форумный пост; неформат рецензии, но потенциал автора сравним с потенциалом Копли, только не надо останавливаться в саморазвитии)

 

А вы верите в то, что...

7/10 (приятный рец, вроде и с авторскими фишками, но без особых стилистических изысков; не считать же оными использование болда)

 

Шанс быть любимым…

5/10 (манипуляционный поток сознания)

 

Dream in Reality

6/10 (язык у автора подвешен, но форма рецензии, увы, несколько не соответствует)

 

Забавное кино, искрящее комиксным очарованием

9/10 (прэлэстно)

 

Сказ про Филатова — писца, удалого молодца.

8/10 (неформатный текст, но стихи ж в тему весьма)

 

-Познакомимся с Факерами ещё раз? - Нет уж, спасибо!!!

4/10 (если музыка из "Анаконды" вместо "Челюстей" - авторская задумка, тогда мое почтение)

 

Техника боя не может быть плохой...

4/10 (найти после прочтения этого текста интересные авторские приемы и отрабатывать их получится едва ли)

 

Дождь из свинцовых пуль

6/10 (антивоенная реца, написанная с душой, но далеко не идеальная по форме)

 

Фильм-метафора

7/10 (выбрана тема "бега" в фильме Данелии и классно раскрыта; односторонность рецы - в минус)

 

Безумству храбрых поём мы песню.

8/10 (а вот это очень симпатичная, по-настоящему добротная реца на новинку проката: информативно, последовательно)

 

«You never forget kids…but they forget you» (с)

7/10 (приятная, дружеская такая рецензия, грамотно написанная, но несколько неформатная)

 

«Светлое будущее..."

8/10 (ужасно симпатичная рецензия, в которой слишком много, но это и плюс, личного мнения и неформатных оборотов)

 

Сказка про потерянную принцессу...

6/10 (пресловутый формат не тот, но написано приятно)

 

Реклама чая, эпиграф Чуковского

9/10 (прогрузон, конечно, но дюже талантливый)

Изменено 10.05.2011 11:46 пользователем ugar

[Рыжая кошка]

Без особой жарки мозгов отдала свои веские голоса

 

• Пейзажу после битвы - очень хорошо и, наверное, из всех работ этой группы наиболее близко к условному понятию кинорецензии )
  
• Схватке
  
• Морю внутри
  
• Сказу про Федота-стрельца Филатова - писца (ещё прочитав это стихотворение на странице, с удовольствием заплюсовала)
  
• "Фильму-метафоре" на Осенний марафон. Про это полотно можно писать долго-долго и много-много, но автор уловил суть, изюминку, главное. А кому охота побольше узнать о фильме - те и посмотреть не поленятся, полезно будет...

 

Фаворитов в этот раз аж трое - первая, предпоследняя и последняя названные работы. Удачи им ))

[Zombion]

А я свой последний голос отдам SekundomerУ и его старенькому шедевру.

Не знаю зацепила меня его рецензия.

[bor-np]

- голос

 

Информативненько так... Кратко и по существу. Однозначный Респект.

Чаще всего нет времени (но в этом отношении многие лукавят!), а, скорее, желания вчитываться. Форум к этому не располагает.

Рулит, как обычно, поверхностность. Но так же и в жизни. Плюс графоманство, тем более, куда уж в инете-то без него?

 

"И тут выхожу я, весь в белом..."

 

(Это не в адрес Угара, это самокритика)

Изменено 10.05.2011 11:31 пользователем bor-np
.

[TrollingStone]

Ну что, мероприятие определенно удалось, комменты хороши, кристаллу нашему здесь не прижиться, не зря заявлялся в обход процедур. Ставка командования вселенской энтропии, полагаю, задолжала мне орден. Или медаль. На худой конец, почетную грамоту, черт ее дери.

 

Проявив недюжинный героизм, ознакомился со всеми рецензиями, теперь голова гудит и раскалывается, а я имею полное конституционное право отвести некоторых авторов в ЗАГС, бракосочетать их бойкие перья и свой несчастный разум.

Как я провел лето в Информбюро? В целом отдохнул неплохо, хотя на дегустации вин ляхи-кинодеятели пытались опоить меня полным собранием общих мест схватки, подсовывая одно и то же невкусное винище под видом стихотворной оды за авторством Нобунари Оды, который потерпел фиаско на льду и решил стать поэтом.

Ну да ладно, я нынче добрый, имена ненавистны, травить не буду. Дхарма > лулзов.

Голосую за забавное кино, которое искрит (мефистик, заглавие ужасное, нужно что-то делать); на фоне победившего нафталина и патетики им. неполного титула книженции Эрленда Лу этот текст просто царь во дворца, царь во дворца. Не, на мой взгляд, все слишком очевидно, слишком чизбургер, парадокса не хватает, но тут уж такое дело - моими пожеланиями относительно вымощена дорога на каторгу, тут лучше проконсультироваться с чуваком, который отпавелволил бедолагу Бойла.

Ну и позитивного эмси не могу не отметить. Во-первых, он эмси. Во-вторых, позитивный. В-третьих, техника боя действительно не может быть плохой, не поспоришь. В-четвертых, это же Плахов, в чистом виде:

Ю-Ханг То действительно очень похож на Донни Йена, и это не могло не обрадовать.

Сам фюрер не сказал бы лучше.

 

Пожалуй, можно было бы поощрить еще несколько текстов (jest0r'а за стремление; ГорЛума за человеческий тон; Gerc0g'а за лучшее Информбюро; Nathalie Ko за куплеты), но голосов не хватит, да и к чему здесь авансы? Авансы вредны, Уильям Эйч Мэйси и Пол Ти Андерсон свидетельствуют.

Кстати, jest0r, дружище, я убежден - ты можешь писать лучше, значительно лучше. Если вдруг - готов поделиться своими жалобами и предложениями.

 

а если сейчас выяснится, что он еще и в финале Лиги Чемпионов будет поддерживать любимый МЮ, а не противную барселону, это будет означать автоматическое приглашение на пиво.

 

Дык выяснится же.

Грешным делом не большой любитель сэра Алекса (я больше по части you’ll_never_walk_alone), но вылизанная безупречность Барселоны настолько забодала, что в финале да, буду глорить-глорить за МанЮнайтед.

С пивом сложнее - если только вы к нам, гг.

[UndeR]

Про "Схватку"

Отличная рецензия, которая равнодушными не может никого оставить. Хороший стиль написания, интересное чтиво, которое может похвастаться и личным мнением, и историческими моментами, и описанием фильма.

 

Короче говоря, голоса отдаю, собственно говоря, рецензии на "Схватку", "Светлое будущее...", «You never forget kids…but they forget you», сказу про Филатова и рецензии Sekundomera:)

[ugar]

а) в течение дня потру флуд про рецы местного Форреста; конечно, рекорды по кол-ву постов в темах Чемпионата - это гуд, но стоит сосредоточится на текущих событиях все-таки

 

б) внес логичное дополнение в правила определения победителя при равном количестве набранных баллов:

 

В случае, если на "решающих" (например, третье и четвертое) местах оказываются рецензии, набравшие одинаковое кол-во баллов, то выше размещается рецензия автора, который при голосовании в опросе выбрал больше вариантов (т.е. например, проголосовал за 5 рецензий соперников, тогда как его конкурент вообще не голосовал или проголосовал только за одну). В случае, если оба конкурента проголосовали за одинаковое кол-во рецензий, тогда побеждает тот, кто проголосовал за рецензию своего непосредственного конкурента; если оба проголосовали за друг друга или оба не проголосовали, то кому оказаться выше, решит жребий.

 

в) просьба (кроме соответствия прописанному в шапке-опросе призыву голосовать за рецы, не подглядывая за текущими результатами) не писать в теме не завуалированным образом, кто там лидирует, и как дальше жить

[bor-np]

Прочитал другие рецензии Nathalie Ko. Не все. Авторизировал ее отзывы.

Отношение изменилось.

Выбор рецензии (отзыва) на чемпионат - дело автора, возможно, Nathalie Ko как раз и права. Публика покажет.

А у меня, возможно, то ли консервативное мнение, то ли технологичное. От рецензии (отзыва, как это можно назвать рецензией?) Nathalie Ko на "Федота-стрельца" мне не холодно-не жарко. Желая получить информацию о фильме (а с этими целями я чаще всего и захожу в КП), такие опусы просто пропускаю. Время дороже. Тем более, альтернативы - пруд пруди.

Второе.

В стихотворном парафразе Филатова отсутствует иная мысль, кроме как "лучше почитайте первоисточник".

Ну ладно, понятно.

Так что остаюсь при своем: как рецензия - ноль. Но возможности были, если бы автор в стилиситке Филатова расписал плюсы-минусы картины. А они-то уж точно есть (плюсы-минусы!), даже если автору фильм и не понравился. Мне-то - уж точно!

Но только при чем здесь Чемпионат Рецензий?

[bor-np]

а) в течение дня потру флуд про рецы местного Форреста

(удивленно)

Что ли, я?

 

Виноват-виноват! Понял... Форрест - это есть гут! Зачем стирать-то?

[mephistic]

Голосую за забавное кино, которое искрит (мефистик, заглавие ужасное, нужно что-то делать); на фоне победившего нафталина и патетики им. неполного титула книженции Эрленда Лу этот текст просто царь во дворца, царь во дворца. Не, на мой взгляд, все слишком очевидно, слишком чизбургер, парадокса не хватает, но тут уж такое дело - моими пожеланиями относительно вымощена дорога на каторгу, тут лучше проконсультироваться с чуваком, который отпавелволил бедолагу Бойла.

Что поделать, вроде этакий общепит, не столько чизбургер сколько, как мне приятнее думать, упавшие не так давно в массы кустарные суши и махиты, дык все равно находятся те, кому не лезет. Да, название подправлять было поздно, да и смысл - ну, кроме как так же кратко, и в тот же момент массивно, как фильм называется сам по себе, его уже не обозвать все равно. "Тор" - и всё сказано, особенно если вспомнить что он из марвелов.

 

 

Грешным делом не большой любитель сэра Алекса (я больше по части you’ll_never_walk_alone)

А вот это как раз ничего, мы в англиях не росли, где это основание для джихада, и к мерсисайдцам относимся ровно и даже с уваженьицем, без идейной борьбы и священной ярости, как у лыжника к сноубордисту.

[SvetChka]

Честно признаюсь - зарегистрировалась, чтобы проголосовать. Внимательно прочла все рецензии, пришлушалась к себе и получился такой ответ:

Во-первых, сказ про Филатова.. Простенько, но трогает, берет за душу. Не скажу, что на все сто, но дерзко и весело, так почему бы и нет?

Во-сторых, Дождь из свинцовых пуль... актуально. Может быть, повлиял недавний День Победы, не знаю, но тронуло до глубины души. Таких бы рецензий, да побольше.

И в-третьих, Забавное кино, искрящее комиксным очарованием. пожалуй, яркий пример того, как название может повлиять на общее впечатление. Люблю налет сказаочности. Но и содежржание ничуть не уступило в моих глазах свой "шапочке".

В общем, лишь три голоса. Не смогла промолчать.

[ugar]

Честно признаюсь - зарегистрировалась, чтобы проголосовать. Внимательно прочла все рецензии, пришлушалась к себе и получился такой ответ:

Во-первых, сказ про Филатова.. Простенько, но трогает, берет за душу. Не скажу, что на все сто, но дерзко и весело, так почему бы и нет?

Во-сторых, Дождь из свинцовых пуль... актуально. Может быть, повлиял недавний День Победы, не знаю, но тронуло до глубины души. Таких бы рецензий, да побольше.

И в-третьих, Забавное кино, искрящее комиксным очарованием. пожалуй, яркий пример того, как название может повлиять на общее впечатление. Люблю налет сказаочности. Но и содежржание ничуть не уступило в моих глазах свой "шапочке".

В общем, лишь три голоса. Не смогла промолчать.

 

От лица конкурсантов и администрации конкурса: спасибо за ваш поступок!

[ugar]

Извиняюсь нажал на 1 рецензию всего, прошляпил, не могли бы снять с меня голос, чтобы я проголосовал снова.

 

Так, увы, низзя. Надо написать пост, где разместить названия рец, за которые еще хотите отдать голос.

Пока позволяем такое и за неопрятность не ругаем.

[aftsa]

Прочитал другие рецензии Nathalie Ko. Не все. Авторизировал ее отзывы.

Отношение изменилось.

Выбор рецензии (отзыва) на чемпионат - дело автора, возможно, Nathalie Ko как раз и права. Публика покажет.

А у меня, возможно, то ли консервативное мнение, то ли технологичное. От рецензии (отзыва, как это можно назвать рецензией?) Nathalie Ko на "Федота-стрельца" мне не холодно-не жарко. Желая получить информацию о фильме (а с этими целями я чаще всего и захожу в КП), такие опусы просто пропускаю. Время дороже. Тем более, альтернативы - пруд пруди.

Второе.

В стихотворном парафразе Филатова отсутствует иная мысль, кроме как "лучше почитайте первоисточник".

Ну ладно, понятно.

Так что остаюсь при своем: как рецензия - ноль. Но возможности были, если бы автор в стилиситке Филатова расписал плюсы-минусы картины. А они-то уж точно есть (плюсы-минусы!), даже если автору фильм и не понравился. Мне-то - уж точно!

Но только при чем здесь Чемпионат Рецензий?

Вообще-то основная мысль стихотворения: лучше всех мультиков и фильмов смотрите, как Филатов сам читает свое произведение(рецензия-то посвящена именно этому выступлению, а не мультику - поэтому и плюсы-минусы картины не в кассу). И вся нужная информация о читке Филатовым своего произведения присутствует, да еще и в стихотворной форме - он очень круто читает свое очень крутое произведение. Так что все эти разговоры по поводу неформат и это не рецензия не справедливы(видимо либо это отсутствие даже шапочного знакомства с произведением, либо попросту зависть).

[ugar]

-27 постов про Пашу. Ибо не по делу.

[mephistic]

Да вроде знакомы, и не завидуем, просто мало, мало слишком, хочется ещё. Есть ощущение, что автор сделал ставку на крутизну и оригинальность, но не прошёл путь до конца.

[Nathalie Ko]

Да вроде знакомы, и не завидуем, просто мало, мало слишком, хочется ещё. Есть ощущение, что автор сделал ставку на крутизну и оригинальность, но не прошёл путь до конца.

Первое-нет, второе-да.

[aftsa]

Да вроде знакомы, и не завидуем, просто мало, мало слишком, хочется ещё. Есть ощущение, что автор сделал ставку на крутизну и оригинальность, но не прошёл путь до конца.

Допустим и так, но причем здесь "неформат" и мимо конкурса?

[bor-np]

Хорошо, поспорим.

1.Вообще-то основная мысль стихотворения: лучше всех мультиков и фильмов смотрите, как Филатов сам читает свое произведение(рецензия-то посвящена именно этому выступлению, а не мультику - поэтому и плюсы-минусы картины не в кассу).

2.И вся нужная информация о читке Филатовым своего произведения присутствует, да еще и в стихотворной форме - он очень круто читает свое очень крутое произведение.

3.Так что все эти разговоры по поводу неформат и это не рецензия не справедливы

4.(видимо либо это отсутствие даже шапочного знакомства с произведением, либо попросту зависть).

1. Так и я о том же: суть рецензии сводится к тому, что "читайте первоисточник".

2. Не спорю, Филатов читает круто. И автор тоже относительно крут (если не сравнивать с первоисточником)

3. Почему не справедливы? Разве это была рецензия? Рецензия, как я раньше пошутил, отправилась на конкурс поэтического мастерства. А здесь оказалось то, что должно было отправиться на тот конкурс...

4. Угу. Ключевое слово - зависть? Ну ладно, действительно, я так не могу...

А насчет шапочного знакомства - тык... Не могу похвастать. Не было.

[Sekundomer]

Хочу выразить благодарность всем кто "пропесочил" мою рецензию. И всем кто оставил за нее свои голоса. Большое всем спасибо!!!

[TrollingStone]

упавшие не так давно в массы кустарные суши и махиты

 

Да, суши с махитами, пожалуй, прозвучат точнее.

 

дык все равно находятся те, кому не лезет.

 

Это, в-общем, удивительнее всего. Если уж настолько близкий к народу текст ругают за непонятность - остается только развести руками и сплясать гопак.

 

Ну да ладно, не будем отвлекаться, техника боя и далее по тексту (вот, кстати, пример отличного заголовка, отпечатался в подкорке навсегда), пусть спорят сто школ, и двести школ, и триста школ. Чем больше школ - тем больше теккерея.

[aftsa]

Хорошо, поспорим.

 

1. Так и я о том же: суть рецензии сводится к тому, что "читайте первоисточник".

2. Не спорю, Филатов читает круто. И автор тоже относительно крут (если не сравнивать с первоисточником)

3. Почему не справедливы? Разве это была рецензия? Рецензия, как я раньше пошутил, отправилась на конкурс поэтического мастерства. А здесь оказалось то, что должно было отправиться на тот конкурс...

4. Угу. Ключевое слово - зависть? Ну ладно, действительно, я так не могу...

А насчет шапочного знакомства - тык... Не могу похвастать. Не было.

1. Не "читайте первоисточник", а "слушайте, как сам автор читает первоисточник" - если учесть, что рецензия на читку Сказа Филатовым, то это прямая рекомендация к просмотру - что ж здесь плохого?

3. А чем не рецензия? Описание происходящего есть, сравнение с мультиком есть, личное отношение есть, даже про первоисточник есть - далеко не все полотнища на 1000 знаков могут похвастаться такой информативностью. К тому же произведение действительно из разряда "лучше сами посмотрите, писать про него бесполезно", и это стихотворение описывает суть вещей.

[mephistic]

Допустим и так, но причем здесь "неформат" и мимо конкурса?

 

Связь, вроде, прямая и очевидная - стих стихом, но он настолько короткий, что из него, кроме одной мысли и того, что он сам по форме офигенен, ничего не видно. Да и форма, к слову, аутентичная, спору нет, но не такая трудная, чтобы и так в двадцати строчках в ритм не попадать

[aftsa]

Связь, вроде, прямая и очевидная - стих стихом, но он настолько короткий, что из него, кроме одной мыслеи и того, что он сам по форме офигенен, ничего не видно.

Да ладно, я постом выше написала, что из него видно - читать просто внимательно надо) Может можно было бы и побольше, но и в этом коротком отрывке потенциальной поэмы кое-что есть.

[Small_21]

Хочу отписаться по поводу голосов. Во-первых, "Схватка" и "Пейзаж после битвы", поскольку весьма профессионально и авторы смогут не ударить в грязь пером на следующем этапе. Во-вторых, "Неуправляемый", потому что неплохо и понравилось. Еще хочу отметить "Западный фронт" - весьма неплохая работа, но автору еще работать и работать, поэтому без голоса.