Мстители (The Avengers)

[Nika_L]

Начнем с того, что сравнивать Уидона и Нолана вообще крайне глупо, нормальному человеку такое даже в голову не придет)

 

А зачем вообще кого-то с кем-то сравнивать? Оба постарались на славу и результат способен доставить удовольствие даже тем, кто вообще фильмы на комиксы за фильмы не считает.

[LancX]

Если Нолан захочет он может экшен снять не хуже мстителей, а даже лучше. Просто у него свой способ съемки и подачи материала.

[Orla]

Комикс то Марвеловский.

мы вроде кино обсуждаем, а не комикс, разве нет?

 

Ну да, где больше супергероев, тот фильм и лучше. Логично

причем тут это. ЖЧ на мой взгляд тоже Паучка на раз уделывает. Да даже Тор как-то симпатичнее. Хотя в спайдермене был харизматичный Гэри, особенно во второй части. Но это не особо спасает кино.

[LancX]

В пауке только первый и 2 фильм нормальные, а третьи получились намного хуже двух остальных.

[MemphisRains]

Нет, "абсолютно уверен" нужно подкреплять аргументированным мнением

 

Ты понял что написал то? "абсолютно уверен" у тебя равно ам было. Тут же ты пишешь что первое надо подкреплять вторым, масло масленное.

 

PS Лучшие экранизации: ЖЧ 1, Мстители, Блейд 1-2, Человек Паук 2, Тор, Люди Х 1-2.

[Бамбина]

Если Нолан захочет он может экшен снять не хуже мстителей, а даже лучше. Просто у него свой способ съемки и подачи материала.

 

Я вообще не понимаю этих лучше-хуже... Классно же, что есть разнообразие. Смотреть только фильмы Уидона, Нолана еще какого-то режиссера всем бы быстро прискучило.

[Haggard]

причем тут это. ЖЧ на мой взгляд тоже Паучка на раз уделывает. Да даже Тор как-то симпатичнее. Хотя в спайдермене был харизматичный Гэри, особенно во второй части. Но это не особо спасает кино.

Где мужик симпатичней, тот фильм и лучше ! Женская логика в действии.

[Orla]

Где мужик симпатичней, тот фильм и лучше ! Женская логика в действии.

Я имела ввиду фильмы :lol: не придирайтесь к словам))))

И че мужики, я еще люблю классных героинь в кино. Пеппер шикарная же, а в Торе есть обалденная Сиф)))

Я сравниваю именно фильмы, не во внешности дело)

[Benny]

Ты понял что написал то? "абсолютно уверен" у тебя равно ам было. Тут же ты пишешь что первое надо подкреплять вторым, масло масленное.

 

Я то всё понял. Сам же написал, "абсолютно уверен"- не аргументированное мнение, я написал, что одно должно подкрепляться другим, где тут масло малянное?

[LancX]

Из всей команды, Кэп самый правильный))

[Nika_L]

Из всей команды, Кэп самый правильный))

 

Именно поэтому пол фильма ему хотелось заехать по голове чем-нибудь тяжелым.

[MemphisRains]

Я то всё понял. Сам же написал, "абсолютно уверен"- не аргументированное мнение, я написал, что одно должно подкрепляться другим, где тут масло малянное?

 

http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=3377772&postcount=7264

Ты тут называешь его веру аргументированным мнением...Потом я сказал, что это не одно и тоже, на что ты пишешь нет(т.е одно и тоже) и говоришь, что 1е которое равно по твоему 2му, должно этим вторым подкрепляться.

 

PS хоть ты и писал про мнение в кавычках, его слова по идее ничем подкреплены быть не должны, это же вера...Т.е человек пишет -Я верю, а не -Так будет.

[Benny]

http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=3377772&postcount=7264

на что ты пишешь нет(т.е одно и тоже)

 

Гг, вот и корень всех проблем. Написав "нет" я не имел ввиду, что это "одно и тоже", а что одно должно подкрепляться другим, как я и написал далее, если не так выразился то звиняюсь.

P.S писал в кавычках без задней мысли, просто цитировал обрывок его слов, лень было выделать, пускай верит сколько влезит.

[CarniesNotSad]

Вот и Дедженерес поиздевалась над Мстяками)

[MemphisRains]

Гг, вот и корень всех проблем. Написав "нет" я не имел ввиду, что это "одно и тоже", а что одно должно подкрепляться другим, как я и написал далее, если не так выразился то звиняюсь.

P.S писал в кавычках без задней мысли, просто цитировал обрывок его слов, лень было выделать, пускай верит сколько влезит.

 

Ну бывает)) Ничего страшного

[Benny]

Ну бывает)) Ничего страшного

 

Да всё окей

[Ace84]

Так Спайдермен же ж

Это удар ниже пояса. Из всех героев комиксов Марвел Чпук - мой любимчик. Но сравнивать фильм СР с работой ДУ - очередное трололо. Я же тебя уже просил не хулиганить в этой теме, а тебе все неймется

А зачем вообще кого-то с кем-то сравнивать? Оба постарались на славу и результат способен доставить удовольствие даже тем, кто вообще фильмы на комиксы за фильмы не считает.

Сравнивать можно - когда это уместно. Но если подходы кардинально отличаются - это глупо. Очень-очень. Мне нравится работа Нолана, но в ТР он практически не цепляется за происхождение сабжа. Т.е. Джокера вполне можно заменить на простого инфернального маньяка, как и других персов. Ничего особо не изменится. А у Джосса совершенно другой подход, он фанат комиксов. Не понимать этого... Ну я даже не знаю))

 

Крайне редко захожу на КП, но в связи с сабжем наткнулся на хорошее интервью:

.. Из фильмов Джосса Уидона запоминаешь не то, какие там получились спецэффекты или экшн-сцены, а персонажей. И для меня самой трудной задачей „Мстителей“ стала необходимость собрать вместе всех супергероев и не превратить фильм в один сплошной спецэффект…

Всем нубам на заметку, т.к. для настоящих поклонников Уидона это прописная истина еще со времен "Баффи".

[Lightsabre]

Вот и Дедженерес поиздевалась над Мстяками)

 

не все дома у тетки...

[Поглотитель]

Если Нолан захочет он может экшен снять не хуже мстителей, а даже лучше. Просто у него свой способ съемки и подачи материала.

 

Согласен.В фильме "Начало" экшен был яркий и запоминающийся + сюжет в который не сразу вникаешь!

[Rote]

Итак, сразу оговорюсь, чтобы не было потом возмущенных возгласов: «что за хрень?» и «нельзя что ли сразу позицию избрать и ее придерживаться?». Я смотрела все предмстительные фильмы (минимум по два раза) и я их все люблю (подчеркиваю, все, включая «Первый мститель»), я больше люблю Марвел, чем ДиСи (хотя и то, и другое мне любо). И вообще я комиксоэкранизации люблю. А еще перед походом на фильм я читаю краткое описание и залезаю на Вики (в особо тяжелых случаях), так что вопроса «на что я попала?» у меня обычно не возникает, ибо иду с четкой установкой.

В этот раз я пошла на фильм не с друзьями, которым я все уши прожужжала про грядущий кроссовер, которые были затащены на некоторые предмстительные фильмы в кинотеатр (или же устраивался совместный домашний просмотр) и которым по ходу фильма давались разъяснения с лирическими отступлениями, а с мамой (надо же прекрасным с родителями делиться). Понятное дело, что мамы (если им, конечно, не по тридцать-сорок лет) редко входят в целевую аудиторию подобных фильмов. Моя не входит совершенно (возраст, вкусовые пристрастия, полнейшее равнодушие к комиксам, любовь к соплям и «киношным жизненным ситуациям»). После фильма был проведен небольшой опрос с целью выявить претензии. Опрашиваемый сопротивлялся, но на вопросы старался отвечать членораздельно. И эта, я тоже, пожалуй, свои претензии впихну сюда же (мне они совершенно просмотр не портят, но уж если надо найти недочеты, то почему бы и нет)):

1) Изрядная степень «неуниверсальности» и «фанонаправленности». Да, дорога к Мстителям была длинна, было снято пять сольных фильмов, казалось бы, чего тут еще размусоливать? Но проблема в том, что народ все равно половину не помнит (если вообще видел). И многое не было объяснено совсем (если зайти в Гугл, то за пять минут всю инфу получить можно, но кто это делать будет, если человек просто в кино сходить решил?) После просмотра, как всегда, собралась толпа девушек в известном всем месте и пошли разговоры из разряда «Ну вот этот чувак с луком, как его зовут, кстати? Короче, этот чел почему-то так хорошо стреляет и с этой рыжей у них вроде любовь-морковь. Только кто они и зачем их сюда позвали? Не, у Скарлетт, конечно, классная попень, только…эээ…как ее там, ну, короче, эта секси-чика типа такая крутая…», «А этот мужик реально того, ну, блин, который с такой большой пушкой?». Ну, вы поняли, о чем я…

2) Кэп. А точнее, его костюм. А еще точнее, его чепчик. Народ против чепчиков, супергерои их не носят.

3) Провисание в первой половине фильма. Я люблю всех Мстяк (я готова в течение 10 минут наблюдать за тем, как Локи яичницу жарит), но те, кто не испытывает чувств вроде: «ЖелЧел, чувак, ты мегакрут, давай, жги!», «Ой, пуся, конечно, мы все встанем на колени!», «ХАЛК, ХАЛК, ХАЛК!», кто не настолько восторгом полнится (и те, кому по барабану), вот им было откровенно скучновато.

4) Локи. Его не слили, но он стал проще. Крышу сорвать – сорвало (красиво сорвало и все дела), но в сольнике он многограннее был. Я воспринимаю персонажа не только по Мстителям, но и по Тору (а также кусочек комиксов и мифология), но вот если только по Мстителям судить, то Локи получается чистым маньяком и лузером. Сцена с Халком – одна из самых любимых, но вот дискердитирует она Локичку изрядно. Это вот это орало людям: «На колени!»?! Дитя дитем же (хоть и с членовредительскими наклонностями).

5) Сама спорила по этому вопросу, но не могу не упомянуть. Половина Йорка разрушена, трупы на улицах, но об этом быстро забыли. Не, это не Хранители, где была жесть, не Город грехов, где была совсем жесть, но надо жеж дать аудитории утрату прочувствовать хоть немного.

6) Излишний пафос некоторых персов и реплик (кстати, сейчас я виню в этом переводчиков). Когда посмотрю в оригинале, тада точно решу, на кого вину возложить. И если у Тора этот пафос оправдан (а у Локи просто крышу сорвало и он на всех обижен), то Наталка и Глазик нездоровую и беспричинную любовь к высокому штилю проявляют.

На вопрос «Понравилось?» маман ответила «Да, было очень весело» и поставила семерку. Я обиделась и возмутилась. Оценка была переправлена на восьмерку.

Что я хотела сказать этим скромным постом. Словом «шедевр» разбрасываться не надо, ибо вроде как объективизм и прочее, но все недостатки, все необъясненные моменты, все «эээ…че?» моменты никоим образом не повлияли на удовольствие, которое я получила от просмотра, а это – самое главное. Оценку менять не собираюсь. Как была десятка, так и осталась.

[Поглотитель]

Из всей команды, Кэп самый правильный))

 

Он всегда был таким.И в сольнике и здесь остался таким.Только костюм поменялся.

[Nika_L]

Итак, сразу оговорюсь, чтобы не было потом возмущенных возгласов: «что за хрень?» и «нельзя что ли сразу позицию избрать и ее придерживаться?». Я смотрела все предмстительные фильмы (минимум по два раза) и я их все люблю (подчеркиваю, все, включая «Первый мститель»), я больше люблю Марвел, ....

 

Я была бы строже по отношению к Соколику и Наташе, особенно к Соколику, как к любимому новичку.

[-Se7eN-]

Rote, к сожалению, эти недостатки имеют место быть. У меня тоже одна из основных претензий: Излишняя зависимость от сольников. Если не смотрел - будет много вопросов.

[Rote]

Я была бы строже по отношению к Соколику и Наташе, особенно к Соколику, как к любимому новичку.

 

Угумс, знаем, знаем . Токо у меня слабость к красивым мужикам с луками (хотя автомат или гранатомет самый завалящий явно больше урона нанесет). И еще меня в краску вгоняет, когда какой-нибудь герой-красавЕц напрягает ручки свои белые, дабы мускулы продемонстрирвать, а между тем такой "напряг" ни анатомией, ни сюжетом не обоснован .

[Nika_L]

Угумс, знаем, знаем . Токо у меня слабость к красивым мужикам с луками (хотя автомат или гранатомет самый завалящий явно больше урона нанесет). И еще меня в краску вгоняет, когда какой-нибудь герой-красавЕц напрягает ручки свои белые, дабы мускулы продемонстрирвать, а между тем такой "напряг" ни анатомией, ни сюжетом не обоснован .

 

Так я тоже от них в восторге, но можно ж было как-то не настолько слить товарища, у арбалета, кстати, вроде скорострельность повыше будет. =-)))

Изменено 08.05.2012 20:14 пользователем Nika_L